KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 26.oktoober 2022, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-7311 Tsiviilasi B M hagi A M vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende Hageja: B M esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Hageja seaduslik esindaja S M ( Kostja: A M ) 26.10.2021 RESOLUTSIOON
- Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1) A M kohustub tasuma tütar B M ülalpidamiseks alates 16.05.2022 elatist kuni B M täisealiseks saamiseni 225,64 eurot kuus (209,2+46,44-60/2). Elatise arvutamise aluseks olevat elatise baassummat (209,2 eurot) indekseeritakse iga aasta 1.aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega ning Eesti Vabariigi keskmise brutopalga osa (46,44 eurot) Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta keskmise brutokuupalga muutusega. Seaduses sätestatud lapsetoetuse (60 eurot) suuruse muutumise korral arvestatakse alates toetust muutumisest toetuse muutunud suurust. 2) A M kohustub Brigita Mõigule tagasiulatuvat elatist tasuma kokku 1353,84 eurot (perioodi eest mai-oktoober 2022, 6x225,64), tasudes selle 18 kuu jooksul osamaksetena summas 75,21 eurot selliselt, et esimene osamakse tasutakse hiljemalt 1.11.2022 ja viimane osamakse hiljemalt 1.04.2024.a. Kõik elatise maksed tuleb tasuda igakuuliselt 1.kuupäevaks S M pangakontole , selgitusega ,,elatisraha“, näidates ära kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse. 3) Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
- Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 1
(2)Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu. Asjaolud
- Maakohtu menetluses on B M hagi A M vastu elatise väljamõistmiseks.
- 26.10.2022 kohtuistungil sõlmisid pooled vaidluse lahendamiseks kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja lõpetada asja menetlus. Pooled on teadlikud vaidluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda. Kohtu seisukoht
- Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates ei ole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on allkirjadega kompromissilepingul kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja seda on kohus neile kohtuistungil ka selgitanud. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 2
(2)