1-22-1931/25

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2022, Tartu kohtumaja kohtuistung 24.10.2022 Kriminaalasja number 1-22-1931 Täitmiskohtunik Peet Teidearu Istungisekretär Katrin Must Tõlk Alla Lašmanova Kriminaalhooldusametnik Tartu Vangla kriminaalhooldusametnik Mariina Boiko Kriminaalasi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne Artjom Muhhinile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Artjom Muhhin, isikukood: 38409032744; elukoht: XXX Juhindudes karistusseadustiku (KarS) § 69 lg-st 6 ja kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §dest 428 lg 1, 2 ja 432 lg 3, kohus määras: Rahuldada Tartu Vangla erakorraline ettekanne. Pöörata KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele Artjom Muhhinile Tartu Maakohtu 12.04.2022 otsusega nr 1-22-1931 karistusena mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Artjom Muhhini karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kinnipidamiskohta saabumisest vastavalt kohtust saadetavale teatisele karistuse kandmise aja ja koha osas. Kohtumäärus saata Artjom Muhhinile ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale määruskaebus 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Tartu Maakohtu 12.04.2022 otsusega tunnistati Artjom Muhhin süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja teda karistati 1 aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud 1 kuu ja 7 päeva karistusaja hulka ning A. Muhhini kandmata karistuseks loeti 10 kuud 23 päeva vangistust. KarS 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 10.02.2022 otsusega nr 1-22-673 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning A. Muhhinile mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 8 kuud ja 21 päeva vangistust. KarS § 69 sätete alusel asendati vangistus 621 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on A. Muhhin kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-de 2, 8, lg 4 alusel mitte tarvitama alkoholi, osalema sotsiaalprogrammis ja registreerima ennast vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames. Kohtuotsus jõustus 28.04.2022 ja üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 28.04.2022 – 28.04.
2. Tartu Maakohtu 02.08.2022 määrusega määrati A. Muhhinile KarS § 75 lg 2 p 5 alusel lisakohustuseks pöörduda SA Tartu Ülikooli Kliinikumi psühhiaatriakliinikusse statsionaarsele ravile ja läbida pikaajaline ravi vastavalt määratud raviskeemile. A. Muhhin rikkus alkoholi tarvitamise keeldu ja ei pidanud üldkasuliku töö ajakavadest kinni. Kohtumäärus jõustus 24.08.
3. 30.09.2022 esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna ametnik Tartu Maakohtule teise erakorralise ettekande A. Muhhini karistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu rikkus taaskord korduvalt alkoholi tarvitamise keeldu ning ei sooritanud üldkasulikku tööd augustis ja septembris eelnevalt planeeritud aegadel. 11.10.2022 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande lisa, mille kohaselt ÜKT juhendaja keeldus A. Muhhiniga koostöö tegemisest, kuna A. Muhhin tarvitab alkoholi ja ei tee ettenähtud tööd. 11.10.2022 seisuga on Artjom Muhhinil sooritatud 121 ÜKT tundi, sooritamata on 500 ÜKT tundi. Kriminaalhooldusametnikul ei ole õnnestunud A. Muhhiniga kontakti saada, et uurida, kas ta soovib kaitsjat erakorralise ettekande arutelu juurde. Kohtuistungil avaldatud seisukohad Kriminaalhooldusametnik avaldas kohtuistungil erakorralise ettekande ning taotles A. Muhhini ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Hooldusaluse üldkasuliku töö sooritamine on olnud problemaatiline, samuti on isik tulnud üldkasulikku tööd sooritama alkoholijoobes ning ta on kalmistul haua peale magama jäänud. 500 tundi ÜKT-d on tegemata. Tööandjad enam ei soovi A. Muhhiniga koostööd teha, seoses isiku alkoholiprobleemiga. Rikkumine leidis aset ka peale erakorralise ettekande esitamist. A. Muhhin on samuti esitanud haiguslehti tagantjärgi ning ta ei ole ka teavitanud tööandjat töölt puudumisest. Selline käitumine ei ole aktsepteeritav. Süüdimõistetu on samas käinud vaimse tervise õe vastuvõtul. Kriminaalhooldaja taotles vangistuse täitmisele pööramist. A. Muhhin selgitas, et tal oli XXX ja XXX, sellest oli tingitud ka töölt puudumised ja alkoholi tarvitamised. Alkoholi ta tarvitas, et saada XXX. Tal esinevad ka XXX. A. Muhhin käib psühholoogi juures ravil. Ta oli ka statsionaarsel ravil psühholoogia kliinikus vähem kui nädal. Psühholoog ei lubanud tarvitada alkoholi ja tablette koos. Kui tabletid otsa saavad, hakkab isik enda sõnul jälle alkoholi tarbima. Kui saab uue retsepti, siis hakkab uuesti toibuma. Kui tabletid otsa saavad, hakkavad mõtted piinama ning siis aitab ainult alkohol. Uus arsti vastuvõtt on
4. oktoobril. Arst arvas, et kui paremaks ei lähe, tuleb A. Muhhin suunata kinnisesse osakonda Raja tänavale. Karistuse täitmisele pööramisel palub isik 2 päeva pikendust üürikorteriga seonduva korda ajamiseks. Süüdimõistetu arvab, et tal oleks vaja läbida korralik ravi ja siis saab kõik korda nii ÜKT tundide kui ka kõige muuga. Kohtu seisukoht 2 KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Erakorralisest ettekandest nähtub, et A. Muhhinil tuvastati 03.08.2022, 04.08.2022 ja 22.08.2022 alkoholi tarvitamise keelu rikkumised. Nimetatud asjaolusid tõendavad järgmised tõendid. 03.08.2022 Politsei- ja Piirivalveameti teade, mille kohaselt A. Muhhinil tuvastati alkoholijoove ning 03.08.2022 indikaatorvahendi kasutamise protokolli järgi oli A. Muhhini joove 1,68 mg/l, joobeseisundile viitavate tunnuste kirjeldamise protokolli kohaselt A. Muhhinil tuvastati väliste joobetunnustena väga aeglane reaktsioonikiirus, aeglane kõne, tajuhäired, kerged koordinatsioonihäired, unine ja omamehelik käitumine ning sage urineerimine. 04.08.2022 Politsei- ja Piirivalveameti teade, mille kohaselt A. Muhhinil tuvastati alkoholijoove ja ta toimetati kainenema ning 04.08.2022 indikaatorvahendi kasutamise protokolli ja joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokolli järgi oli A. Muhhini joove 1,75 mg/l, joobeseisundile viitavate tunnuste kirjeldamise protokolli kohaselt A. Muhhinil tuvastati väliste joobetunnustena silmade punetus, väga aeglane reaktsioonikiirus, segane ja aeglane kõne (keel väga pehme), taju- ja mäluhäired (ei saanud aru, kus viibib), väga häiritud koordinatsioon (ei suutnud iseseisvalt liikuda, tugevad koordinatsioonihäired), rahutu, ärritunud ja ründav käitumine (osutas vanglas kainenema toimetamisel vastupanu ja ründas vanglaametnikke). 15.08.2022 kirjaliku seletuse järgi A. Muhhin tunnistab, et oli 03.
5. ja 04.08.2022 alkoholijoobes XXX. 22.08.2022 Politsei- ja Piirivalveameti vastus päringule, mille kohaselt A. Muhhinil tuvastati alkoholijoove ning 22.08.2022 indikaatorvahendi kasutamise protokolli järgi oli A. Muhhini joove 1,74 mg/l, joobeseisundile viitavate tunnuste kirjeldamise protokolli kohaselt A. Muhhinil tuvastati väliste joobetunnustena vigastused, silmade punetus, aeglane kõne, taju- ja mäluhäired, väga häiritud koordinatsioon, apaatsus ja unisus. 09.09.2022 kirjalikus seletuses A. Muhhin tunnistas, et oli 22.08.2022 purjus. Üldkasuliku töö arvestuslehtedelt nähtub, et A. Muhhin ei ole
6. a septembris ja augustis ÜKT ajakavas planeeritud ÜKT tunde ära teinud. Erakorralise ettekande kohaselt süüdimõistetu ka tarvitas 22.08.2022 ÜKT tegemise ajal alkoholi. 26.09.2022 kirjaliku seletuse kohaselt oli A. Muhhin 14.
7. – 25.09.2022 haige. 15.08.2022 kirjaliku seletuse kohaselt oli A. Muhhin 08.08.2022 haige. Erakorralise ettekande kohaselt on A. Muhhinile koostatud kriminaalhoolduse jooksul kaks kirjalikku hoiatust seoses ÜKT tegemisest kõrvalehoidmise tõttu mais 2022 ja alkoholi tarvitamise keelu rikkumise eest. Samuti on esitatud erakorraline ettekanne seoses alkoholi tarvitamise keelu rikkumisega. A. Muhhin pöördus 17.08.2022 vaimse tervise õe vastuvõtule, kuid edasine raviplaan ja sellest kinni pidamine pole teada. A. Muhhin määrati ÜKT-d sooritama Eesti Rahva Muuseumi 09.05.2022, kuid sinna ta kohale ei jõudnud. Uueks ÜKT töökohaks määrati 24.05.2022 Tartu linna asutus Kalmistu Pauluse ja Tuigo. Ka seal esines probleeme ÜKT täitmisega. A. Muhhin tarvitas alkoholi ÜKT teostamise ajal ning jäi hauaplatsile magama. Ametnik leppis augustis 2022 uuesti kokku Eesti Rahva Muuseumiga ning ÜKT juhendaja nõustus A. Muhhini tööle võtma. Augustis suutis A. Muhhin sooritada Eesti Rahva Muuseumis määratud ÜKT 69-st tunnist 36 tundi ja 30 minutit. Septembris A. Muhhin ÜKT-le ei jõudnud. ÜKT juhendaja ei nõustunud enam A. Muhhinit tööle võtma. A. 3 Muhhin ei teavitanud ÜKT-le mitte minemisest ei ÜKT juhendajat ega ametnikku. Tagantjärele ütles isik, et ta oli haigestunud ning tal ei olnud kõneaega, et helistada. A. Muhhin on ka tagantjärele esitanud arstitõendi augustikuu haigestumise kohta. 05.09.2022 tunnistas A. Muhhin suuliselt, et ta oli joobes ning ei käinud ÜKT-d sooritamas, kuna oli juhutööl. Seoses 22.08.2022 joobega tunnistas isik, et läks ÜKT-lt lõunale, poodi ning ostis sealt alkoholi ja tarvitas seda. Septembris ÜKT mittesooritamist põhjendas hooldusalune haigestumisega. Septembris haigestumise kohta aga A. Muhhin kriminaalhooldajale tõendit esitanud ei ole. 26.09.2022 teostati ka alkoholi tarvitamise kontroll, mille tulemus oli negatiivne. Samas oli A. Muhhini juures tunda alkoholilõhna ja isik oli näost ära. Ta ütles, et oli ennast ravinud rahvameetoditega, taimetinktuuridega. Isikule selgitati, et ta ei tohi mitte mingisugusel kujul alkoholi pruukida. Selle peale küsis isik, kas liköörikomme ka mitte, millele vastatud jaatavalt. Esinenud on ka olukordi, mil A. Muhhinit ei ole kontrollimiseks tabatud. Oktoobris sooritas A. Muhhin 24 tundi üldkasulikku tööd, 10.10.2022 ta lahkus töölt omavoliliselt. Üldkasuliku töö korraldaja sõnul oli tööline selgitanud, et A. Muhhin asus kohe peale töötsooni saabumist tarvitama alkoholi ja õige varsti lahkus töötsoonist, mingil hetkel oli ta tagasi ilmunud, kuid mõistes, et tema kadumine on fikseeritud, lahkus. A. Muhhin ka kurdab terviseprobleeme, mis takistavad tal ÜKT sooritamist. Samas on isik korduvalt tabatud tugevas alkoholijoobes. Eelnev näitab, et A. Muhhin jätkab alkoholi pruukimist ning alkoholi jätkuv tarvitamine on takistuseks ÜKT sooritamisel. A. Muhhin on korduvalt alkoholi pruukinud isegi ÜKT sooritamise ajal. Augustis oli A. Muhhinile planeeritud 93 ÜKT tunni sooritamine, millest ta sooritas 36 tundi 30 minutit. 22.08.2022 tuvastas politsei A. Muhhinil alkoholijoobe. Kuna alkoholi tarvitamine leidis aset ÜKT sooritamise ajal, siis 22.08.2022 sooritatud 6,5 ÜKT tundi ei lähe arvesse ning sooritatud tundide arvuks jääb 30 tundi. Septembris oli planeeritud 58 tundi 30 minutit, millest A. Muhhin ei sooritanud ühtegi tundi. Seega ÜKT sooritamine on olnud probleemne kogu käitumiskontrolli aja. Tulenevalt A. Muhhini käitumisest on raske leida tööandjat, kes soostuks teda tööle võtma. A. Muhhin on sooritanud määratud 621-st ÜKT tunnist 121 ÜKT tundi, sooritamata on 500 ÜKT tundi. Kohtuistungil antud selgitustest nähtub, et A. Muhhin enda süülist tegevust rikkumistes näeb. Ta palub anda kaks päeva pikendust, et saaks üürikorteriga kõik korda. A. Muhhini hinnangul aitaks teda sõltuvusravi kõige paremini. Kriminaalhooldaja taotleb karistuse täitmise pööramist. Kohtu hinnangul on tõendatud, et A. Muhhin on korduvalt rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu ning ka ÜKT ajakavasid ei ole mitme kuu lõikes korrektselt saadud täita just süüdimõistetu käitumisest tulenevalt. Viimase 6 kuu jooksul on süüdimõistetu sooritanud ainult 97 üldkasuliku töö tundi. Sarnases tempos ÜKT sooritamisega ei jõua A. Muhhin ettenähtud tähtaja jooksul temale kohtuotsusega määratud ÜKT tunde täielikult ära teha. Samuti võib eeldada, et ÜKT mittekorrektne täitmine on seotud eelkõige A. Muhhini alkoholi kuritarvitamisega, mida ta ka on ise tunnistanud. Kuigi erakorralise ettekande kohaselt on A. Muhhin pöördunud ravile, siis ta on alkoholi liigtarvitamist jätkanud ning teda on korduvalt tabatud tugevas joobes ning ka kainenemisele toimetatud. Süüdimõistetu on alkoholi tarvitanud ka üldkasuliku töö ajal. Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusametnik korrektselt jätnud 22.08.2022 päeva, mil isik tarvitas alkoholi, ÜKT tunnid arvesse võtmata – nimelt kohtu hinnangul ei saa aktsepteerida, et ÜKT-d sooritatakse joobeseisundis. A. Muhhini joove on ÜKT tegemisel olnud ka nii suur, et ta on jäänud töökohal magama, mida tõendab ka temast tehtud foto. Seega on A. Muhhinil probleeme alkoholi tarvitamisest hoidumisega. A. Muhhin on ka ise alkoholi tarvitamisi kriminaalhoolduse ajal tunnistanud. Süüdimõistetu on oma elu kohustatud selliselt korraldama, et kriminaalhooldusega kaasnevad nõuded ja kohustused saaksid korrektselt täidetud. Kriminaalhooldus peab teiste elukorralduslike küsimuste ees olema prioriteediks, kui süüdimõistetu soovib karistust vabaduses kanda. Vastasel korral ei ole 4 võimalik korrektselt läbi viia kriminaalhooldust ja täita karistuse eesmärke. Kui esinevad terviseprobleemid, tuleb pöörduda arsti vastuvõtule, mitte alkoholi liigtarvitada. A. Muhhin ilmselgelt ei pea kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete ja kohustuse täitmist nii oluliseks, et täita korrektselt kriminaalhoolduse nõudeid ja kohustusi ning ÜKT ajakavasid. Kuigi tuginedes perearsti poolt väljastatud tõenditele, on A. Muhhin muuhulgas 03.
8. – 10.06.2022, 28.
9. – 05.07.2022 (XXX, ei käinud kontrollis), 08.
10. – 15.08.2022 (haigus täpsustamata) puudunud ÜKT-lt tervislikel põhjustel, siis need on ainult väike osa sooritamata ÜKT tundidest – A. Muhhin on puudunud ÜKT-lt ka septembris, kuid ta ei ole selle kohta tõendit esitanud. Et lugeda septembris 2022 ÜKT-lt puudumist põhjendatuks tuleb kriminaalhooldusametnikule esitada arstitõend. Kohus peab siinkohal vajalikuks ka märkida, et
11. a augusti puudumisi kajastavas tõendis ei ole samuti täpsustatud, mis konkreetsel põhjusel isik töölt puudus, seega saab kohtu hinnangul ka augustis esinenud puudumisi lugeda tegelikult põhjendamatuteks, sest pole teada, mis haigus A. Muhhinil esines ja kas see ÜKT tegemist ka tegelikult takistas. Järelikult on süüdimõistetu puhul pikema aja jooksul ilmnenud korduvad samaliigilised rikkumised. Kohtu seisukohalt suure tõenäosusega need rikkumised ka jätkuvad, sest A. Muhhinil on tekkinud ilmselt karistamatuse tunne – sellele viitab eelkõige üldkasuliku töö tegemine joobeseisundis. A. Muhhinile on juba antud võimalus enda käitumist korrigeerida, sh pöörduda ravile, kuid seda ei ole juhtunud ning juba läbitud ravi ei ole olnud ilmselgelt tulemuslik. Seega on kohtu hinnangul kriminaalhooldus ennast käesolevaks hetkeks ammendanud ning lisakohustuste määramine A. Muhhini käitumist enam õiguskuulekamaks ei muudaks. Üldkasuliku töö tegemiseks on määratud maksimaalne tähtaeg ja kuigi tähtaja lõpuni on veel umbes 1,5 aastat, siis kohus ei saa aktsepteerida järgmisi A. Muhhini kriminaalhoolduse ja üldkasuliku tööga kaasnevate nõuete rikkumisi. A. Muhhin ei ole ära kasutanud talle antud võimalust alluda ravile, jätta lõplikult alkoholi tarvitamine, teha vastavalt ajakavadele üldkasulikku tööd ning seega kanda karistust vabaduses ja tal tuleb minna karistust kandma vanglasse. Üldkasuliku töö arvestuslehtedel kohaselt on A. Muhhin mais 2022 sooritanud 7 tundi üldkasulikku tööd, juunis 2022 12 tundi ÜKT-d, juulis 2022 48 tundi ÜKT-d, augustis 30 tundi ÜKT-d, septembris 2022 mitte ühtegi töötundi ja oktoobris 24 tundi ÜKT-d. Järelikult on A. Muhhin sooritanud kokku 121 tundi üldkasulikku tööd. Kuna KarS § 69 lg 6 teise lause kohaselt vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega, siis A. Muhhini kandmata karistuseks on 500 tundi üldkasulikku tööd (621-121), s.o 500 päeva vangistust ehk 1 aasta 4 kuud ja 20 päeva vangistust. Eelnevale tuginedes peab kohus põhjendatuks pöörata täitmisele A. Muhhinile Tartu Maakohtu 12.04.2022 otsusega nr 1-22-1931 karistusena mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 4 kuud ja 20 päeva vangistust. Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt) 5