← Eesti

1-22-6219/8

Obsah (11)§ 424§ 215§ 213§ 199§ 63§ 64§ 65§ 68§ 69§ 75§ 78

1-22-6219 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. november 2022, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6219 (22267000721) Kohtunik Indrek Nummert Istun

§ 424

lg 2,

§ 215

lg 1 ja

§ 213

lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Jaan Kukk Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: 37910194213 Elu- või asukoht ja aadress: X Kodakondsus: Eesti Haridus: X Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: X Kontaktid: X Karistatus: kriminaalkorras karistatud: 05.07.2018.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 424

lg 1 alusel rahaline karistus 244 päevamäära so 2440 eurot (karistus täitmata); 18.01.2016.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 4, 5 alusel 1a 6k vangistust tingimisi 3 a katsajaga.

Karistus pööratud täitmisele ja asendatud 536 tunni üldkasuliku töö tegemisega Pärnu Maakohtu 24.10.2016.a. määruse alusel. Töö tehtud seisuga 12.12.2018.a Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 06.09.2022 kuni 05.09.2023; kahtlustatavana oli kinni peetud 04.09.2022-06.09.2022. RESOLUTSIOON Lk 1 / 5 1-22-6219 Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Jaan Kukk:

§ 213

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust;

§ 424

lg 2 ja

§ 215

lg 1 järgi ning

§ 63

lg-t 1 kohaldades mõista

§ 424

lg 2 järgi karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista seeläbi liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu 05.07.2018 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata rahalise karistusega 244 päevamäära, s.o 2440 eurot, mis jätta täideviimisele iseseisvalt.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.09.202206.09.2022, s.o 3 (kolm) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada vangistus 1 aasta, 5 kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga 537 (viissada kolmkümmend seitse) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Jaan Kukele mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Jaan Kukk ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja täidab üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Jaan Kukk üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

§ 78

p 1 kohaselt käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest. 2. Tsiviilhagi Rahuldada kannatanu M tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel see kannatanu kasuks välja summas 1859,51 eurot Jaan Kukelt. Kannatanu M kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda M kontole nr XXXX , selgituseks märkida „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-22-6219

(22267000721)“. Lk 2 / 5 1-22-6219 Kohus selgitab, et kannatanul on õigus pärast kohtuotsuse jõustumist anda väljamõistetud summa kohe sissenõudmiseks täitemenetlusse.
  1. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Jaan Kukelt menetluskuludena riigituludesse tulenevalt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha 981 eurot, tulenevalt KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja osalemise tasu ja kulu kohtueelses menetluses summas 211,20 eurot ning tulenevalt KrMS § 175 lg 1 p 6 asitõendi saatekulu 75 eurot, kokku 1267,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Jaan Kukelt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Jaan Kukke tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 105,60 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
  4. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Lk 3 / 5 1-22-6219 Jaan Kukk, olles isik, keda on varasemalt karistatud 05.07.2018.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 424

lg 1 alusel so joobes mootorsõiduki juhtimise eest, millised karistusandmed on kehtivad ja pole karistusregistrist kustutatud, juhtis uuesti tahtlikult alkoholijoobeseisundis ja ilma B-kategooria juhtimisõigust omamata 04.09.2022 kell 18:25 X linnas X mnt X juures sõiduautot C registreerimismärgiga XXX, millega põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse, sõites vastu X mnt X maja seina ja lahkus seejärel sündmuskohalt. Tema tervisliku seisundi kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alöcotest 9510 EE XXXX tuvastati tema poolt väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus lõplik tulemus 1,15 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis Jaan Kukk mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Jaan Kukk, tahtliku teoga s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, korduvalt pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 4. septembril 2022 ajavahemikul kella 17.50 kuni 18.25 kasutas omavoliliselt ilma sõiduki omaniku nõusolekuta ajutise kasutamise eesmärgil X linnas X maantee X juurest S ja S tänava ristmikule K-le kuulvat sõiduautot C reg. nr XXX väärtusega 1650 eurot. Seega Jaan Kukk, tahtliku teoga s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, pani toime

§ 215lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, omastas ebaseaduslikult U kasutuses olnud Mle kuuluva AS X kütusekaardi nr XXX, kasutas antud kaarti ebaseaduslikult ilma omaniku nõusolekuta kütuse tankimiseks ja selle eest tasumiseks, sisestades andmed makseterminali järgnevalt: X linnas X mnt 26 asuvas AS X automaattanklas 22.08.2021 kella 13:05 sisestas ebaseaduslikult kaardi PIN-koodi makseterminali, tankis 84,94 liitrit diiselkütust väärtusega 104,37 eurot; 22.08.2021 kella 13:58 ajal sisestas ebaseaduslikult kaardi PIN-koodi makseterminali ja tankis 449,20 liitrit diiselkütust väärtusega 552,07 eurot; 22.08.2021 kella 14:35 ajal sisestas ebaseaduslikult kaardi PIN-koodi makseterminali ja tankis 62,36 liitrit diiselkütust väärtusega 76,64 eurot; 23.08.2021 kella 19:10 ajal sisestas ebaseaduslikult kaardi PIN-koodi makseterminali ja tankis 250,96 liitrit diiselkütust väärtusega 308,43 eurot. X linnas, X asuvas AS X automaattanklas, kasutas Mle kuuluvat AS X kütusekaarti nr XXX ebaseaduslikult ilma omaniku nõusolekuta kütuse tankimiseks ja selle eest tasumiseks järgnevalt: sisestas ebaseaduslikult kaardi PIN-koodi makseterminali 23.08.2021 kella 16.11 ja tankis 85,69 liitrit diiselkütust väärtusega 105,31 eurot; 23.08.2021 kella 21:26 ajal sisestas ebaseaduslikult kaardi PIN-koodi makseterminali ja tankis 207,93 liitrit diiselkütust väärtusega 255,55 eurot ning seejärel andis Mle kuuluva AS X kütusekaardi nr XXX koos PIN-koodiga A. S valdusesse, viies A. S eksimusse sellega, et antud kaardi kasutamiseks on Jaan Kukkel õigus, seega kütuse tankimine on seaduslik, millega A. S X linnas, X AS X automaattanklas tankis kaardi PIN-koodi makseterminali sisestamisega 24.08.2021 kella 22:28 ajal 100,02 liitrit diiselkütust väärtusega 122,92 eurot; 25.08.2021 kella 08,16 ajal 21,99 liitrit diiselkütust väärtusega 262,99 eurot ja 26.08.2021 kella 11.09 ajal 57,96 liitrit diiselkütust väärtusega 71,23 euro. Antud tegevusega on Mle tekitatud varaline kahju kokku 1859.51 eurot. Seega Jaan Kukk, tahtliku teoga s.o teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil, pani toime

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lk 4 / 5 1-22-6219 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tsiviilhagiga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 1 aasta ja 6 vangistust, millest arvestatakse maha eelvangistuses viibitud 3 päeva, ning mis asendatakse 537 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 2 aastat ning üldkasuliku töö tegemise ajal on Jaan Kukk kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning täiendavalt

§ 75lg 2 p 2 kohustust mitte tarvitada alkoholi.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 16, 47). Kohtueelses menetluses tunnistas süüdistatav end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Jaan Kukelt riigituludesse välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 981 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 211,20 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu 75 eurot, kokku 1267,20 eurot. Menetluskulude tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Tõkend elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendeid ei ole. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele ja jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 5 / 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.