KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Otsuse tegemise aeg ja koht 23.09.2022. a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-10278

§ 101lg 7 alusel), mis muutub iga aasta 1.

aprillil (esimest korda 1. aprillil 2023), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust, võttes arvesse, et elatist vähendatakse 15% võrra

§ 101lg 7 alusel kuni A La täisealiseks saamiseni (xxx).

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
2. Tunnistada Harju Maakohtu 23.09.2022 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-22-10278 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Hageja esitatud väited ja nõue 29.09.2020 Harju Maakohus otsustas tsiviilasjas 2-20-128226 välja mõista hagejalt elatis kostjate kasuks igakuiselt summas, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale kuus kuni kostjate täisealiseks saamiseni. Seoses õigusliku olukorra muutumisega palub hageja: vähendada Harju Maakohtu 29.09.2020 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-20-128226 kostja I kasuks välja mõistetud elatist summas 292 eurot kuni 213,44 euroni alates 13.07.2022 a. kuni kostja I täisealiseks saamiseni vastavalt kehtiva

§ 101

alusel arvutatud summale ja kostja II kasuks välja mõistetud elatist summalt 292 eurot kuni 181,42 euroni alates 13.07.2022 kuni kostja II täisealiseks saamiseni vastavalt kehtiva

§ 101alusel arvutatud summale.

Kostja seisukohad Kostjate seaduslikule esindajale on hagimaterjalid e-toimiku vahendusel kätte toimetatud 04.08.2022, kuid kostjad hagile vastanud ei ole. Vastavalt TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 407 lg 1 teisele lausele loetakse hagile vastamata jätmisel hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. Kohtuotsuse põhjendused Tulenevalt TsMS § 407 lg 1 võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus leiab, et eeldades hagis esitatud faktiväidete õigsust, on hageja nõuded põhjendatud osaliselt. Hagi kohaselt on tsiviilasjas 2-20-128226 Harju Maakohtu 29.09.2020 otsusega välja mõistetud hagejalt kummagi kostja kasuks elatis igakuiselt summas, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale alates 23.07.2020.a kuni kummagi kostja täisealiseks saamiseni. TsMS § 459 lg 1 kohaselt pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 2 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada.

(perekonnaseadus) § 2172 lg 1 järgi kui enne

1. aasta
2. jaanuari tehtud kohtulahendi kohaselt on vanem kohustatud tasuma alaealisele lapsele elatist seadusega kehtestatud elatusraha miinimummäära või poole töötasu alammäära ulatuses kuus, loetakse, et alates
3. aasta
4. jaanuarist on vanem kohtulahendi kohaselt kohustatud tasuma elatist 292 eurot kuus.

§ 2172

lg 2 kohaselt kui kohustatud vanem või laps ei nõustu käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud elatise summaga, on tal õigus pöörduda elatise suuruse muutmiseks kohtusse, tuginedes õigusliku olukorra muutumisele.

§ 101

lg 1 järgi igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui käesoleva paragrahvi alusel arvutatud summa.

§ 101lg 3 kohaselt igakuise elatise arvutamise aluseks on baassumma.

Baassumma ühe lapse kohta on 200 eurot, mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma. Vastavalt

§ 101

lg 4 baassummale lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta 1. aprillil. Tulenevalt

§ 101

lg 5 vanem ei pea andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel.

§ 101

lg 7 kohaselt kui isik on kohustatud elatist tasuma sama pere mitmele lapsele, vähendatakse järgnevate laste puhul elatise summat 15 protsenti esimese lapse elatise summaga võrreldes. Elatise summat ei vähendata mitmike puhul ja laste puhul, kelle vanusevahe on suurem kui kolm aastat.

§ 101

lg 1-järgne elatis kostja I puhul hagi esitamise seisuga (13.07.2022) on 225,64 eurot kuus (209,20 eurot (baassumma) + 46 eurot 44 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 30 eurot (50% lapsetoetusest).

§ 101

lg 1-järgne elatis kostja II puhul hagi esitamise seisuga (13.07.2022) on 191,79 eurot ((209,20 eurot (baassumma) + 46 eurot 44 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 30 eurot (50% lapsetoetusest) mida on 15% võrra vähendatud

§ 101lg 7 alusel seoses kostjaga I).

Hageja ei ole välja toonud asjaolusid, mis võiksid anda alust elatise vähendamiseks alla

§ 101lg 1 sätestatu.

Kohus rahuldab hageja nõuded osaliselt ning vähendab kostjate kasuks väljamõistetud elatisi

§ 101lg 1 sätestatud ulatuseni alates hagi esitamisest kuni kummagi kostja täisealiseks saamiseni. Tulenevalt Ts

MS § 164 lg 1 kannab mh alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik 3