Obsah (5)

§ 173§ 180§ 126§ 318§ 245

1-22-5971 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-5971 (22730000234) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:  esimese astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1635 (tuhat kuussada kolmkümmend viis) eurot;  narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 20E-AN1441) teostamise kulu 84 (kaheksakümmend neli) eurot;  kohtueelsel menetlusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Karine Nersesjan makstud tasu 118 (sada kaheksateist) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti; 1 s.o kokku menetluskulu 1837 (tuhat kaheksasada kolmkümmend seitse) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Mihkel Tigas, 1-225971, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Mihkel Tigase poolt avaldatud elektronposti aadressile või elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi nr 20E-LÕX0201 teostamise kulu summas 95 (üheksakümmend viis) eurot jätta Mihkel Tigaselt välja mõistmata, jättes selle osa menetluskulust

§ 180lg 3 alusel riigi kanda.

Asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed

1. Narkootilise aine ekspertiisiks esitatud ja ekspertiisiakti nr 20E-AN1441 uurimisobjektiks olnud ning EKEI keemiaosakonnas hoiustatud kokaiinhüdrokloriidi sisaldav tükiline aine massiga 4,21 grammi - konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.
2. CD-R plaat läbiotsimise kui menetlustoimingu lisa, millele on talletatud läbiotsimise käik (ümbrik tl 36) jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Mihkel Tigast süüdistatakse selles, et tema käitles ebaseaduslikult suures koguses, s.o vähemalt kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootilist ainet, mis seisnes selles, et omandas kriminaalmenetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja viisil kokku 3,31 grammi kokaiini, mida hoidis oma valduses, elukohas aadressil xxx kuni see politsei poolt läbiotsimisel 08.10.2020 ajavahemikul kell 12.15-14.55 leiti ja ära võeti. Täpsemalt M.Tigase kodust läbiotsimisel võeti ära valget värvi tükiline aine massiga 4,21 grammi, mis sisaldas 88% kokaiinhüdrokloriidi, aines sisaldub 3,31 grammi kokaiini, millest piisab narkootilise joobe tekitamiseks 28 – 331, keskmiselt 51 inimesele. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub sotsiaalministri
3. mai
4. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt 2 loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Sellega pani Mihkel Tigas toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Kokkuleppe sisu Juhindudes

§ 245

sätetest on 04.10.2022 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maksim Kink, süüdistatav Mihkel Tigas ja tema kaitsja Karine Nersesjan järgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb tunnistada Mihkel Tigas süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel vangistus 1 aasta 2 kuud mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Mihkel Tigas 1 aastase 4 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid: - CD-plaat läbiotsimise fotomaterjaliga – jätta kriminaalasja materjalide juurde; - narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud aine jäetud EKEI keemiaosakonda Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse alusel; Menetluskulud:

§ 180

lg 1 alusel välja mõista menetluskulud: sundraha 1635 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu summas 118,80 eurot, millele võivad lisanduda menetluskulud, mis võivad tekkida kohtumenetluses; ekspertiisikulud summas 84 eurot (narkootilise aine ekspertiis).

§ 180

lg 3 alusel maksta kriminaalmenetluse kulud ositi ühe aasta jooksul.

§ 180lg 3 alusel jätta ekspertiisi kohtutoksikoloogiaekspertiis) riigi kanda.

kulud summas 95 eurot (arstlik Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (

§ 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 184 lg 1 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3