Obsah (5)

§ 64§ 65§ 74§ 75§ 424

1-22-6005 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 25.oktoobril 2022.a Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-22-6005 (22230200198) Kohtukoos

§ 64

lg 1 mõista Jakko Tammele liitkaristus üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ja karistada Jakko Tamme 2 (kahe) aasta pikkuse vangistusega. 4.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 15.10.2020.a kohtuotsusega nr 1-20-6927 mõistetud ärakandmata karistuse 10 (kümne) kuu pikkuse vangistusega ja mõista Jakko Tammele ärakantavaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust. 5.

§ 74

lg 1, lg 3 ja 5 määrata, et mõistetud ärakandmata 2 (kahe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkusest vangistusest kuulub Jakko Tammel kohesele ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust ning ülejäänud osa ärakandmata karistusest s.o 2 (kaks) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust jätta osaliselt tingimisi täitmisele pööramata, kui Jakko Tamm ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p.p 21, 8, 9 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi alljärgnevalt: • elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 21 kohustada Jakko Tamme temale määratud katseajal mitte tarvitama või omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a retsepti alusel). 7.

§ 75

lg 2 p 8 kohustada Jakko Tamme temale määratud katseajal osalema sotsiaalprogrammis. 8.

§ 75

lg 2 p 9 kohaldada Jakko Tamm suhtes, kes on selleks eelnevalt ka nõusoleku andnud, elektroonilist valvet tähtajaga 3 (kolm) kuud alates osalisest vangistusest vabanemisest. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Jakko Tamm keha külge.

1. Määrata Jakko Tamm katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. KarS § 78 p 1 alusel lugeda Jakko Tamme katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest, s.o alates
3. oktoobrist 2022.a. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse Jakko Tamm suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75lg 5 tulenevalt Kar

S § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 11.

§ 424

lg 4 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 lisakaristusena Jakko Tammelt ära võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks.

1. Vastavalt LS § 127 sätetele, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on Jakko Tamm kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
2. KrMS § 414 lg 1 alusel edastada Jakko Tammele otsuse jõustumisel teatis, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse 3 (kolme) kuu pikkuse vangistuse kandmiseks ilmuma. Jakko Tamme vangistuse
3. 2 kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. KrMS § 414 lg 3 alusel kohaldatakse vanglasse mitteilmumisel süüdimõistetu suhtes sundtoomist või vahistatakse vangla taotlusel KrMS § 429 sätestatud korras (KrMS § 414 lg 1).
4. Jakko Tamm suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 15.

§ -dest 421 ning § 83 lg 1 konfiskeerida Jakko Tamm valdusest leitud ja ära võetud, tööstuslikult valmistatud 15 mm kaliibriline signaalrakettide laskeseadeldis Signal Ohotnika (Сигнал Охотника) nr xxxx koos omavalmistatud relvarauaga ning kahte ääretulepadrunit kaliibriga .22LR, kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p

2. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasja olev digitaalne andmekandja (1 CD plaat) ning sellel olev teave kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
3. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 179 lg 1 p 2 alusel Jakko Tammelt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 981.- (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot;
4. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda: • Jakko Tamme joobeseisundi tuvastamisega seotud ekspertiisikulud kogusummas 87.- (kaheksakümmend seitse) eurot; • tulirelvaekspertiisi teostamisega seotud ekspertiisikulu (ekspertiisiakt nr 22ETB0046) summas 420.- (nelisada kakskümmend) eurot; • DNA ekspertiisi teostamisega seotud ekspertiisikulu (ekspertiisiakt nr 22EGE0398) summas 570.- (viissada seitsekümmend) eurot; • kohtueelsel uurimisel temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 378.- (kolmsada seitsekümmend kaheksa) eurot;
5. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulu (sundraha) tuleb Jakko Tammel tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse makseinfo maksegraafikus näidatud ajal ja ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Jakko Tammele kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib või edastatakse talle kohtuotsuse jõustumisel tema elukoha aadressile: xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Jakko Tamm on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 15.10.2020.a Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt KarS § 424 lg 1 järgi, 3 juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 03.05.2022a. kella 21:07 paiku xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles narkootilistest ainetest joobe seisundis. Selliselt rikkus Jakko Tamm liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega on Jakko Tamm korduvalt juhtinud mootorsõidukit joobeseisundis, mis on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Jakko Tamme süüdistatakse ka selles, et ta valdas ebaseaduslikult eeluurimise käigus täpselt tuvastamata ajast, kuid vähemalt alates 2020 aastast kuni 03.05.2022 kella 21:07 kuni kella 22:00-ni xxxx juures mootorsõidukis xxxx registreerimismärgiga xxxx laskekõlbulikku tööstuslikult valmistatud 15 mm kaliibrilist signaalrakettide laskeseadeldist Signal Ohotnika (Сигнал Охотника) nr xxxx koos omavalmistatud relvarauaga, mida loetakse vastavalt relvaseaduse § 19 lg 1 p 5 järgi piiratud tsiviilkäibega relvaks ning mida võib omandada relvaseaduse §-des 32 ja 34 sätestatud soetamisloa ja relvaloa alusel. Samuti hoidis enda valduses kahte ääretulepadrunit kaliibriga .22LR. Relvaseaduse § 1¹ lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Jakko Tamm, omamata relvaseaduses (edaspidi RelvS) § 34 lg 2 sätestatud vastavat relvaluba, mis annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona käitlemiseks ja samuti RelvS 32 lg 1 ja 2 sätestatud vastavat relva soetamisluba piiratud tsiviilkäibega relvade ja laskemoona soetamiseks, mis annab selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni, samuti vastava laskemoona soetamiseks ja omamata ka RelvS § 26 lg 1 sätestatud kollektsioneerimisluba, valdas ebaseaduslikult ligikaudu alates
8. aastast, RelvS § 19 lg 1 p 5 mõistes tsiviilkäibes piiratud tulirelva ja tulirelva laskemoona. Seega oma tahtliku tegevusega pani Jakko Tamm toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - s.o. tulirelva ebaseadusliku käitlemise.
9. oktoobril 2022.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eneli Laurits, süüdistatav Jakko Tamm ja tema kaitsja vandeadvokaat Mirjam Frey käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör nõuab kohtus Jakko Tamm süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistamist 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. Samuti taotletakse kohtus Jakko Tamm süüdi tunnistamist KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistamist 10 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 kohaldamist ja nimelt liitkaristuse moodustamist üksikaristusest raskeima suurendamise teel, taotledes süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. Samuti taotletakse kohtus KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuse moodustamist 15.10.2020.a Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-20-6927 mõistetud 10 kuu pikkuse vangistusega, taotledes kohtult mõista Jakko Tammele ärakantavaks liitkaristuseks 2 aastat 10 kuud vangistust. Kokku on lepitud selles, et KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel kuulub Jakko Tammel eelnimetatud vangistusest koheselt ärakandmisele 3 kuud vangistust ning järelejäänud vangistus s.o 2 aastat ja 7 kuud jäetakse tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui Jakko Tamm ei pane 3 aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud KarS § -des 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 21, 8, 9 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja 4 kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud selles, et Jakko Tamm on käitumiskontrolli ajal kohustatud KarS § 75 lg 2 p.p 21, 8, 9 alusel kohustatud mitte tarvitama või omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a retsepti alusel), samuti on ta kohustatud osalema sotsiaalprogrammis ning alluma 3 kuuks alates osaliselt vangistusest vabanemisel elektroonilisele valvele. Samuti taotletakse kohtus Jakko Tamm suhtes lisakaristuse kohaldamist KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 alusel s.o võtta temalt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks. Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on Jakko Tammel tekkinud menetluskulud seda sundraha, ekspertiisikukude ja kaitsjatasude näol. Kokkuleppele on saadud selles, et Jakko Tammel tuleb tasuda riigituludesse üksnes teise astme kuriteo toimepanemisega kaasnev sundraha summas 981.- eurot ning temal kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasud kogusummas 378.- eurot ning ekspertiisikulud kogusummas 1077.- eurot jäetakse riigi kanda. Kokkuleppele on saadud selles, et kriminaalmenetluskuluna temalt välja mõistetud sundraha summas 981.- eurot tuleb tal KrMS § 180 lg 3 kohaselt hüvitada ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on konfiskeerimisele kuuluvat vara ja nimelt on kokkulepitud selles, et vastavalt KarS § 421 ning § 83 lg 1 tuleb konfiskeerida tööstuslikult valmistatud 15 mm kaliibriline signaalrakettide laskeseadeldis Signal Ohotnika (Сигнал Охотника) nr xxxx koos omavalmistatud relvarauaga ning kahte ääretulepadrunit kaliibriga .22LR. Konfiskeerimise järgselt need esemed tuleks hävitada kui väärtusetud esemed vastavalt KrMS § 126 lg 3 p
10. Kohtule antakse teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus Jakko Tamm ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, osaliselt menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse, vara konfiskeerimisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppest nähtub, et Jakko Tamm on avaldanud, et kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 25.10.2022.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Jakko Tamm märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi, viimane nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti Jakko Tamm nõustus kokkuleppes välja toodud menetluskulude osalise tasumisega riigi tuludesse, osaliselt riigi kanda jätmisega ning temalt kohtueelsel uurimisel ära võetud vara konfiskeerimise ja hävitamisega. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Joonatan Hallik jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist taotletud kujul. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning ringkonnaprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet 5 sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Jakko Tamm tuleb süüdi tunnistada KarS § -de 424 lg 2 ja § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus k.a lisakaristus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja kohaldades KarS §-des § 64 lg 1; § 65 lg 2; § 74 lg 1, 3, 5; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 21, 8, 9; § 78 p 1; 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 ning KrMS § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3 sätestatut. Süüdistatavalt Jakko Tammelt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 981.- eurot riigituludesse ning ekspertiisikulud kogusummas 1077.- eurot ja kaitsjatasud temale kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 378.- eurot jäetakse riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Jakko Tammelt välja mõistetud menetluskulu (sundraha) tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus selgitab, et igakuiste kohustuste osade suurus tuuakse välja kohtotsuse makseinfos. Konfiskeerimine ja asitõendid: KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Menetlusosalised kokkuleppele jõudnud konfiskeerimisele kuuluva vara suhtes vastu võetavate meetmete osas. Kohtu hinnangul on kokkulepetes välja toodud meetmed asjakohased ning põhjendatud ning kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtule on teada, et käesoleva kriminaalasja materjalide juures on 1 digitaalne andmekandja ja kohus jätab selle KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 6