lg 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Ulvi Savinit süüdistatakse selles, et tema juhtis teadlikult ja tahtlikult 10.06.2022.a kella 18.45 paiku Harjumaal Tallinnas Tartu mnt 87 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 714T kohaselt tuvastatu isikul narkojoove: kokaiin, amfetamiin). Selliselt rikkus Ulvi Savin tahtlikult liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning korrakaitseseadus (KorS) § 36 lg 1 ja § 36 lg 4 p 2 nõudeid: LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 – Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Ulvi Savin toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
MS § 245 sätetest on prokurör Siret Vaher-Torni, süüdistatav Ulvi Savin ja tema kaitsja Toomas Pilt käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Ulvi Savinile karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ulvi Savin ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 p 1 alusel võtta Ulvi Savinilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 1 kuuks. Vastavalt LS § 127 on Ulvi Savin kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Ulvi Savin temale
lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Ulvi Savinilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 981 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 tuleb Ulvi Savinilt välja mõista joobeseisundi tuvastamise kulu kokku 242 eurot (joobeseisundi tuvastamise saatekiri 87 eurot ja teenusarve 155 eurot). Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Ulvi Savinilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu kokku 157,20 eurot (92,40 + 64,80). Välja mõista Ulvi Savinilt menetluskulu kokku summas 1380,20 eurot, mis tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 115.02 eurot. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1,3; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
lg 1,3; § 78 p 1, § 50 lg 1 p 1, LS § 127 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Ulvi Savin
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Ulvi Savin ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvestada Ulvi Savinile määratud 2 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 25.10.2022.a.
lg 1 p 1 alusel võtta Ulvi Savinilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. Vastavalt LS § 127 on Ulvi Savin kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. 2 Menetluskulud Välja mõista Ulvi Savinilt menetluskulud 981 eurot sundraha, joobeseisundi tuvastamise kulu 242 eurot ja kaitsjatasu 157,20 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1380,20 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 115.02 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.