MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober
- a, Tallinn Haldusasja number 3-22-1936 Haldusasi X esialgse õiguskaitse taotlus (ravi saamine ajavahemikul august-oktoober 2022) RESOLUTSIOON Jätta X esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates.
- X esitas 12.09.2022 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse. Kohus jättis taotluse 14.09.2022 määrusega käiguta, et taotleja selgitaks: - millist nõuet soovib isik Tallinna Vangla vastu esitada; - mis on esialgse õiguskaitse taotluse eesmärk ehk mida taotleja soovib. Taotleja kirjeldas 20.09.2022 avalduses, et tal on Tallinna Vangla vastu esitatud hüvitisnõuded. Taotleja soovib, et kohus võtaks menetlusse kahju hüvitamise nõuded 13.11.2022 kuupäevaga; samuti soovib taotleja kaebust esitada perearsti juurde pääsemise, ravimitaotluste ja arsti juurde pääsemise andmete kajastamise küsimuses. Taotleja soovib esialgset õiguskaitse kohaselt 8 perearsti poolt määratavat preparaati (pole perearsti näinud 6 kuud); psühhiaatrit (nägi viimati augustis). Esialgse õiguskaitse eesmärgiks on saada arstiga kohtumisi sageli, ravimeid, julgeolekumeetmete maha võtmist, meditsiiniosakonda paigutamist, silmaarsti, hambaarsti. Samuti soovib taotleja kahju hüvitamist. Taotleja esitas 21.09.2022 täiendava esialgse õiguskaitse taotluse, kus kirjeldab, et ei saa Tallinna Vanglas enam ravi. Taotleja taotleb psühhiaatrit (2 korda toodud), käesolevaid ravimeid, perearsti ja hambaarsti.
- Kohus jättis 07.10.2022 määrusega esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ja andis tähtaja esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu tasumiseks 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Isikule on määrus kätte toimetatud 10.10.2022 (kuupäev 13.10.2022 väljastusteatel). Seega möödus riigilõivu tasumise tähtaeg 25.10.
- Kontrollides riigilõivu laekumist nii isikukoodi, viitenumbri kui ka võimaliku selgituse alusel, ei nähtu kohtule riigilõivu tasumist. Isik ei ole esitanud ka menetlusabi taotlust. Kohus käsitles menetlusabi taotluse võimalike eduväljavaadete küsimust ka 07.10.2022 määruses. 1
(2)Seega on täitmata esialgse õiguskaitse taotluse formaalne tingimus, s.o riigilõiv on maksmata ja taotlus tuleb jätta läbi vaatamata. Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmisega on käesoleva kohtuasja menetlus lõppenud. 3. Kohus märgib, et ei käsitle kaebaja 20.09.2022 täiendavat selgitust esialgse õiguskaitse taotluselt üleminekuna kaebusele. Kohus küsis nimetatud täpsustusi seetõttu, et esialgse õiguskaitse taotlus peab olema seotud konkreetse kohtueelse menetlusega ja selle kaudu võimaliku tulevase kohtumenetluse nõuetega. Selliste nõuete kirjeldust ei saa käsitleda kohtueelses vaidemenetluses samaaegselt ka kaebusena. Kaebaja on kohtule esitanud sõnaselgelt esialgse õiguskaitse taotluse (vt 12.09.2022 tekst). Toodud teksti käsitlemine kaebusena ei ole ka eesmärgipärane ja nõuded tuleks tagastada. Nagu kohus 07.10.2022 määruses käsitles, on kaebaja saanud hambaarsti, silmaarsti, psühhiaatri ja perearsti vastuvõtule. Ka ei ole kaebaja läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust julgeolekuabinõude osas. Samuti kahjunõuete osas ei ole möödunud RVastS § 18 lg-s 2 sätestatud tähtaeg ehk kohustuslik kohtueelne menetlus on läbimata. Kahjunõudeid ei ole võimalik ka ennetavalt, kaebaja soovitud kuupäeval menetlusse võtta. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Sullin 2
(2)