Obsah (4)

§ 4891§ 486§ 489§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 03.10.2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-129040 Tsiviilasi OÜ Aktiva Fin

) § 489¹ lg 2 võib määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. 2 2-22-129040 Maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele

§ 4891lõikes 2 nimetatud asjaoludest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Osaühing Aktiva Finants esitas 02.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 704,37 euro saamiseks. Kohus tegi 09.08.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 12.08.2022 aadressil xxxx. Võlgnik esitas 23.08.2022 nõudele vastuväite.
2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati 30.08.2022 maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (

§ 486lg 1 p 1).

3. 01.09.2022 esitasid pooled avalduse maksegraafiku kinnitamiseks. Pooled palusid, et kohus kinnitaks maksegraafiku maksekäsuga ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-22-129040 menetluse võlgniku vastu esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse osas (

§ 489lg 21).

4. Kohus, tutvunud maksekäsu kiirmenetluse avaldusega, 23.08.2022 vastuväitega ja 01.09.2022 avaldusega, leiab, et käesoleval juhul esineb alus maksekäsu tegemiseks. 5.

§ 489

lg 21 kohaselt, kui avaldaja ja võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku avalduse võla tasumiseks osade kaupa ning lisanud avaldusele maksegraafiku makseettepanekus märgitud võla tasumiseks, võib kohus kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku. Maksegraafik peab sisaldama võla tasumise tähtpäevi, osamaksete suurusi ja osamaksete tasumise korda, kuid ei tohi sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks. Osamakse suurus märgitakse rahasummana. Koos maksekäsu tegemisega kinnitatud maksegraafik kehtib täitedokumendina. Maksegraafikule ja selle kinnitamisele kohtu poolt ei kohaldata käesolevas seadustikus kompromissi kohta sätestatut. 6. 01.09.2022 avaldusest võib järeldada, et võlgnik on oma 23.08.2022 vastuväitest loobunud, kuivõrd võlgnik soovis tasuda võlgnevuse maksegraafiku alusel. Kohus leiab, et eelosundatud sätte alusel tuleb teha käesolevas asjas maksekäsk ja koos sellega kinnitada maksegraafiku. 7.

§ 489

lg 6 kohaselt toimetatakse maksekäsk võlgnikule kätte ja sellest teavitatakse ka avaldajat. 8.

§ 489

lg 7 kohaselt kuulub maksekäsk viivitamata täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule. 9. Maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab

§ 172lg 9 esimese lause järgi maksekäsu tegemise korral võlgnik.

Seega menetluskulud jäävad võlgniku kanda. 01.09.2022 avalduse kohaselt tasub võlgnik avaldajale menetluskulu 20 eurot ning riigilõivu 65 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik 3