Obsah (5)

§ 429§ 645§ 184§ 190§ 164

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Margit Vutt, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2022, Tartu Tsiviilasja number 2-21-14807 Tsiviilasi A.T. ha

) § 164 lg 1 alusel menetlusosaliste endi kanda.

1. Hageja esitas Tartu Maakohtu 04.03.2022 otsuse peale apellatsioonkaebuse, mille kohaselt ei ole hageja lahutusega nõus, kui kostja perekonnanimeks jääb „X“. Vastuseks ringkonnakohtu 04.04.2022 apellatsioonkaebuse käiguta jätmise määrusele teatas hageja 14.04.2022 menetlusdokumendis, et ei soovi lahutust ja soovib maakohtu otsuse tühistada. Põhjenduseks on see, et hageja ei soovi lahutada lapse isast ja proovib abielu päästa.
2. Ringkonnakohus korraldas asjas kohtuistungi 11.10.2022, kus hageja kinnitas, et loobub hagist. Kostjale oli kohtukutse toimetatud kätte Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja ringkonnakohtu istungile ei ilmunud. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
3. Ringkonnakohus võtab hageja hagist loobumise vastu ning tühistab Tartu Maakohtu 04.03.2022 otsuse ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 6.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 429

lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse.

§ 429

lg 4 kohaselt kohus ei võta vastu hagist loobumist, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

§ 645

lg 1 järgi apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Hageja teatas ringkonnakohtule 14.04.2022 menetlusdokumendis, et ei soovi lahutust ja soovib maakohtu otsuse tühistada. Hageja kinnitas hagist loobumist ringkonnakohtu istungil 11.10.

1. Ringkonnakohus leiab, et asjas ei esine asjaolusid, mis võiksid olla aluseks hagist loobumise vastuvõtmisest keeldumisele ja asjas menetluse jätkamisele. Ringkonnakohus on selgitanud hagejale hagist loobumise tagajärgi, s.o et kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega lõpetab asja menetluse ja tühistab ühtlasi maakohtu lahendi (04.03.2022 kohtuotsuse), 18.04.2022 kirjas ning samuti 11.10.2022 kohtuistungil. Seega hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta, Tartu Maakohtu 04.03.2022 otsus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
2. Tartu Maakohus vabastas 20.10.2021 määrusega hageja hagiavalduse esitamisel riigilõivu 100 eurot tasumisest. Tartu Ringkonnakohus luges 30.05.2022 määrusega

§ 184

lg 4 alusel menetlusabi riigilõivu tasumiseks jätkuvaks ka ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisel. Hageja kinnitas kohtuistungil, et ta on jätkuvalt töötu. Ringkonnakohus leiab, et hageja tuleb

§ 190

lg 7 alusel vabastada riigilõivude, millest hageja hagiavalduse ja 2 2 apellatsioonkaebuse esitamisel vabastati, riigituludesse tasumise kohustusest. Muud menetluskulud tuleb ringkonnakohtu hinnangul jätta

§ 164lg 1 alusel menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja