Obsah (6)

§ 430§ 486§ 428§ 432§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Pärnu Maakohus Kohtuniku nimi Nele Seping Kohtujurist Tanja Elkin Määruse tegemise aeg ja koht 16.11.2022, Paide kohtumaja 2-22-141105 Tsiviilasja number Tsiviilasi Aktsiasel

§ 430

lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-is 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-141105 hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital hagis kostja XX vastu võla nõudes.
2. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot Aktsiaselts PlusPlus Capital a/a-le x Swedbank
3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 28.10.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 330,18 euro saamiseks. Kohus tegi 02.11.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 08.11.2022 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Pooled esitasid 09.11.2022 kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 16.11.2022 määrusega andis asja üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

§ 486

lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Juhindudes

§ 150

lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisel hagi esitamisel tasutud riigilõivust poolt. Pooled on juhindudes

§ 661lg 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping Kohtunik 2