Kriminaalasi nr 1-17-10741 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 17. november 2017. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi ja Mariann Rei Prokurör Mariken Arro Kaitsja

§ 121

lg 2 p 2,3 ja § 120 lg 1 kokkuleppemenetluses järgi Süüdistatav U.G, IK XXX; sünniaeg:

1. veebruar
2. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; perekonnaseis: vallaline, 2 alaealist ülalpeetavat; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.G

§ 121lg 2 p 2,3 järgi ja karistuseks mõista üks

§ 120lg 1 järgi ja karistuseks mõista kaks

§ 64lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga moodustades U.G-le liitkaristuseks üks

§ 74lg 1, 2, 3 alusel kuulub U.G-le mõistetud vangistusest kohesele ärakandmisele üks

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 alusel temale määratud lisakohustusi.

§ 75lg 1 alusel on U.G käitumiskontrolli ajal kohustatud: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

1. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata U.G-le käitumiskontrolli ajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada U.G käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 1 alusel on U.G kohustatud XXXXXX XXXXXXi kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tasuma peale kohtuotsuse jõustumist alates 10.detsembrist 2017.a (esimese makse sooritamise aeg) hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks vähemalt ükssada kakskümmend viis

§ 78

p 1 alusel hakata U.G katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest. Määrata U.G katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna elukohajärgse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tühistada U.G suhtes kohaldatud tõkend vahistamine ja vabastada isik vahi alt peale kohtuotsuse kuulutamist. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada U.G-le alates kohtuotsuse kuulutamisest lähenemiskeeld XXXXXX XXXXXXi (IU.G) suhtes tähtajaga 2 (kaks) aastat, keelates U.G lähenemise kannatanu XXXXXX XXXXXXle mitte lähemale kui ükssada

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. U.G süüdistatakse samuti selles, et tema ajavahemikus september 2016 kuni november 2016 kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal ähvardas telefoniteel oma endist elukaaslast XXXXXX XXXXXXit tervisekahjustuse tekitamisega, lubades kannatanu elukohta saata inimesed, kes vägistavad kannatanu ära. Seda kuuldes tunnetas XXXXXX XXXXXX reaalset ohtu oma elule ja tervisele, kuna U.G on tema suhtes varasemalt kasutanud füüsilist vägivalda ja teda korduvalt ähvardanud. Sellega pani U.G toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör U.G-le

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aastat 8 kuud vangistust.

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör U.G-le karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel moodustada U.G-le liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel kuulub mõistetud vangistusest kohesele ärakandmisele 1 kuu 29 päeva vangistust ning tingimisi jätta ärakandmata jääv osa 1 aasta 6 kuud 1 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui U.G ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§ 75pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

U.G peab järgima talle kooskõlas

§ 75

pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel on U.G kohustatud XXXXXX XXXXXXile heastama kuriteoga tekitatud kahju 2875 eurot järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu

1. kuupäevaks kannab U.G XXXXXX XXXXXXi arvelduskontole XXXXX vähemalt 125 eurot. Esimene makse peab olema sooritatud
2. detsembril
3. a kuni 2875 euro täieliku heastamiseni.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada U.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada U.G käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Osaliselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise alguseks lugeda 20.septembrist

1. a alates U.G kahtlustatavana kinnipidamisest. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada XXXXXX XXXXXXi eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks U.G-le pärast süüdimõistmist kohtu poolt lähenemiskeeldu kannatanu suhtes tähtajaga 2 (kaks) aastat, keelates tal lähenemise nii XXXXXX XXXXXXi teadaolevale elukohale, mis käesoleval ajal on XXX, kui kannatanu teadaolevale töökohale, mis käesoleval ajal on XXX, ning kannatanu vastutaval kasutusel olevale autole XXX registreerimismärgiga XXX kui ka mujal mitte lähemale kui 100 (ükssada) meetrit. Samuti keelata U.G XXXXXX XXXXXXiga igasugune muu suhtlus, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite kaudu (telefon, mobiiltelefon, post, e-post, Internet jm) kaudu, sealhulgas keelata U.G kannatanuga igasugune suhtlus kannatanu telefoninumbril XXX, kannatanu meiliaadressil XXX ning erinevates sotsiaalmeediakanalistes, nt Facebook´is. Kohustada U.G XXXXXX XXXXXXiga juhuslikul kohtumisel kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma vähemalt 100 (ühesaja) meetri kaugusele. U.G on õigus külastada XXX, kus käib XXXXXX XXXXXXi ja U.G ühine laps XXXXXX XXXXXX, sisenedes Tartu-poolsest sissepääsust. Kuriteoga tekitatud on tekitatud kahju mille osas kannatanu XXXXXX XXXXXX on U.G vastu esitanud tsiviilhagi varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks kokku summas 2875 eurot. U.G on tsiviilhagi õigeks võtnud. Kokkuleppe kohaselt on asitõenditeks: CD-plaat, millele on salvestatud XXXXXX XXXXXXi poolt 17.09.
2. a Häirekeskusele tehtud kõne; pakitud suletud ümbrikusse, tähistatud „Pakend nr 1“, asub kriminaaltoimiku juures. DVD-R plaat, millele on salvestatud XXXXXX XXXXXXi poolt salvestatud helifail;pakitud suletud ümbrikusse, tähistatud „Pakend nr 2“, asub kriminaaltoimiku juures. DVD-R plaat, millele on salvestatud XXXXXX XXXXXXi käest saadud fotod; pakitud suletud ümbrikusse, tähistatud „Pakend nr 3“, asub kriminaaltoimiku juures. DVD-R plaat, millele on salvestatudkõneeristuste andmefail; pakitud suletud ümbrikusse, tähistatud „Pakend nr 4“, asub kriminaaltoimiku juures. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asitõendid kriminaaltoimiku juurde. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalmenetluse kulud kokku 740 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 riiklikul ekspertiisiasutusel seoses joobe tuvastamisega tekkinud kulud 35 eurot, mis kuuluvad väljamõistmisele U.G-lt. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada U.G menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. U.G tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2,3 ja § 120 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas on esitanud kannatanu XXXXXX XXXXXX tsiviilhagi. U.G tunnistab tekitatud kahju ja on nõus tsiviilhagi hüvitama. Kannatanu tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel ning tulenevalt TsMS § 440 lg

1. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõenditeks on helisalvestised CD-plaatidel, millised tuleb jätta kriminaalasja juurde. puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. U.G menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja ekspertiisi tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 248 ja §
2. Kohtunik Anneli Tanum