lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaimo B.A isikukood: XXX; elukoht: XXX; töökoht: XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud 2-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel Süüdistatav B.A isikukood: XXX; elukoht: XXX; XXX, telefon: XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 21.10.2014 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-14päeva vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat ja 6 kuud; väärtegude eest karistamata Kaitsja advokaat Eve Laine RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Kaimo B.A
lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Kaimo B.A ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 17.11.2017. a. Kaimo B.A-le kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada B.A
lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 järgi suurendada mõistetavat karistust 21.10.2014 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-14-8699 mõistetud karistuse ära kandmata osa 2 (kahe) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ja mõista B.A-le kohtuotsuste kogumi eest liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada B.A-le mõistetud 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga 452 (nelisada viiskümmend kaks) tundi.
lg 3 alusel määrata B.A-le üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 järgi üldkasuliku töö tegemisel peab B.A järgima kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada kannatanu OÜ Befinna tsiviilhagi. VÕS § 127, § 137, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Kaimo B.A-lt ja B.A-lt solidaarsel 889,05 (kaheksasada kaheksakümmend üheksa eurot ja 5 senti) OÜ Befinna kasuks tasumisega OÜ Befinna arveldusarvele XXX. Tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule OÜ-le Befinna väline kõvaketas AS Tartu Terminal Raadi teenindusjaama turvakaamerate salvestisega. Välja mõista Kaimo B.A-lt sundraha 705 (seitsesada viis) eurot. Välja mõista B.A-lt sundraha 705 (seitsesada viis) eurot. Välja mõista Kaimo B.A-lt 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse muude menetluskulude katteks. Välja mõista B.A-lt 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse muude menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber ja selgitus järgmiselt: Kaimo B.A menetluskulud kokku 801 eurot: viitenumber 99917700076124. 2
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt. Kokkulepete sisu. Kokkulepete kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavatele karistusi järgmiselt: Kaimo B.A-le
§-s 213 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 1 kuu vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Kaimo B.A ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. B.A-le
§-s 213 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.
lg 2 järgi suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 21.10.2014 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-14-8699 mõistetud karistuse ära kandmata osa 2 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada B.A-le mõistetud 1 aasta 2 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga 452 tundi.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 aasta ja 2 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 järgi üldkasuliku töö tegemisel peab B.A järgima kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 lg 1 sätestatule Kuriteoga tekitasid süüdistatavad varalist kahju kannatanule OÜ-le Befinna, kes on esitanud tsiviilhagi 889,05 euro nõudes, mis kuulub väljamõistmisele Kaimo B.A-lt ja B.A-lt solidaarselt. Kokkulepete kohaselt süüdistatavad tunnistavad kannatanu tsiviilhagi. Kokkulepetes on menetluskulud ja nende tasumine kokku lepitud järgmiselt: Kaimo B.A ja B.A kummalgi KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 705 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on Kaimo B.A 96 eurot ja B.A 48 eurot. Menetluskulude kogusumma on B.A 801 eurot ja B.A 753 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb süüdistatavatel tasuda menetluskulud ositi 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohus nõustub sõlmitud kokkulepetega ja võtab need kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb otsuse KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel. Kriminaalasjas juures asub väline kõvaketas AS Tartu Terminal Raadi teenindusjaama turvakaamerate salvestisega. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb asitõend tagastada omanikule. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.