← Eesti

1-13-4253/5

Obsah (4)§ 424§ 68§ 66§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. mai 2013 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-4253 (kohtueelses menetluses 13260101476) Kohtunik Silvi Mai

§ 424

järgi kiirmenetluses Prokurör Merike Tikk Süüdistatav E.J (isikukood XXX; elukoht xxx xx xxxxxxxxx, ei oma kriminaalkaristatust) Kaitsja advokaat Katrin Tamre Asja läbivaatamise kuupäev 07. mai 2013 Resolutsioon E.J süüdi tunnistada

§ 424

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 170 (ükssada seitsekümmend) päevamäära, s.o 544 (viissada nelikümmend neli) eurot.

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 05.-07.05.2013, s.o 3 (kolm) päeva, s.o 9 (üheksa) päevamäära mõistetud karistuse hulka ja lugeda kandmata karistuseks rahaline karistus 161 (ükssada kuuskümmend üks) päevamäära, s.o 515 (viissada viisteist) eurot 20 senti.

§ 66

lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 10 (kümne) kuu jooksul, s. o 51 (viiskümmend üks) eurot 52 senti kuus. Ositimakse tuleb teha hiljemalt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks, esimene makse

  1. juuniks
  2. Ositi täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „E.J rahalise karistuse tasumine asjas nr 1-13-4253“).

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta ära E.J-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on E.J kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Selgitada, et kui isik ei ole LS §-s 127 kehtestatud tähtaja jooksul juhiluba loovutanud, koostab Maanteeamet isikule ettekirjutuse juhiloa loovutamiseks. Välja mõista E.J-ilt sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot riigituludesse. Välja mõista E.J-ilt riigi õigusabi tasu 86 (kaheksakümmend kuus) eurot 40 senti riigituludesse. Määrata kriminaalmenetluse kulud 326,40 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a juunikuust igakuise menetluskulu osa 32 (kolmkümmend kaks) eurot 64 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „E.J menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-13-4253“). Kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 21 (kakskümmend üks) eurot 60 senti arvestada selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Katrin Tamrele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kaebus esitada Viljandi kohtumajja. Süüdistus E.J-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 05.05.2013 kella 21.39 ajal Viljandi linnas Kalda pst 28 juures sõiduautot Mercedes -Benz registreerimismärgiga xxx xxx joobeseisundis, mille tuvastamiseks kasutatud tõendusliku alkomeetri lõplik mõõtetulemus oli 0,91 mg/l kohta. Seega pani E.J toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kohtu põhjendus 2 Süüdistatava E.J , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 07. mail 2013 sõlmitud kokkuleppe alusel on E.J-ile mõistetavaks karistuseks

§ 424

järgi rahaline karistus 170 päevamäära, s.o 544 eurot (päevamäära aluseks võetud E.J-i 2011. a keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 3,20 eurot).

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva s.o 05.05.2013 – 07.05.2013 (s.o 9 päevamäära). Seega kuulub kandmisele rahaline karistus 161 päevamäära, s.o 515,20 eurot.

§ 66lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 10 kuu jooksul, s.

o 51.52 eurot kuus.

§ 50lg 1 p 1 kohaselt võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära 2 kuuks.

E.J-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav E.J väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav E.J tuleb tunnistada süüdi

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkulepe on sõlmitud kiirmenetluses. Kr

MS § 2565 lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava E.J-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 64,80 eurot. Kriminaalasjas E.J kaitsjana kohtuistungil määratud korras esinenud advokaadi Katrin Tamre aruande kohaselt on kaitsja osutanud õigusteenust summas 21,60 eurot. Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning nimetatud summa kuulub väljamõistmisele advokaadile Katrin Tamre. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb E.J-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 240 eurot ja õigusabi tasu 86,40 eurot - riigieelarve tuludesse. 3 KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Silvi Maiste Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.