KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. november 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10159 (16259000199) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistung

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.B , ik XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxxx; töökoht xxxx; kriminaalkorras karistatud 1-l korral – 21.03.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 121

alusel 2 aastat 6 kuud vangistust, millest kohesele kandmisele 3 kuud vangistust ja 2 aastat 3 kuud vangistust määrati tingimisi 2 aasta 6 kuulise katseajaga; tõkend – puudub RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.B

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.03.2016 – 27.03.2016, s.o. 2 päeva, karistusaja hulka ning U.B jääb kanda 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Lugeda U.B-le määratud katseaja alguseks 18.11.

1. 1 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U.B-lt menetluskuluna kaitsjatasu 70.50 (seitsekümmend eurot 50 senti) riigituludesse vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.B-lt menetluskuluna sundraha 645.00 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada U.B menetluskulud kokku summas 715.50 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul alates 2016 detsembrikuust igakuiselt vähemalt 71.55 eurot kuus ja lõpetades tasumise hiljemalt 30.09.
2. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700083655 ning selgitusega: „U.B , 1-16-10159, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS U.B on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varem karistatud teise inimese tervise kahjustamise eest, 26.03.2016 kella 05:40 paiku Lääne-Virumaal Tapa linnas Veski 18a asuva xxxx baari lahtise katuseosa all lõi A U ühe korra rusikaga vasakule poole näopiirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – vasaku silma turse ja hematoomi. Seega U.B , kahjustades teise inimese tervist, pani toime

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.B-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 3 järgi 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.03.2016 – 27.03.2016, s.o. 2 päeva, karistusaja hulka ning U.B jääb kanda 9 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 aastat. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.B on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. U.B tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 2 Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645.00 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu 70.50 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada U.B menetluskulud kokku summas 715.50 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul alates 2016 detsembrikuust igakuiselt vähemalt 71.55 eurot kuus ja lõpetades tasumise hiljemalt 30.09.2017. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3