KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2020 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-20-87 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu, tõlk Marina Davõdovitš Kohtuasi Ida Prefektuuri taotlus D.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 2440,15,004077, rahatrahv 400 eurot) Võlgnik D.F , isikukood XXX, viibimiskoht Viru Vangla, kannab karistust, viimane vabaduses xxx, ei tööta RESOLUTSIOON elukoht Juhindudes VTMS § 211 lg 1, 4 kohus MÄÄRAS Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada. Asendada D.F-ile Ida Prefektuuri 30.06.2015 otsusega väärteoasjas nr 2440,15,004077 määratud rahatrahv summas 400 eurot, s.o 100 trahviühikut arestiga 10 (kümme) päeva. Arest kuulub kandmisele koheselt peale täielikku ärakandmist. süüdimõistetule mõistetud karistuse osalist või Määruse ärakiri edastada D.F-ile, kohtutäitur D.F-ile, Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse varasem käik 1
(3)Ida Prefektuuri 30.06.2015 otsusega väärteoasjas nr 2440,15,004077 määrati D.F-ile Liiklusseaduse § 201 lg 1 ja Liikluskindlustuse seaduse § 81 järgi karistuseks rahatrahv summas 400 eurot, s.o 100 trahviühikut. Otsus jõustus 24.07.
- Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas kohtutäitur D.F 23.11.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 24.07.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Võlgnikul on seisuga 07.01.2020 kohtuvälise menetleja taotluse kohaselt rahatrahv tasumata. Ida Prefektuur esitas 07.01.2020 Viru Maakohtule avalduse D.F-ile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik D.F rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 23.11.2015 täitemenetluse väärteoasjas nr 2440,15,
- Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2440,15,004077 tasumata rahatrahvi summas 400 eurot asendamine arestiga. Vanglas kinnipeetavate isikute andmekogust nähtub, et D.F viibib alates 09.09.2016 Viru Vanglas ja tema kõige hilisem karistuse kandmiselt vabanemise päev on 10.05.
- Kohtute infosüsteemist aga nähtub, et Viru Maakohtu 07.01.2020 otsusega kokkuleppemenetluses 1-19-9537 tunnistati D.F süüdi KarS § 274 lg 2 p 3 järgi ning karistati KarS § 65 lg 2 alusel lõplikult 1 aasta 10 kuu 2 päeva vangistusega alates 07.01.
- Kohtuotsus pole käesolevaks ajaks veel jõusunud, kuid kuna tegu on kokkuleppemenetlusega, jõustub see suure tõenäosusega 23.01.
- Menetlusalune isik D.F selgitas kohtuistungil, et ta on nõus asendamisega. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalis, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 30.06.2015 otsusega väärteoasjas nr 2440,15,004077määrati D.F-ile Liiklusseaduse § 201 lg 1 ja Liikluskindlustuse seaduse § 81 järgi karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 400 eurot. Otsus jõustus 24.07.
- Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas kohtutäitur D.F 23.11.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Kohtutäitur D.F 24.07.2018 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 400 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja 2
(3)avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus peab vajalikuks märkida, et kohtuvälise menetleja taotluse esitamine asenduskaristuse kohaldamiseks on ilmselgelt ennatlik. Kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 30.06.
- Otsus jõustus 24.07.
- Kohtuinfosüsteemist nähtub, et D.F-ile on kohtuasjas 1-19-9537 Viru Maakohtu 07.01.2020 kohtuotsusega mõistetud KarS § 274 lg 2 p 3 järgi ja KarS § 65 lg 2 sätteid kohaldades liitkaristus 1 aasta 10 kuud 2 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 07.01.
- Kuigi otsus pole veel jõustunud, peaks see jõustuma 23.01.2020, kuna tegu on kokkuleppemenetlusega ning süüdlane andis oma nõusoleku sellise karistuse mõistmiseks. Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada, Isik on rahatrahvi asendamisega nõus. Vangistuse ajal puudub isikul töökoht ja sissetulekud. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)