lg 1 ja § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RAIGO TAMM, isikukood 38308045222, xxxx kodanik, xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx, kannab karistust xxxx (xxxx), xxxx enne karistuse kandmisele asumist, kriminaalkorras karistatud: 1) 07.12.2021 Tartu Maakohtu poolt
lg 1 järgi 11 kuulise vangistusega,
järgi 6 kuulise vangistusega,
lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 11 kuud vangistust,
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aja karistusaja hulka arvamisega jäi kanda 10 kuud 25 päeva vangistust, millest
lg 1,2 alusel kuulus kohesele ärakandmisele 3 kuud vangistust alates kinnipidamisest 02.10.2021,
lg 1,3 alusel jäeti ülejäänud karistus, s.o 7 kuud 25 päeva vangistust täielikult täitmisele pööramata 1 aastase katseajaga; 2) 18.05.2022 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 1,2 järgi 3 aastase vangistusega,
lg 2 p 3 järgi 7 kuulise vangistusega,
lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 4 kuud vangistust,
lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustati Tartu Maakohtu 07.12.2021 otsusega nr 1-21-7918 liitkaristus 3 aastat 11 kuud vangistust, millest arvati maha Tartu Maakohtu 07.12.2021 otsuse alusel ärakantud vangistus 3 kuud ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 8 kuud vangistust, mida kannab alates 21.06.2022; väärteokorras karistatud 5 korral, kahtlustatavana kinni 2 peetud 20.06.-21.06.2022, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada RAIGO TAMM
lg 1 ja § 4231 järgi ning
lg 1 sätet kohaldades
lg 1 alusel karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistus 20.06.-21.06.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka. RAIGO TAMM’el kuulub ärakandmisele 3 (kolm) kuud 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 18.05.2022 otsusega nr 1-22-2779 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud 19 päeva vangistust, võrra ning mõista RAIGO TAMM’e liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud 17 päeva vangistust. Raigo Tammele mõistetud karistuse kandmise algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 02.11.2022. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Raigo Tammelt menetluskuluna sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Raigo Tammelt menetluskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulud 87 (kaheksakümmend seitse) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Raigo Tammelt menetluskuluna kaitsjatasu 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot riigituludesse vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja
lg 3 alusel võimaldada Raigo Tammel tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1230 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 102,50 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE
a kella 02.01 paiku xxxx maja juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles joobeseisundis, olles eelnevalt tarvitanud narkootilisi aineid amfetamiin ja metamfetamiin (tuvastatud uuringuaktiga nr 819T). Eeltoodud käitumisega rikkus Raigo Tamm liiklusseaduse § 94 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Eeltoodud käitumisega rikkus Raigo Tamm liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sellise tegevusega pani Raigo Tamm toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis ja mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Raigo Tammele mõistetavaks karistuseks
lg 1 ja § 4231 järgi,
lg 1 kohaldades, 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 20.06.202221.06.2022. Ärakandmata karistus on 3 kuud 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada Raigo Tamme karistust temale eelmise, s.o Viru Maakohtu 18.05.2022 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis kokkuleppe sõlmimise päeval, s.o 02.11.2022 seisuga, on 3 aastat 3 kuud ja 19 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 3 aastat 7 kuud ja 17 päeva. Süüdistatav Raigo Tamm on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Raigo Tamm on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Raigo Tamm tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud 87 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 162 eurot vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel, kohustub Raigo Tamm hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1230 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul (102,50 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.