← Eesti

1-19-6893/57

Obsah (7)§ 75§ 263§ 121§ 64§ 68§ 871§ 3314

Kriminaalasi nr 1-19-6893 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. november 2022, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6893 Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasi Tartu Vangl

§ 75lg 2 p alkoholisõltuvusravile.

5 alusel määrata Aivar Kaurile lisakohustus alluda Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Aivar Kaur tunnistati süüdi Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 21.01.2020.a kohtuotsusega nr 1-19-6893,

§ 263lg 1 p 1, 2 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust.

Samuti tunnistati Aivar Kaur süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti Aivar Kaurile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 aastat 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka Aivar Kauri kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.07.

  1. a kuni 17.07.
  2. a, s.o 2 päeva. Aivar Kauri ärakandmata karistuse suuruseks loeti 2 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestati Aivar Kauri eelvangistuses viibitud aeg alates 10.10.2019.a karistusaja hulka ning Aivar Kauri karistuse kandmise aja alguseks loeti tema kinnipidamise aeg, s.o 10.10.

  1. a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 21.02.
  2. a kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-196893 kohaldati Aivar Kaurile karistusjärgset käitumiskontrolli.

§ 871

lg 3 alusel määrati karistusjärgse käitumiskontrolli tähtajaks 1 aasta.

§ 871

lg 1 ja § 75 lg 1 alusel kohustati Aivar Kauri järgima karistusjärgse käitumiskontrolli perioodil

§ 75lg 1 sätestatud 1

(3)kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati Aivar Kauri karistusjärgse käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. Aivar Kauri kriminaalhooldus algas 07.04.

  1. a ja lõppeb 07.04.
  2. a. Kriminaalhooldusametnik esitas Aivar Kauri kohta 25.10.
  3. a kohtule erakorralise ettekande. Ettekane esitati põhjusel, et süüdimõistetu rikkus korduvalt talle kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Lisaks on 22.04.
  4. a alustatud hooldusaluse suhtes kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 2227800548 ja teda kahtlustatakse

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

03.06.2022 ja 02.09.2022 tuvastas kriminaalhooldaja Aivar Kauri registreerimiskohustuse täitmisel alkoholijoobe, millest esimesel korral oli tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 0,297 mg/l ja teisel korral 0,334 mg/l. Aivar Kauri seletuste korral tarvitas ta esimesel korral veidi alkoholi ning lubas, et enam seda ei juhtu ja teisel korral jõi ta saunas mõned õlled. 03.09.

  1. a tuvastas politsei süüdimõistetu poolt alkoholi tarvitamise keelu rikkumise xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas xxxxxxxxxxx. Aivar Kauril tuvastati joove 1,45 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Hooldusaluse sõnul oli ta tarvitanud natukene õlut. Kriminaalhooldusametniku sõnul on Aivar Kaur talle määratud registreerimiskohustust üldjuhul täitnud kohusetundlikult. Hooldusalune on teadlik talle määratud Kar§ 75 lg 2 p 2 tulenevast kohustusest- mitte tarvitada käitumiskontrolli perioodil alkoholi. Tuginedes seaduserikkumisele määras kriminaalhooldusametnik Aivar Kauri sotsiaalprogrammi Õige hetk maandamaks isiku käitumisest, hoiakutest ja väärtushinnangutest tulenevaid riske ja lisaks pidi süüdimõistetu pöördumaks psühhiaatri vastuvõtule. Sotsiaalprogrammi läbiviimisega alustati 07.10.
  2. a. Aivar Kauri väitel on ta ilmselt oma alkoholiprobleemi alahinnanud ning sellest tulenevalt oleks ta nõus minema ravile ja täiendava ravikohustuse lisamisega, kuna vanglasse ta minna ei soovi. Käesolevaks hetkeks on süüdimõistetu asunud ka tööle ettevõttesse xxxxxxxxxxx Kriminaalhooldusametniku hinnangul on tekkinud asjaolusid, mis takistavad Aivar Kauri kriminaalhoolduse läbiviimist. Hooldusalune on olud talle määratud kohustuse suhtes ükskõikne ja hoolimatu, ta on ilmunud registreerimiskohustuse täitmisele alkoholi tarvitamisele viitavate tunnustega, millest tulenevalt on tulnud planeeritud tegevusi edasi lükata. Aivar Kaur on kriminaalhooldusametnikule korduvalt maininud, et suudab alkoholiprobleemiga toime tulla, kuid senine käitumine on näidanud, et ta ilmselt alahindab võimalikku probleemi ning seega vajaks isik ilmselgelt täiendavat nõustamist ja ravi. Kuna Aivar Kaur on 09.09.2022 andnud kirjaliku nõusoleku alkoholismivastasele ravile allumisega ja tema kriminaalhooldus on piisavalt pikk jälgimaks ja toetamaks alkoholiraviga tegelemist, siis sellest tulenevalt teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku lisada isikule täiendav kohustus alluda

§ 75lg 2 p 5 alusel ettenähtud ravile.

KOHTU SEISUKOHT

§ 871

lg 4 kohaselt, kui süüdlane ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pikendada käitumiskontrolli tähtaega korraga kuni ühe aasta võrra või määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule. Aivar Kauri kandis karistust avaliku korra raske rikkumise ja kehalise väärkohtlemise eest, mille asjaolud olid rasked. Veelgi enam, kõik kuriteod pani hooldusalune toime alkoholijoobes. Aivar Kauri puhul peeti karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist oluliseks just põhjusel, et süüdimõistetu ei mõistnud ka karistuse kandmise lõpuks enda toimepandud kuritegude raskust ja vangistuses oli tal probleeme isegi range järelevalve tingimustes korra jälgimisega. Karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine on pigem erand, kui reegel. Vähendamaks uute kuritegude toimepanemise riski, peeti Aivar Kauri puhul oluliseks, et tal 2

(3)oleks tugi ja järelevalve karistusjärgse käitumiskontrolli näol. Kuna kõik kuriteod pani süüdimõistetu toime alkoholijoobes, määrati talle kohustus mitte tarvitada alkoholi käitumiskontrolli jooksul, mis on kohtu hinnangul samuti oluline uute kuritegude toimepanemise ärahoidmiseks. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt on Aivar Kauril raskusi alkoholi keelu täitmise kohustusega. Tal on tuvastatud mitmel korral alkoholijoove, mis annab alust arvata, et isik ei suhtu endale määratud keeldu piisava tõsidusega. Vaatamata eeltoodule leiab kriminaalhooldusametnik, et enamjaolt on isiku kriminaalhooldus kulgenud rahuldavalt. Aivar Kaur on tõdenud, et ta on ilmselt alahinnanud enda probleemi alkoholiga ning ta on valmis minema alkoholismivastasele ravile. Seega leiab kriminaalhooldusametnik, et Aivar Kauri kriminaalhooldust on võimalik jätkata, kui talle määrata täiendav lisakohustus alluda alkoholisõltuvusravile. Võttes arvesse, et Aivar Kaur tunnistab oma alkoholiprobleemi ja on valmis sellega tegelema, mida näitab nõusolek alluda sõltuvusravile, peab kohus kriminaalhooldusametniku taotlust põhjendatuks. Kuna Aivar Kauri on karistatud kuriteo eest, mis ta on toime pannud alkoholijoobes, on sõltuvusravi läbimine eriti oluline just uute kuritegude ärahoidmiseks. Samuti on oluline, et süüdimõistetu kriminaalhooldus kestab veel pea pool aastat, mis on piisavalt pikk aeg jälgimaks, kas sõltuvusravi osutub tulemuslikuks. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus Aivar Kaurile

§ 75lg 2 p 5 alusel kohustuse alluda alkoholisõltuvusravile.

Lisaks võimalike uute kuritegude ennetamisele võiks ravile allumine aidata kaasa ka kontrollnõuete ja lisakohustuste edasisele korrektsele täitmisele. Ühtlasi tuleb hooldusalusele veelkord selgitada kontrollnõuete ja kohustuste olemust ning nende rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. Juhul, kui Aivar Kaur jätkab talle määratud karistusjärgse käitumiskontrolli kontrollnõuete ja kohustuste kuritahtlikku rikkumist, tuleb kaaluda tema suhtes

§ 3314alusel kriminaalmenetluse alustamist. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1, 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.