Obsah (5)

§ 430§ 431§ 150§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Triin Uusen-Nacke, Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht 3. november 2022, Tartu Tsiviilasja number 2-21-178 Tsiviilasi Ba

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kompromissi kinnitamise tõttu tühistab ringkonnakohus

§ 431lg 2 alusel Tartu Maakohtu 25.

novembri

1. a otsuse tsiviilasjas nr 2-21-
3. Kostja I palub tagastada temale pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja I on
4. jaanuaril 2022 tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu 1100 eurot ja
5. jaanuaril 2022 veel 440 eurot, kokku 1540 eurot. Ringkonnakohus leiab, et

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb kostjale I tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 770 eurot. 6.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. 7.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse peale kaebetähtaja ühele tööpäevale alates määruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja Triin Uusen-Nacke Vahur-Peeter Liin 3