TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Avalikult teatavakstegemine 3.oktoober 2022 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-11139; OÜ A. F. hagi V. Š. vastu; võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 4020,02 eurot Kalev Kuningas Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja Asja lahendamine OÜ A. F. (registrikood xxxxxxxx; aadress x.xxxxxxxxxxx xx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx) Irina Metsler-Verner (jurist@julianus.
- ee)V. Š. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx-xxxxx x, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx.xxxxx@xxxx.
- xx)lihtmenetluses RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega ja välja mõista V. Š.lt BB F. OÜ-ga 29.04.2017 sõlmitud laenulepingu nr 2101715813 ja täiendavate lepingute nr 2101721531, 2101726145, 2101730345, 2101731743, 2101742624, 2101760654, 2101767950, 2101780589, 2101783991, 2101791488, 2101799699, 2101821557, 2101834772, 2101742624, 2101760654, 2101767950, 2101780589, 2101783991, 2101791488, 2101799699, 2101821557, 2101834772, 5.10.2018 sõlmitud laenuleping 920177941 alusel võlgnevus 1124,12 eurot, intress 1690,09 eurot, viivis 1124,12 eurot ja lepingutasu 18,99 eurot OÜ A. F. kasuks. 2. Seoses menetluskuludega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista V. Š.lt OÜ A. F. kasuks menetluskulu 730 eurot; 2.3 välja mõista V. Š.lt OÜ A. F. kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 730 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku viivist menetluskuludelt mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses; 2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks; 2.5 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele; 2.6 kostjale kättetoimetamiseks avaldada tagaseljaotsus väljaandes Ametlikud Teadaanded; 2.7 tagaseljaotsuse tegemisele eelnenud käesoleva tsiviilasja materjalide kättetoimetamise saavutamiseks tehtud toimingutest ja asjaoludest nähtuvalt on selge, et tagaseljaotsust ei ole võimalik muul viisil kui avaliku kättetoimetamisega kostjale kätte toimetada, sest 1 kostja rahvastikuregistrikannet ei ole muudetud ja uusi andmeid kostja suhtes ei ole ilmnenud. 3. Selgitada: 3.1 Kohus on menetluskulude otsustuses arvestanud hagihinnast tulenevat riigilõivu summas 490 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 240 eurot (3x80 eurot/h); 3.2 hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud Ametlikke Teadaannete kaudu 16.08.2022, kostja tähtaegselt vastanud ei ole; 3.3 TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui kaebuse hind ületab 280 eurot; 3.4 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.5 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata; 3.6 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 3.7 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.8 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 2