← Eesti

1-22-6238/5

Obsah (7)§ 184§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83§ 191

1-22-6238 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. november 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6238 (20233000314) Kohtunik Regiina Lebedeva Koht

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andrus Ööbik Süüdistatav Ekaterina Minajeva – isikukood 49912073734; Venemaa Föderatsiooni kodanik; elukoht XXX; emakeel vene keel; XXX; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 10.03.2020-11.03.2020; kohtumenetluses tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja määratud kaitsja Merike Allikmäe (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Ekaterina Minajeva

§ 184lg 1 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o alates 10.03.2020 kuni 11.03.2020. Ekaterina Minajeva ärakandmata karistus on 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1

(5)1-22-6238 3.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistuse kandmata osa Ekaterina Minajeva suhtes täitmisele pööramata, kui ta ei pane 3 (kolme) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 21 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Ekaterina Minajeva on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 4.

§ 78

p 1 kohaselt hakkab Ekaterina Minajevale määratud 3 (kolme) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkune katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. 5. Konfiskeerida narkootiline aine, mis asub hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas,

§ 83

lg 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

  1. Asitõendid: - mobiiltelefonid Honor LLD-L31 ja Nokia 5 TA-1053, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Narva politseijaoskonnas, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule või seaduslikule valdajale, s.o Ekaterina Minajevale pärast kohtuotsuse jõustumist; - pakendid, milles asus narkootiline aine ja mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Narva politseijaoskonnas, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.
  2. KrMS § 180 lg 1 alusel ja KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt mõista Ekaterina Minajevalt Eesti Vabariigi kasuks välja esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 kuupalga alammääras, s.o 1635 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu osaliselt, s.o 212,40 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisikulu osaliselt, s.o 255 eurot.
  3. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu 75,60 eurot ja ekspertiisikulu 513 eurot riigi kanda.
  4. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Ekaterina Minajeva kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 2102,40 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700037006 ning selgitus „Ekaterina Minajeva, 1-22-6238, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt 2

(5)1-22-6238 tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Ekaterina Minajevat süüdistatakse selles, et tema käitles ebaseaduslikult suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele) narkootilist ainet Alfa-pürrolidinovalerofenooni (Alfa-PVP). Nimelt ostis ta ajavahemikul jaanuari algus 2020 kuni 10.03.2020 Vene Föderatsioonis Leningradi oblastis Ivangorodi linnas M G ja D G narkootikumi alfa-PVP hinnaga 60 eurot 1 grammi eest 15 korda 2,5 g kuni 7 g korraga, see tähendab kokku vähemalt 37,5 g narkootikumi alfa-PVP ja tõi omandatud narkootilise aine Eesti Vabariigi territooriumile Narva linnas, kus müüs narkootikumid edasi. Nii ajavahemikus alates jaanuari algus
  3. aasta kuni 10.03.
  4. aasta müüs I N mitte harvem kui kord nädalast alates 0,25 kuni 0,5 g alfa-PVP korraga hinnaga 40-50 eurot 0,25 g ja 80-100 eurot 0,5 g eest, see tähendab vähemalt 2 g summale vähemalt 320 eurot. - O M müüs XXX maja juures ja XXX maja juures ajavahemikus jaanuari algus kuni 10.03.2020 1-2 doosi kaupa alfa-PVP-d maksumusega 10 eurot doos vähemalt 30 korda, see tähendab kokku vähemalt 30 doosi narkootikumi summale vähemalt 300 eurot. - A K müüs XXX maja juures ajavahemikus jaanuari algus kuni 10.03.
  5. aasta vähemalt kaks korda mitte vähem kui 2 doosi kaupa alfa-PVP-d hinnaga 10 eurot tükk, see tähendab vähemalt 4 doosi kogusummale vähemalt 40 eurot. - J S müüs vähemalt 10 korda ajavahemikus jaanuari algus kuni 10.03.
  6. aasta XXX maja juures mitte vähem kui ühe doosi kaupa alfa-PVP-d hinnaga 20 eurot, see tähendab kokku vähemalt 10 doosi kogusummale 200 eurot. - A J müüs XXX maja trepikojas vähemalt kolm korda mitte vähem kui kahe doosi kaupa alfaPVP-d hinnaga 10 eurot tükk, see tähendab vähemalt 6 doosi kogusummale vähemalt 60 eurot. Samuti süüdistatakse Ekaterina Minajevat selles, et tema 10.03.
  7. a kell 21.35 Narva piiripunktis aadressil Narva, Peterburi maantee 1, valdas minigrippkotikest, milles oli kristalliline aine 6,32 g, mis sisaldab 98% alfapürrolidinovalerofenoonhüdrokloriidi, s.o 5,38 g puhast alfa-PVP-d, mis Ekaterina Minajevalt leiti ja võeti ära tollikontrolli käigus. Alfa-pürrolidinovalerofenoon ( Alfa-PVP) kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. 3
(5)1-22-6238 Tulenevalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 1g 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 p 3 käitlemine on narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3'1 lg 3 kohaselt suur on narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Alfa-pürrolidinovalerofenooni (Alfa- PVP) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,05-0,2 grammist. Oma tegevusega pani Ekaterina Minajeva toime ebaseadusliku narkootiliste ainete käitlemise suures koguses, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Ekaterina Minajeva, tema kaitsja Merike Allikmäe ja prokurör Andrus Ööbik vahel 11.10.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Ekaterina Minajeva süüditunnistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 aasta pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinni peetud 2 päeva, alates 10.03.2020 kuni 11.03.2020 karistusaja hulka.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud tähtajaline vangistus Ekaterina Minajeva suhtes täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui ta ei pane 3 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab vastavalt

§ 75

lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 21 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Narkootiline aine on jäetud ekspertiisiakti nr 21E-AN1775 alusel hoiule EKEI keemiaosakonda. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõendid ja äravõetud asjad, salvestised: CD ja DVD plaat kriminaalasja II köide - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde;

§ 83

narkootiline aine, mis on jäetud ekspertiisiakti nr 20E-AN0357 alusel hoiule EKEI keemiaosakonda, konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; Ekaterina Minajevalt kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefonid Honor LLD-L31 ja Nokia 5 TA-1053 asuvad PPA Narva PJ asitõendite hoidlas Tiigi 9, Narva akt nr 22ATH15420 (I kd tl 164) tagastada Ekaterina Minajevale; pakendid, milles asus narkootiline aine, mis asuvadb PPA Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas Tiigi 9, Narva (akt nr 22ATH16336), KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Süüdistatavale on selgitatud, et KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1635 eurot ning menetluskulud (lisaks võimalikud kohtumenetluses tekkivad menetluskulud), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele järgmiselt: DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 20E-GE0316) teostamise kulu 684 eurot (I kd tl 24-28); ekspertiisi käigus uuriti 3 objekti - RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2 valguses kulu 171 eurot; Narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 20E-AN0357) teostamise kulu 84 eurot (I kd tl 20-22); Ekaterina Minajevale riigi poolt määratud kaitsja Merike Allikmäe kaitsjatasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel summas 212,40 eurot 4

(5)1-22-6238 (II kd tl 13-14). Kaitsjatasu summas 75,60 eurot jätta riigi kanda (II kd 30-31, 33-34). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud (kokku summas 2102,40 eurot) tuleb Ekaterina Minajeval tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded (kriminaalmenetluse kulud) ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras maksetena. 02.11.2022 toimunud kohtuistungil prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes selle kinnitamist kohtuotsusega. Prokurör kinnitas, et ekspertiisikulu summas 513 eurot tuleb jätta kokkuleppekohaselt riigi kanda. Elukoha osas määrata kohustus elada aadressil, mille Ekaterina Minajeva oma praeguse elukohana kohtuistungil märkis. Süüdistatav avaldas, et saab 11.10.2022 sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ning protokolliliste parandustega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Ekaterina Minajeva

§ 184lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p-i 12 kohaselt on ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Ekspertiisikulude osaline riigi kanda jätmine ei kahjusta süüdistatava olukorda, on põhjendatud ning kokkulepet süstemaatiliselt lugedes võib aru saada, et selline on ka olnud menetlusosaliste soov kokkulepet sõlmides. Seda kinnitas prokurör ka kohtuistungil. Kokkulepe hõlmab ka asitõendite ja konfiskeeritava vara suhtes võetavaid meetmeid. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Kriminaalasja toimikus olev elektrooniline andmekandja - CD ja DVD plaat on KrMS § 1601 lg 2 alusel kohtutoimiku osa ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kuna menetlusõiguslikult ei ole tegemist asitõenditega, vaid menetlustoimingu protokolli lisaga, siis jääb see KrMS § 148 lg-st 2 tulenevalt kriminaaltoimiku juurde. Ühtlasi ei ole selliste salvestiste puhul tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.