Obsah (4)

§ 74§ 274§ 68§ 75

1– 21-4650 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.09.2022. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–21-4650 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Laura

§ 74

lg 4 alusel pöörata täitmisele Mohamed Bakry Aly Hefny Abdelkarimile Harju Maakohtu 23.07.

1. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
2. Kohustada Mohamed Bakry Aly Hefny Abdelkarimi 2 ilmuma kohtumääruse jõustumisel karistuse kandmisele Tallinna Vanglasse (aadressil: Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa) Harju Maakohtu kantselei poolt määratud kuupäeval.
3. Mohamed Bakry Aly Hefny Abdelkarimi karistuse kandmise algust lugeda alates tema karistuse kandmisele ilmumisest või tema kinnipidamisest.
4. KrMS § 180 alusel mõista Mohamed Bakry Aly Hefny Abdelkarimilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 64,80 € (kuuskümmend neli eurot ja 80 senti), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliamet arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Mohamed Bakry Aly Hefny Abdelkarimile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Määrus väljastada Mohamed Bakry Aly Hefny Abdelkarimile ja tema kaitsjale, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 23.07.
5. a kohtuotsusega tunnistati Mohamed Bakry Aly Hefny Abdelkarim süüdi

§ 274

lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud 18.12.2020.

a, s.o üks päev vangistust karistuse hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 9 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud karistus kohaldamata, kui Mohamed Bakry Aly Hefny Abdelkarim ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustati M.

B. A. H. Abdelkarimi käitumiskontrolli ajal - mitte tarvitada alkoholi. Kohtuotsus jõustus 10.08.

1. a. Harju Maakohtu 23.11.
2. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata

§ 74

lg 4 alusel täitmisele Mohamed Bakry Aly Hefny Abdelkarimile Harju Maakohtu 23.07.

1. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus. Pikendati Mohamed Bakry Aly Hefny Abdelkarimile Harju Maakohtu 23.07.
2. a kohtuotsusega määratud katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 23.09.
3. a. Kohtumäärus jõustus 16.12.
4. a. Kriminaalhooldusametnik esitas 09.06.
5. a Harju Maakohtule uue erakorralise ettekande Mohamed Bakry Aly Hefny Abdelkarimi karistuse täitmisele pööramiseks, kuna 3 kriminaalhooldusalune Mohamed Bakry Aly Hefny Abdelkarim järjepidevalt keeldub lisakohustuse – mitte tarvitada alkoholi, kontrollidest. 16.05.
6. a sai ametnik politseilt päringu vastuse, millest nähtub, et politseil on hooldusalusega mitmel korral olnud kokkupuuteid: 1) 26.03.
7. a, kell 02:56 Valli tn, Tallinn väljakutse politseile, kus palutakse politsei abi, kuna isikut pekstakse. Kell 03.37 politsei kanne: elamisluba kehtetu, õhutab viha, joobes isik toimetatud kainestusmajja. Välise vaatluse protokollilt on näha, et isik keeldus puhumast, oli ründav ja häiritud, koordinatsioonihäiretega ning suust tuli alkoholi lõhna. Samuti on märgitud, et isik on visuaalsete vigastusteta; 2) teine kokkupuude politseiga 13.04.
8. a, kell 07:17 xxx, Tallinn, kus klient, kelleks oli hooldusalune, kakluse käigus lõhkus tooli ning keeldus seda kinni maksmast. Enne politsei tulekut lahkus. Baaritöötaja kahju summat ei teadnud, kuid lubati teha avaldus hiljem, kui on kahjud kokku arvestanud; 3) kolmas kokkupuude politseiga - 25.05.
9. a sai ametnik e-politsei kaudu teavituse, et kell 04:11 aadressil xxx, Tallinn käitus isikagressiivselt ning toimetatud kainestusmajja. Jällegi isik keeldus puhumast. Peale viimast kohtumäärust koostati isikule kirjalik hoiatus 16.12.
10. a, kuna samal päeval soovisid nooremametnikud kontrollida lisakohustuse - mitte tarvitada alkoholi, täitmist, kuid hooldusalune keeldus puhumast. Hooldusalune väitis, et ametivõimud ahistavad teda ilma igasuguse põhjuseta ning ta ei tunne end turvaliselt. Hooldusalune keelas ametnikul protokollile kirjutada, et ta keeldus puhumast. Samuti ei andnud selgitust ega allkirja. See näitab, et isik teadlikult keeldub kohustuse kontrollidest, kuna loodab seeläbi pääseda karistusest. Senise katseaja jooksul on kriminaalhooldusalusele tehtud 2 kirjalikku hoiatust – registreerimiskohustuse rikkumise ja lisakohustuse kontrollist keeldumise tõttu. Hooldusalune on Egiptuse kodanik ning Eestis elamiseks antud elamisluba kehtis kuni eelmise aasta kevadeni. Elamisloa pikendamise protsess kestab tänaseni, kuna isik on pidevalt eiranud temale määratud kuupäevi ja küsimusi ning sellest tulenevalt on menetlus veninud. Käesoleval aastal tegi PPA otsuse elamisloa pikendamise keeldumiseks, kuid hooldusalune kaebas selle edasi ning Tallinna Halduskohtu otsusega (kohtuotsus jõustumata) peab PPA asja uuesti üle vaatama. Kriminaalhoolduse ajal on korduvalt suheldud ka hooldusaluse endise abikaasa ja lapse emaga, kelle sõnul hooldusalune tarvitab pidevalt alkoholi ning see on ka põhjus, miks naine teda joobes olekus tuppa ei lase ja ukse lukustab. Viimane kodukülastus tehti 18.05.
11. a, kus hooldusaluse endise naise sõnul on Mohamed kõigil oma vabadel päevadel tarvitanud alkoholi ning läinud ukse taha koputama. Mees ei lõpetanud enne, kui naine on ähvardanud politsei kutsuda. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes

§ 74lg 4 teeb ametnik ettepaneku pöörata isikule mõistetud karistus täitmisele.

Hooldusalune rikub pidevalt temale pandud lisakohustust ja tekitab konflikte, sealjuures süüdistades kõiki teisi ja enda süüd täielikult eitades. See näitab isiku suhtumist ning tahtlikult lisakohustuse täitmisest kõrvale hoidmist. Isik muutub alkoholijoobes agressiivseks ning on ohtlik teisele. Kriminaalhooldusametnik teatas 13.06.

1. a maakohtule täiendavalt, et M. B. A. H. Abdelkarimi korralisel registreerimisel 13.06.
2. a kontrolliti lisakohustuse - mitte tarvitada alkoholi täitmist ning tulemus oli positiivne - 0,156 mg/l kohta. Kriminaalhooldusametnik teatas 19.08.
3. a maakohtule täiendavalt, et hooldusalune on rikkunud kontrollnõuet ilmuma ametniku määratud ajal osakonda registreerimisele ning lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi. Ametnik sai 24.07.
4. a e-politseilt teavituse, kus hooldusalune oli koos teiste isikutega ja alkoholijoobes. Mõõdetud joobeks oli 1,29 mg/l kohta. 4 Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil talle mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta ei saa aru, mille eest on vaja teda vanglasse panna. Tunnistas, et rikkus kriminaalhoolduse kohustusi ja tarvitas alkoholi. Ta lõhkus alkoholijoobes tooli, kuid tegi seda enesekaitseks. Tunnistas, et oli 26.03.
5. a alkoholijoobes, aga mitte 25.05.
6. a. Ta ei mäleta, kas ta oli 13.06.
7. a alkoholijoobes või mitte, kuna ta ei mäleta kuupäevi. Ta teatas, et tarvitas viimati alkoholi kaua aega tagasi. Ta on närvis, sest tal on probleemid oma abikaasaga. Kui naine lukutab koduukse, siis ta peab väljas ootama. Tema id-kaart on praeguseks ajaks kehtivuse kaotanud ja kõik tema probleemid algasid sellest. Ta ei näe oma alkoholitarvitamises probleemi, joob õlut. Tal on vaja tööd teha ning ta maksab oma pojale igakuiselt toetust. Ta on nõus psühhiaatri poole pöörduma, tegema vastavad proovid/analüüsid, kuid probleeme alkoholiga tal ei ole. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Mohamed Bakry Aly Hefny Abdelkarimi karistuse täitmisele pööramist. Isik tekitab konflikte ja rikub seadusi. Alkoholijoobes on ta agressiivne ning ohtlik teistele inimestele. Oma süüd ta eitab. Ametnik ei olnud nõus anda isikule võimalus pöörduda psühhiaatri poole, kuna isik ei tunnista oma alkoholiprobleemi ega ole seda ka varem teinud. Isik ei andnud nõusolekut ravi läbida ning ravi eest ei saa osade kaupa tasuda. Kriminaalhooldusalune on terve aasta juba rikkunud kriminaalhoolduse kohustusi. Kaitsja taotles kohtuistungil mitte pöörata Mohamed Bakry Aly Hefny Abdelkarimi karistust täitmisele. Psühhiaatri vastuvõtt päevapealt. Taotles anda kriminaalhooldusalusele tähtaeg, mis aja jooksul ta peab psühhiaatriga ühendust võtma. Ravi ei maksa palju, isik töötab ning ta peab selle raha leidma. Kui kohus pöörab karistuse täitmisele, siis 9 kuud isikul täiesti sissetulek puuduks.

§ 74

lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, kohtuistungil ärakuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Mohamed Bakry Aly Hefny Abdelkarimile Harju Maakohtu 23.07.

1. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Mohamed Bakry Aly Hefny Abdelkarim, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Kohtuistungil leidis tuvastamist, et kriminaalhooldusalune Mohamed Bakry Aly Hefny Abdelkarim järjepidevalt keeldus lisakohustuse – mitte tarvitada alkoholi, kontrollidest. Tema suhtes olid 26.03.
2. a ja 25.05.
3. a politsei väljakutsed, kuid ta keeldus alkoholikontrollist ning ta toimetati kainestusmajja. Lisaks 13.04.
4. a lõhkus kriminaalhooldusalune kakluse käigus baaris tooli, kuid keeldus seda hüvitamast ning lahkus baarist enne politsei saabumist. Lisaks tegi kriminaalhooldusametnik isikule kirjaliku hoiatus 16.12.
5. a, kuna M. B. A. H. Abdelkarim keeldus alkoholi tarvitamise kontrolli käigus puhumast, et kontrollida 5 lisakohustuse – mitte tarvitada alkoholi täitmist. Seega isik teadlikult keeldub kohustuse kontrollidest, kuna loodab seeläbi pääseda karistusest. Kohus menetleb juba teist erakorralist ettekannet Mohamed Bakry Aly Hefny Abdelkarimi suhtes selles kriminaalasjas, kuid kriminaalhooldusalune on jätkanud ühe olulisema kriminaalhoolduse kohustuse – mitte tarvitada alkoholi, rikkumist. Kriminaalhooldusametnik jäi ka kohtuistungil arvamusele, et kuna kriminaalhooldusalune Mohamed Bakry Aly Hefny Abdelkarim rikkus kohtu poolt talle määratud käitumiskontrolli kohustust, siis tuleb talle mõistetud karistus täitmisele pöörata. Kriminaalhooldusalune Mohamed Bakry Aly Hefny Abdelkarim tunnistas kohtuistungil, et ta tarvitas alkoholi, kuid ei näe selles oma süüd. Ta on arvamusel, et ta ei ole midagi valesti teinud ega näe alkoholi tarvitamises probleemi. Ta käib tööl, aga ta kogu aeg ikkagi ei tarvita alkoholi. Taotles võimaldada tal vabaduses edasi olla, on nõus pöörduma psühhiaatri poole, kuid ei tunnista, et tal oleks alkoholi tarvitamisega probleeme. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud ega enam otstarbekas võimaldada Mohamed Bakry Aly Hefny Abdelkarimil vangistuse kandmise asemel ikkagi tingimisi karistust vabaduses edasi kanda. Isikule oli antud võimalus jätkata karistuse kandmist vabaduses, kui ta ei muutnud oma senist käitumist. Mohamed Bakry Aly Hefny Abdelkarim ei ole hoolimata kriminaalhooldaja poolt tehtud kirjalikest hoiatustest ning eelnevalt erakorralise ettekande menetlemisest teinud järeldusi ning on jätkanud alkoholi tarvitamist, millese käitumisega ta on ohtlik teistele inimestele. Kriminaalhooldusalune on olnud juba 1 aasta kriminaalhooldusel ning tal on olnud palju aega ise vabatahtlikult psühhiaatri poole pöörduda, et tegeleda oma alkoholiprobleemiga. Kohtuistungil kaitsja poolt tehtud ettepanekut, et määrata isikule alkoholisõltuvusvastane ravi ei saa kohus arvestada, kuna isik üldsegi ei tunnista oma alkoholisõltuvust, mistõttu ei ole mõtet sellist kohustust talle määrata. Kohus on arvamusel, et kriminaalhoolduse senised meetmed ei ole andnud tulemust. Kohtul ei ole usku, et isegi kui M. B. A. H. Abdelkarim psühhiaatri poole pöördub, et ta sel juhul ravile alluks ja ravikuuri edukalt läbiks. Kohus leiab, et Mohamed Bakry Aly Hefny Abdelkarimile kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse kohustuste rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisesse. Mohamed Bakry Aly Hefny Abdelkarimi kriminaalasja menetleti kokkuleppemenetluses, millest tulenevalt oli isik väga hästi kursis talle mõistetud karistusega ning oli nõus talle just selleliigilise karistuse ja lisakohustuste täitmisega. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikul ei ole antud kaalutlusõigus millal või kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta. Kohus on seisukohal, et käesoleval ajal on Mohamed Bakry Aly Hefny Abdelkarimi suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Mohamed Bakry Aly Hefny Abdelkarimile Harju Maakohtu 23.07.
6. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 9 kuud ja 29 päeva vangistust -

§ 74lg 4 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et Mohamed Bakry Aly Hefny Abdelkarim suhtub talle kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistus täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/