KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 02.11.2022, Valga Kriminaalasja number 1-22-6668 (kohtueelse menetluse nr 21261000892) Kohtukoosseis kohtunik Triin Harak Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi Mati Toots süüdistus kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Mati Toots, isikukood: 35009285731; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; xx; emakeel: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx, xxx; varem kohtulikult karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinni ei peetud KarS § 424 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
- Tunnistada Mati Toots süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi ja karistada teda 3 kuu pikkuse vangistusega.
- KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Mati Toots 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
- Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
- novembrist
- Arvata menetluskulude hulka sundraha 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 98,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Mati Tootsilt väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda ning Mati Tootsilt mõista välja 490,50 eurot sundraha ja 49,20 eurot kaitsjatasu, kokku 539,70 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
- novembrist
- Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Mati Tootsi süüdistatakse selles, et tema xxx kella 05:22 paiku juhtis xxx M1 kategooria mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga xxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühe liitris väljahingatavas õhus oli 0,91 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,82 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF-
- Seega rikkus Mati Toots Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani Mati Toots toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Mati Tootsi, tema kaitsja vandeadvokaat Anu Vilti ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Mati Tootsile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Mati Toots 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 98,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Mati Tootsilt väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda ning Mati Tootsilt mõista välja 490,50 eurot sundraha ja 49,20 eurot kaitsjatasu. Määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2
(3)Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Mati Toots KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 98,40 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Mati Tootsilt väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust 50% riigi kanda ning Mati Tootsilt mõista välja 490,50 eurot sundraha ja 49,20 eurot kaitsjatasu, kokku 539,70 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak 3
(3)