Obsah (8)

§ 164§ 158§ 165§ 193§ 65§ 171§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-14044 Tsiviilasi North Gate Timber OÜ (pankrot

§ 164

lg 1 alusel võlgnik.

§ 164

lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohtu 30.01.2018 määrusega kuulutati välja võlgniku North Gate Timber OÜ pankrot. Pankrotihalduriks määrati Oliver Ennok. Pankrotihaldur esitas 29.09.2022 kohtule lõpparuande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Aruande kohaselt puudus menetluses pankrotivara, mida müüa. Võlgniku endise juhatuse liikme Y füüsilise isiku pankrotimenetlusest laekus pankrotivarasse 14 095,17 eurot. Kokku on pankrotivara 14 095,17 eurot. Pankrotimenetluses on väljamakseid tehtud 8000,92 euro ulatuses. Pankrotivara puudumise tõttu jaotise alusel võlausaldajatele väljamakseid ei tehta. Pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud ega kavatse ka esitada. Pankrotihalduril on olnud raske hinnata maksejõuetuse põhjuseid ja maksejõuetuse tekkimise aega, kuna haldur ei ole saanud tutvuda kõikide võlgniku raamatupidamisdokumentidega. Arvestades, et tehingud on toimunud Venemaal, siis on halduril raskendatud kontrollida võlgniku esitatud väidete paikapidavust. Halduri hinnangul esinesid võlgniku tegevuses kuriteo tunnustega teod ja pankrotihaldur esitas kuriteokaebuse Y ja X suhtes kriminaalmenetluse alustamiseks. 21.12.2018 edastas prokuratuur kriminaalmenetluse alustamise ja uurimisalluvusse saatmise teate, millest tulenevalt alustati Y suhtes kriminaalmenetlus. 19.07.2022 lõpetati kriminaalmenetlus kriminaalasjas kuriteokooseisu puudumise tõttu. Pankrotihaldur esitas nõude Y pankrotimenetluses summas 1 077 841,88 eurot teise järgu nõudena. Halduri hinnangul põhjustas Y võlgnikule otsest varalist kahju võlgnikule kuuluvate rahaliste vahendite alusetu kasutamise teel enda või kolmandate isikute huvides. Kokkuvõttes olid halduri hinnangul maksejõuetuse põhjuseks võlgniku juhatuse liikme Y rasked juhtimisvead ja pankroti kuriteo tunnustega teod, mistõttu esitati nõue Y pankrotimenetluses ning algatati kriminaalasja menetlus. Kohtumääruse põhjendused 2 Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

§ 158

lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus tegi 30.09.2022 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 3000 eurot tähtajaga 14.10.2022. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on rasked juhtimisvead ja kuriteo tunnustega teod, mille tõttu haldur esitas kuriteoteate. Kooskõlas

§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude osas täitedokumendiks. Võlgnik North Gate Timber OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Oliver Ennoki võlgniku North Gate Timber OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et North Gate Timber OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule võlgniku endisele juhatuse liikmele Xle (isikukood xxxxxxxxxxx).

§ 193lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja
2. peatüki
3. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid
4. aasta
5. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne
6. aasta
7. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus halduri tasu arvestamisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.
8. Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lgte 1-3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

§ 23

lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos

3 § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Pankrotihaldur Oliver Ennok palus määrata pankrotihalduri tasu summas 6480 eurot. Aruande kohaselt on töötasu arvestatud 72 töötunni eest tunnihinnaga 90 eurot. Halduri tunnitasu 90 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Viidatud tasu suuruse kinnitas pankrotitoimkonna koosolek. Võlgnik ei ole tasu arvestusele vastu vaielnud. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Oliver Ennoki tasuks 6480 eurot, millele lisandub käibemaks, s.o kokku 7776 eurot.

§ 150lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Ts

MS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 4