Aleksei Ponomarjovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 05.07.2021 Põhja Prefektuuri poolt karistatud
lg 1 - 25`1 alusel väheväärtusliku vallasasja varguse katsete toimepanemise eest (teod 24.05.2021 ja 25.05.2021), uuesti ja süstemaatiliselt 16.03.2022 kella 16:29 ajal Tallinnas XXX asuvas X AS-ile kuuluvas X kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X AS-ile kuuluvad järgmised kaubad: - 7 Ferrero Rocher Tablet Dark šokolaadi kogumaksumusega 60,90 eurot; - 5 Ferrero Rocher Tablet White šokolaadi kogumaksumusega 43,50 eurot; - 6 Ferrero Rocher Tablet Classic šokolaadi kogumaksumusega 52,20 eurot ehk kaupa kokku summas 156,90 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest. Vargusega tekitatud varalist kahju X AS-ile summas 156,90 eurot. samuti tema uuesti, s.o süstemaatiliselt 25.03.2022 kella 11:10 paiku Tallinnas XXX asuvas X AS-ile kuuluvas X kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X ASile kuuluvad järgmised kaubad: - 8 karpi Merci Heart ed. kompvekke 250g maksumusega 5,50 €/tk, s.o kogumaksumusega 44 eurot; - A.Berg Baileys Milk 330g maksumusega 11,90 eurot; - 10 karpi Rocher Tablet Classic 270 g maksumusega 8,50 €/tk, kogumaksumusega 85 eurot; - 11 karpi Rocher Tablet Dark 270 g maksumusega 8,50 €/tk, kogumaksumusega 93,50 eurot; - 11 karpi Rocher Tablet White 270 g maksumusega 8,50 €/tk, kogumaksumusega 93,50 eurot ehk kaupa kokku summas 327,90 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest, millega tekitas X AS-le varalist kahju summas 327,90 eurot. samuti tema uuesti, s.o süstemaatiliselt 09.04.2022 kella 09:37 paiku Tallinnas YYY asuvas C AS-ile kuuluvas C kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil C ASile kuuluvad järgmised kaubad: - 12 ripsmetušši Lash Sensational Black maksumusega 12,99 €/tk, kogumaksumusega 155,88 eurot; - 12 ripsmetušši Volume Express maksumusega 12,99 €/tk, kogumaksumusega 155,88 eurot; 12 ripsmetušši Total Temptation maksumusega 13,99 €/tk, kogumaksumusega 167,88 eurot; 12 ripsmetušši Snapscara 3 bold brown, maksumusega 9,99 €/tk, kogumaksumusega 119,88 eurot; - 12 ripsmetušši Volume Express maksumusega 12,99 €/tk, kogumaksumusega 155,88 eurot; - 12 ripsmetušši Lash Sensational maksumusega 13,99 €/tk, kogumaksumusega 167,88 eurot ehk kaupa kokku summas 923,28 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest. Vargusega tekitatud C AS-ile varalist kahju summas 923,28 eurot. - samuti tema uuesti, s.o süstemaatiliselt 11.04.2022 kella 08:55 paiku Tallinnas aadressil YYY asuvast C AS-ile kuuluvast kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil C AS-ile kuuluvaid kaupu kogusummas 491,83 eurot ja nimelt: - 12 pakki forellifileed maksumusega 3,39 €/tk, kogumaksumusega 40,68 eurot; - 18 pakki külmsuitsu lõhefileed maksumusega 3,59 €/tk, kogumaksumusega 64,62 eurot; - 15 pakki õrnsoola lõheviile maksumusega 7,59 €/tk, kogumaksumusega 113,85 eurot; - 37 pakki õrnsoola lõheviile maksumusega 3,49 €/tk, kogumaksumusega 129,13 eurot; - 10 pakki külmsuitsu forellifileed maksumusega 3,49 €/tk, kogumaksumusega 34,90 eurot; - 7 pakki lõhe lõike soolatud maksumusega 5,49 €/tk, kogumaksumusega 38,43 eurot; - 10 pakki külmsuitsu lõhefilee viile maksumusega 3,99 €/tk, kogumaksumusega 39,90 eurot; - 7 pakki lõheviile maksumusega 3,49 €/tk, kogumaksumusega 24,43 eurot; - vähesoolase lõhefilee, maksumusega 5,89 eurot. Eelnimetatud tooted asetas Aleksei Ponomarjov endale kotti ning seejärel möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata kogusummas 491,83 eurot. Aleksei Ponomarjovi poolt jäi tegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele; samuti tema uuesti, s.o süstemaatiliselt 13.04.2022 kella 18:19 paiku Tallinnas aadressil XXX asuvast Xst võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil Q AS-ile kuuluvat kaupa ja nimelt: - kaks pakki võileibasid singi baguette maksumusega 2,20 €/tk, s.o kogumaksumusega 4,40 eurot - ühe paki Mamma kaera-õuna pannkooke maksumusega 3,30 eurot ehk kaupa kokku maksumusega 7,70 eurot, millega väljus Xst, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi Aleksei Ponomarjovi poolt tema tahtest mitte olenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup on tagastatud Xle rikkumata kujul. Aleksei Ponomarjov uuesti, s.o süstemaatiliselt, 13.04.2022 kella 15:57 paiku Tallinnas XXX asuvas W OÜ-le kuuluvas W kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised W OÜ-le kuuluvad kaubad: - 8 pakki pesukapsleid Ariel Touch of Lenor 13tk väärtusega 6,49 €/tk, s.o koguväärtusega 51,92 eurot; - 2 pakki pesukapsleid Ariel Active 23tk väärtusega 6,49 €/tk, s.o koguväärtusega 12,98 eurot; - 2 pakki pesukapsleid Ariel Sensitive 13tk väärtusega 6,99 €/tk, s.o koguväärtusega 13,98 eurot; - ühe paki pesukapsleid Ariel Extra Clean 23tk väärtusega 11,99 eurot; - 4 WC-poti värskendajat Bref Power Aktive Lemon 3x50g väärtusega 4,55 €/tk, s.o koguväärtusega 18,2 eurot; - ühe paki pesukapsleid Persil Power Color 26tk väärtusega 11,49 eurot; - 2 pakki pesukapsleid Perwoll Black 27tk väärtusega 12,49 €/tk, s.o koguväärtusega 24,98 eurot; - ühe paki pesukapsleid Persil Discs Sensitive 22tk väärtusega 11,49 eurot; 2 6 pakki nõudepesumasina tablette Finich Lemon 30tk väärtusega 14,99 €/tk, s.o koguväärtusega 89,94 eurot ehk kokku kaupa väärtuses 246,97 eurot, millega möödus kassadest ja lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. - samuti tema uuesti, s.o süstemaatiliselt 16.04.2022 kella 10:00-13:00 vahel Tallinnas, XXX asuvas T OÜ-le kuuluvas TTT lemmikloomapoes võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil T OÜ-le kuuluvad järgmised kaubad: - Dog Copenhagen Comfort Walk Pro traksid S black, maksumusega 53,95 eurot, - Dog Copenhagen Comfort Walk Pro traksid M mocca, maksumusega 59,95 eurot, - Dog Copenhagen Comfort Walk Pro traksid M ocean blue, maksumusega 59,95 eurot, - Dog Copenhagen Comfort Walk Pro traksid M classic red, maksumusega 59,95 eurot, - Dog Copenhagen Comfort Walk Pro traksid M orange sun, maksumusega 59,95 eurot, - Dog Copenhagen Comfort Walk Pro traksid M wild rose, maksumusega 59,95 eurot, - Dog Copenhagen Comfort Walk Pro traksid L classic red, maksumusega 59,95 eurot, - Dog Copenhagen Comfort Walk Pro traksid L purple passion, maksumusega 59,95 eurot, - Dog Copenhagen Comfort Walk Pro traksid L wild rose, maksumusega 59,95 eurot, - Dog Copenhagen Urban Trail jalutusrihm S wild rose, maksumusega 55,95 eurot, - Dog Copenhagen Urban Trail jalutusrihm S classic red, maksumusega 55,95 eurot, - Dog Copenhagen Urban Trail jalutusrihm S orange sun, maksumusega 55,95 eurot, - Dog Copenhagen Urban Trail jalutusrihm S ocean blue, maksumusega 55,95 eurot, - Dog Copenhagen Urban Trail jalutusrihm S hunting green, maksumusega 55,95 eurot, - Dog Copenhagen Urban Trail jalutusrihm S purple passion, maksumusega 55,95 eurot, - Dog Copenhagen Comfort Walk Air traksid XS black, maksumusega 45,90 eurot, - Dog Copenhagen Comfort Walk Air traksid XS wild rose, maksumusega 45,90 eurot, - Dog Copenhagen Comfort Walk Air traksid XS purple passion, maksumusega 45,90 eurot, - Dog Copenhagen Comfort Walk Air traksid S wild rose, maksumusega 51 eurot, - Dog Copenhagen Comfort Walk Air traksid S orange sun, maksumusega 51 eurot, - Dog Copenhagen Comfort Walk Air traksid S hunting green, maksumusega 51 eurot, - Dog Copenhagen Comfort Walk Air traksid M hunting green, maksumusega 56,90 eurot, - Dog Copenhagen Comfort Walk Air traksid M orange sun, maksumusega 56,90 eurot, - Dog Copenhagen Urban Freestyle jalutusrihma S ocean blue, maksumusega 34,95 eurot, - Dog Copenhagen Urban Freestyle jalutusrihma S black, maksumusega 34,95 eurot, - Dog Copenhagen Urban Freestyle jalutusrihma S mocca, maksumusega 34,95 eurot, - Dog Copenhagen Urban Freestyle jalutusrihma S wild rose, maksumusega 34,95 eurot, - Dog Copenhagen Urban Freestyle jalutusrihma S hunting green, maksumusega 34,95 eurot, - Dog Copenhagen Urban Freestyle jalutusrihma S classic red, maksumusega 34,95 eurot, - Dog Copenhagen Urban Freestyle jalutusrihma S orange sun, maksumusega 34,95 eurot, - Dog Copenhagen Urban Freestyle jalutusrihma L wild rose, maksumusega 35,95 eurot, - Dog Copenhagen Urban Freestyle jalutusrihma L orange sun, maksumusega 35,95 eurot, - Dog Copenhagen Urban Freestyle jalutusrihma L ocean blue, maksumusega 35,95 eurot ehk kaupa kokku summas 1626,25 eurot, millega möödus kassast ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest, millega tekitas T OÜ-le varalist kahju. samuti tema uuesti, s.o süstemaatiliselt 19.04.2022 kella 12:01 ajal Tallinnas aadressil XXX B baaris võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil baaripukil asuvast õlakotist kannatanule G kuuluva Lenovo sülearvuti hetkeväärtusega 600 eurot ja lahkus baarist. Vargusega tekitas ta varalist kahju kannatanule G. 3 Seega pani Aleksei Ponomarjov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o
Kohus uuris järgmisi tõendeid: 16.03.2022 episood: - AS X avaldus (I kd lk 3); - väärteomenetluse lõpetamise määrus (I kd lk 5); - videosalvestis (I kd tl 6); - asitõendi vaatlusprotokoll fototabeliga (I kd lk 7-13) - asitõendi (jope) vaatlusprotokoll fototabeliga (I kd lk 150-151); - kahtlustatava Aleksei Ponomarjov ütlused lisaga (I kd lk 145-149). 25.03.2022 episood: - AS X avaldus (I kd lk 16-17); - videosalvestis (I kd tl 23); - asitõendi vaatlusprotokoll fototabeliga (I kd lk 24-30); - asitõendi (jope) vaatlusprotokoll fototabeliga (I kd lk 150-151); - kahtlustatava Aleksei Ponomarjov ütlused lisaga (I kd lk 145-149). 09.04.2022 episood: - C AS-i avaldus lisaga (I kd lk 43-47); - tunnistaja M. K. ütlused (I kd lk 60-63); - videosalvestis (I kd lk 67); - asitõendi vaatlusprotokollid fototabeliga (I kd tl 68-79, 80-98); - asitõendi (jope) vaatlusprotokoll fototabeliga (I kd lk 150-151); - kahtlustatava Aleksei Ponomarjov ütlused lisaga (I kd lk 145-149). 11.04.2022 episood: - C AS-i avaldus lisaga (II kd lk 54a-54); - tunnistaja M. M. ütlused (II kd lk 56-60); - videosalvestis (II kd lk 61); - asitõendi vaatlusprotokollid fototabeliga (II kd lk 62-69); - asitõendi (jope) vaatlusprotokoll fototabeliga (I kd lk 150-151); - isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (II kd lk 70-71); - kahtlustatava Aleksei Ponomarjov ütlused lisaga (II kd lk 73-76). 13.04.2022 XXX episood: - Q AS-i avaldus, õigusvastase teo toimepanemise akt (II kd lk 2, 2a); - tunnistaja H. N. ütlused (II kd lk 3); - isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (II kd lk 4-7); - videosalvestis (II kd tl 17); - asitõendi vaatlusprotokollid fototabeliga (II kd lk 18-22); - asitõendi (jope) vaatlusprotokoll fototabeliga (I kd lk 150-151); - kahtlustatava Aleksei Ponomarjov ütlused lisaga (II kd lk 23-26). 16.04.2022 episood: - K. R. süüteoteade lisaga (I kd lk 99-102); - asitõendi (traksid, rihmad) vaatlusprotokoll fototabeliga (I kd lk 103-109); - tunnistaja M. A. ütlused (I kd lk 115-116); - ettekanne (I kd tl 117); - kinnipeetu läbiotsimise protokoll fotodega (I kd lk 142-144); - kahtlustatava Aleksei Ponomarjov ütlused lisaga (I kd lk 145-149). 19.04.2022 episood: 4 - patrullpolitseiniku ettekanne (I kd lk 117); - kannatanu G ütlused (I kd lk 118-120); - videosalvestis (I kd lk 128); - asitõendi vaatlusprotokoll fototabeliga (I kd lk 129-134); - isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (I kd lk 135-136); - kahtlustatava Aleksei Ponomarjov ütlused lisaga (I kd lk 140-141). 13.04.2022 episood W: - W OÜ avaldus (lk 1-3, III kd); - videosalvestis (lk 14, III kd); - asitõendi vaatlusprotokoll fototabeliga (lk 15-20, III kd); - kahtlustatava Aleksei Ponomarjov ütlused ja foto (lk 21-23, III kd); - SA Viljandi Haigla vastuskiri (lk 26-27, III kd); - karistusregistri väljatrükk (II kd lk 29-35, 77-78); - Harju Maakohtu 11.01.2021 otsus (II kd lk 39-40); - Harju Maakohtu 27.05.2019 otsus (II kd lk 36-38); - otsus väärteoasjas nr 2316,21,002751 (II kd lk 41-43); - otsus väärteoasjas nr 2316,21,005562 (II kd lk 44-46). Aleksei Ponomarjov tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil esmalt süüdi osaliselt. Pärast seda, kui süüdistatavale näidati fotosid (tõendeid) episoodidest, milles ta end süüdi ei tunnistanud, asus isik seisukohale, et fotodel on tema ning tunnistas ennast süüdi kõikides episoodides. On nõus lühimenetlusega. Kinnitas, et jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kohus, kuulanud ära süüdistatava seletused, kaitsja ja prokuröri seisukoha ning uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis, asub alljärgnevatele seisukohtadele: 16.03.2022 episood: Aleksei Ponomarjovi süü 16.03.2022 kella 16:29 ajal Tallinnas XXX asuvas X AS-ile kuuluvas X kaupluses toimepandud varguse episoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. Isik tunnistas ennast kohtuistungil süüdi. Kuigi kohtueelses menetluses isik ennast selles episoodis süüdi ei tunnistanud, asus ta istungil seisukohale (pärast kohtu poolt fotode näitamist selle episoodi osas), et on selle episoodi siiski toime pannud ning fotodel on tema. Kohus veendus, et videosalvestisel oleval meesterahval on seljas täpselt samad riided, tal on samad näojooned, mis teistes episoodides uuritud videosalvestusel olnud meesterahval ja kelle puhul tundis A.Ponomarjov end ise fototabelitel ära. Samade riietega peeti isik kinni ka 11.04.2022 varguse katsel. Seega ei ole kahtlust, et tegemist on A. Ponomarjoviga. Varguse toimumist 16.03.2022 ja selle toimepanemise asjaolusid kinnitab ka asitõendi vaatlusprotokoll fototabeliga (I kd lk 7-13), milles vaadeldud kaupluse videosalvestist. 16.03.2022 kell 16.25 on jäädvustatud kuidas meesterahvas (tumedat värvi kootud müts peas, tumedat värvi jope seljas, jalas sinised teksapüksid, tumedad jalanõud, helesinine näokaitsemask ees, beež paberkott käes) siseneb Burger King ja X poe müügisaali. Temaga koos on ka ilma maskita meesterahvas, kellega võetakse istet Burger King toitlustusalal. Maskiga, eelnevalt kirjeldatud meesterahvas liigub X müügisaali. 16.03.2022 kell 16.26.11 meesterahvas võtab riiulilt vähemalt 6 kandilise kujuga pruuni karpi ja paneb enda põrandal olevasse paberkotti (foto nr 4). Kell 16.26.28 võtab samalt riiulilt vähemalt 7 tumepruuni värvi kandilise kujuga karpi ja paneb need põrandal olevasse paberkotti (foto nr 5) ning kell 16.26.37 võtab samalt riiulilt vähemalt 5 valget värvi kandilise kujuga karpi ja paneb enda maas olevasse paberkotti (foto nr 6). Seejärel liigub isik tagasi Burger King müügisaali (fotod nr 7-10). Kell 16.29.50 lahkub müügisaalist koos paberkotiga, mille sees eelnevalt kotti pandud kaup, ilma kauba eest maksmata (foto nr 12). Tema järel lahkub ka teine meesterahvas, kellega 5 koos Burger Kingi toitlustusalal istuti. AS X avalduse kohaselt 16.03.2022 varastati X kauplusest 18 tahvlit Ferrero Rocher Tablet šokolaadi. Kauplusele tekitatud kahju summas 156,90 eurot. Kannatanu esitas tsiviilhagi. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava enda ütluste ja nendega kokkulangeva asitõendite vaatlusprotokollide ja s.h fototabeliga tõendatud Aleksei Ponomarjovi poolt 16.03.2022 kella 16:29 ajal Tallinnas XXX asuvas X AS-ile kuuluvas X kaupluses võõraste vallasasjade (18 Ferrero šokolaadi) äravõtmine. Aleksei Ponomarjovi objektiivsest käitumisest – sisenes kauplusesse, võttis šokolaadid ja pani eelnevalt kaasa võetud paberkotti, seejärel lahkus kauplusest, jättes kauba eest tasumata, nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, mistõttu kuritegu on toime pandud kavatsetult. 25.03.2022 episood: Aleksei Ponomarjovi süü 25.03.2022 kella 11.10 ajal Tallinnas XXX asuvas X AS-ile kuuluvas X kaupluses toimepandud varguse episoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. Isik tunnistas ennast kohtuistungil süüdi. Kuigi kohtueelses menetluses isik ennast selles episoodis süüdi ei tunnistanud, asus ta istungil seisukohale (pärast kohtu poolt fotode näitamist selle episoodi osas), et on selle episoodi siiski toime pannud ning fotodel on tema. Kohus veendus, et videosalvestisel oleval meesterahval on seljas täpselt samad riided, tal on samad näojooned, mis teistes episoodides uuritud videosalvestusel olnud meesterahval ja kelle puhul tundis A.Ponomarjov end ise fototabelitel ära. Samade riietega peeti isik kinni ka 11.04.2022 varguse katsel. Seega ei ole kahtlust, et tegemist on A. Ponomarjoviga. Varguse toimumist 25.03.2022 ja selle toimepanemise asjaolusid kinnitab ka asitõendi vaatlusprotokoll fototabeliga (I kd lk 24-30), milles vaadeldud kaupluse videosalvestist. Asitõendi vaatlusprotokolli, sh fototabeli kohaselt 25.03.2022 on jäädvustatud kuidas meesterahvas (tumedat värvi kootud müts peas, tumedat värvi jope seljas, jalas tumedad püksid, tumedad jalanõud, tumedat värvi seljakott seljas) siseneb Burger King ja X poe müügisaali. Pärast alumisel korrusel käiku võtab istet Burger Kingi toitlustusalal. Seejärel tõuseb püsti ning liigub X müügisaali, kus kl 11.14.28 võtab riiulilt vähemalt 10 tk pruuni värvi kandilise kujuga karpi ja paneb põrandal olevasse seljakotti. Kell 11.14.36 võtab samalt riiulilt vähemalt 6 tk valget värvi kandilise kujuga karpi ja paneb põrandal olevasse seljakotti. Kl 11.14.42 võtab riiulilt vähemalt 11 tumepruuni karpi ja paneb seljakotti ning kl 11.14.46 võtab veel vähemalt 5 tk valget karpi ja paneb oma seljakotti põrandal. Kell 11.15 lahkub müügisaalist kauba eest maksmata. AS X avalduse kohaselt 25.03.2022 tekitati kauplusele kahju summas 327,90 eurot. Kannatanu esitas tsiviilhagi. Seega on süüdistatava enda ütluste ja nendega kokkulangeva asitõendi vaatlusprotokolli ja selle fototabeliga tõendatud Aleksei Ponomarjovi poolt 25.03.2022 kella 11.10 ajal Tallinnas XXX asuvas X AS-ile kuuluvas X kaupluses võõraste vallasasjade (erinevad šokolaaditooted) äravõtmine. Aleksei Ponomarjovi objektiivsest käitumisest – sisenes kauplusesse, võttis šokolaaditooted ja pani eelnevalt kaasa võetud seljakotti, seejärel lahkus kauplusest, jättes kauba eest tasumata, nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, mistõttu kuritegu on toime pandud kavatsetult. 09.04.2022 episood: Aleksei Ponomarjovi süü 09.04.2022 kella 09:37 paiku Tallinnas YYY asuvas C AS-ile kuuluvas C kaupluses toimepandud varguse episoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. Isik tunnistas ennast kohtuistungil süüdi. Kuigi kohtueelses menetluses isik ennast selles episoodis süüdi ei tunnistanud, võttis ta kohtuistungil 09.04.2022 episoodi omaks. Varguse toimumist 09.04.2022 ja selle toimepanemise asjaolusid kinnitavad ka tunnistaja M. K. kohtueelses menetluses antud ütlused, mille kohaselt olles kaupluse juhatajana 11.04.2022 tööl Cs, 6 sai turvateenistuselt info, et 09.04.2022 kella 09.40 ajal meesterahvas varastas kosmeetikaosakonnast suures koguses kosmeetikat. Vaatas turvakaamerate videosalvestisi, millelt on näha, et tumedates riietes meesterahvas võttis kosmeetikaosakonnast ripsmetuširiiulilt 6 karbialust koos ripsmetuši torudega ja pani ostukorvi. Teises osakonnas pabertoodete vahel pani ostukorvi sisu omale seljakotti ja lahkus kauplusest ripsmetuššide eest maksmata. Teo toimepanemise asjaolusid kinnitab ka tunnistaja ütlustega haakuvad asitõendi vaatlusprotokollid fototabeliga (I kd tl 68-79, 80-98). 16.05.2022 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli fotodelt on näha kuidas meesterahvas liigub kosmeetikaosakonda, võtab riiulitelt kaubad ja paneb ostukorvi (fotod 5-10). Kell 09.32.55 võtab kosmeetikariiulilt valget värvi karbialuse koos ripsmetuššidega, liigub riiulist veidi eemale ning kallab karbialuses olnud tooted omale ostukorvi (fotod 11-13), võtab riiulilt veel ühe karbialuse ning läheb kaupadega riiulite vahele, kus on majapidamispaber, asetab ostukorvi nende vahele ja paneb ostukorvi sisu oma seljakotti (fotod 15-17). Seejärel liigub tagasi kosmeetikaosakonda nüüd juba tühja ostukorviga (foto nr 18) ning kordab sama tegevust (fotod 19-32). Paneb seljakoti, kuhu oli kahel korral oma ostukorvi sisu tühjendanud, selga ning liigub kassade poole (fotod 33-34) ja väljub müügisaalist kaupade eest tasumata (foto nr 35). C AS-i avaldusest nähtub, et 09.04.2022 Cs varastati 72 ripsmetušši. Kauplusele tekitatud kahju summas 923,28 eurot. Kannatanu esitas tsiviilhagi. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava enda ütluste, tunnistaja M. K. ütluste ja nendega kokkulangeva asitõendi vaatlusprotokolli ja selle fototabeliga tõendatud Aleksei Ponomarjovi poolt 09.04.2022 kella 09.37 paiku Tallinnas YYY asuvas C AS-ile kuuluvas C kaupluses võõraste vallasasjade (ripsmetušid) äravõtmine. Aleksei Ponomarjovi objektiivsest käitumisest – sisenes kauplusesse, võttis ripsmetušid ja pani eelnevalt kaasa võetud seljakotti, seejärel lahkus kauplusest, jättes kauba eest tasumata, nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, mistõttu kuritegu on toime pandud kavatsetult. 11.04.2022 episood: Aleksei Ponomarjovi süü 11.04.2022 kella 08:55 paiku Tallinnas YYY asuvas C AS-ile kuuluvas C kaupluses toimepandud varguse katse episoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. Isik tunnistas ennast selles episoodis süüdi nii kohtuistungil kui kohtueelses menetluses. Jäi kohtueelses menetluses antud ütluste juurde. Kohtueelses menetluses selgitas, et läks vargile, et võlga tagasi maksta. Spordikoti võttis kuna sinna mahub palju sisse. Süüdistatava ütlusi ning teo toimepanemise asjaolusid kinnitavad ka tunnistaja M. M. kohtueelses menetluses antud ütlused, mille kohaselt olles tööl Cs turvamehena, nägi, kuidas kella 8.52 ajal musta värvi jope, siniste teksapükste, musta mütsi ja spordikotiga meesterahvas võttis kalaosakonnas palju pakendeid kalaga. Kella 08.54 ajal peitis ta jookide osakonnas kaupa enda kotti. Kella 08.55 ajal ta läbis kassajoone, jättes kotis oleva kauba eest tasumata, ta peeti kinni ja toimetati valvetuppa. Asjade läbivaatamisel oli temal varastatud kaupa 491,83 euro väärtuses. Kogu kaup tagastatud kauplusele. Süüdistatava süüd kinnitab ka asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (II kd lk 62-69), mille fotodelt nähtub süüdistatava tegevus kaupluses – kuidas isik siseneb kauplusesse (foto nr 1), võtab kalaosakonnast kaupu (foto nr 2), liigub joogiosakonda (foto nr 3), avab spordikoti ja paneb tooted sinna sisse (foto nr 4-5). Fotodel nr 6-9 kordab isik sama tegevust (võtab kauba, liigub joogiosakonda ning paneb tooted spordikotti). Fotodel nr 10-11 möödub isik kassaliinist iseteeninduskassade kaudu ning fotol 12 on näha, kuidas turvatöötaja isikule järele jookseb. Asjaolu, et just Aleksei Ponomarjov teo toime pani, kinnitab ka isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, millest nähtub, et Aleksei Ponomarjov peeti politsei poolt kinni kuivõrd ta tabati kuriteo toimepanemiselt või vahetult pärast seda. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega, asitõendi vaatlusprotokolliga (sh fototabeliga) ning isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga tõendamist leidnud Aleksei Ponomarjovi poolt 11.04.2022 kella 08:55 paiku võõraste vallasasjade 7 (erinevad kalatooted) äravõtmise katse. Aleksei Ponomarjovi objektiivsest käitumisest – läks poodi, võttis kaubad, pani omale spordikotti ning möödus kassadest kauba eest tasumata – nähtub, et süüdistatav tegutses varguse eesmärgil, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumata põhjusel, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni, seega on kuriteokatse toime pandud kavatsetult. Eeltoodut kinnitavad ka isiku enda ütlused, millest nähtub, et ta läks poodi eesmärgiga varastada, võttis kaasa spordikoti, mis palju mahutaks ning valis varastamiseks kalatooted, kuna need on väikesed ja maksavad palju. Seega, oli isik teinud ettevalmistusi ja seadnud eesmärgiks vargus toime panna. 13.04.2022 XXX episood: Aleksei Ponomarjovi süü 13.04.2022 kella 18:19 paiku Tallinnas aadressil XXX asuvas Xs toimepandud varguse episoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. Isik tunnistas ennast selles episoodis süüdi nii kohtuistungil kui kohtueelses menetluses. Jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Kohtueelses menetluses selgitas, et 13.04.2022 kella 18 paiku võttis Xst külmkapist 2 karpi võileibu (singiga) ja ühe paki pannkooke ning pani need endale kotti. Tunnistab, et jättis tahtlikult maksmata toodete eest, kuigi tal oli sularaha umbes 5 eurot. Ei oska oma tegu seletada. Kahetseb tehtut. Süüdistatava süüd ning teo toimepanemise asjaolusid kinnitavad ka tunnistaja H. N. kohtueelses menetluses antud ütlused, millest nähtub, et olles 13.04.22 tööl turvatöötajana, märkas Xs meesterahvast (seljas must jope, jalas sinised teksad, mustad jalanõud, kaasas suur tumeroheline spordikott), kes võttis riiulist kaks võileiba ja ühe paki pannkooke, pani need omale kotti ning lahkus kauba eest maksmata. Pidas meesterahva kinni ja toimetas kinnipidamisruumi, kus meesterahvas võttis asjad kotist välja. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata. Isikuks osutus Aleksei Ponomarjov. Süüdistatava süüd kinnitab ka süüdistatava ja tunnistaja H. N. ütlustega haakuv asitõendi vaatlusprotokoll (II kd lk 18-22), mille fototabelist nähtub kuidas musta värvi jope, siniste teksade, musta värvi ja spordikotiga meesterahvas võtab riiulist tooted (foto nr 2) ning paneb omale spordikotti (foto nr 3). Nimetatud tõenditega haakub ka Q AS-i avaldus ning õigusvastase teo toimepanemise akt, mille kohaselt A. Ponomarjov 13.04.2022 kella 18:19 paiku väljus müügisaalist Xle kuuluva kaubaga - Mamma kaera-õuna pannkoogid ning Singi baguette 2 tk, koguväärtusega 7,70 eurot. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata. Isik kahtlustatavana kinnipidamise protokollist nähtuvalt A. Ponomarjov kinni peetud 13.04.2022 kell 19.20. Eeltsiteeritud tõendeid kogumis hinnates on tõendamist leidnud Aleksei Ponomarjovi poolt 13.04.2022 kella 18.19 paiku võõraste vallasasjade (võileivad ja pakk pannkooke) äravõtmise katse. Aleksei Ponomarjovi objektiivsest käitumisest – läks kioskisse, võttis kaubad ja pani endale spordikotti ning väljus müügisaalist – nähtub, et süüdistatav tegutses varguse eesmärgil, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumata põhjusel, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni, seega on kuriteokatse toime pandud kavatsetult. 13.04.2022 W episood: Aleksei Ponomarjovi süü 13.04.2022 kella 15:57 paiku Tallinnas XXX asuvas W OÜ-le kuuluvas W kaupluses toimepandud varguse episoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. Isik tunnistas ennast kohtuistungil süüdi. Menetluse alustamise ajendiks oli W OÜ avaldus, mille kohaselt 13.04.2022 XXX asuvas W kaupluses varastas meesterahvas erinevaid majapidamistarbeid (pesukapslid, nõudepesumasina tabletid, WC-poti värskendajad) koguväärtuses 246,97 eurot. 05.05.2022 asitõendi vaatlusprotokolli fototabelist (III kd lk 16-20) nähtub süüdistatava välimus, mis vastab A. Ponomarjovile (sama riietus, mis teistes, kohtu poolt tõendatuks hinnatud episoodides, samad näojooned ja soeng). Samuti nähtub fototabelist süüdistatava tegevus W 8 kaupluses – kuidas 13.04.2022 kella 15:49 paiku siseneb kaupluse saali tumeda jope, musta värvi tossude ja spordikotiga meesterahvas, kes ajavahemikul kell 15:50–15:54 avab müügisaalis oma spordikoti, paneb selle põrandale, võtab korduvalt riiulitelt rohkelt tooteid, paneb need spordikotti (foto nr 2-3), liigub eemale, võtab veel tooteid ja paneb need spordikotti (fotod nr 3-4). Seejärel paneb ta spordikoti selga, liigub edasi. Siis tuleb ta tagasi, võtab samast riiulist veel kaks toodet, liigub teise riiuli juurde ja paneb tooted kotti (fotod nr 6-7). Ajavahemikul kell 15:55-15:56 teeb ta spordikoti lahti, paneb selle põrandale ja võtab korduvalt riiulist rohkelt tooteid (fotod nr 8-9), paneb need spordikotti ja liigub edasi. Kella 15:57 paiku möödub meesterahvas kassast (foto nr 10) ja lahkub kauplusest võetud toodete eest maksmata. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava enda ütluste ja nendega kokkulangeva asitõendi vaatlusprotokolliga (sh fototabeliga) tõendatud Aleksei Ponomarjovi poolt 13.04.2022 kella 15.57 paiku Tallinnas XXX asuvas W OÜ-le kuuluvas W kaupluses võõraste vallasasjade (pesukapslid, nõudepesumasina tabletid, wc-värskendajad) äravõtmine. Aleksei Ponomarjovi objektiivsest käitumisest – sisenes kauplusesse, võttis riiulitelt majapidamistarbed ja pani eelnevalt kaasa võetud spordikotti, seejärel lahkus kauplusest, jättes kauba eest tasumata, nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, mistõttu kuritegu on toime pandud kavatsetult. 16.04.2022 episood: Aleksei Ponomarjovi süü 16.04.2022 kella 10:00-13:00 vahel Tallinnas, XXX asuvas T OÜ-le kuuluvas TTT lemmikloomapoes toimepandud varguse episoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. Isik tunnistas ennast nii kohtueelses menetluses kui kohtuistungil süüdi ja jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Kohtueelses menetluses selgitas, et läks lemmikloomapoodi ja võttis kuhja koeratrakse ja jalutusrihmasid, erinevat värvi, pani enda spordikotti ja lahkus kauplusest. Menetluse alustamise ajendiks oli K. R. süüteoteade, mille kohaselt 16.04.2022 toimus TTT kaupluses vargus, mille teenindaja avastas hiljem. Varastati jalutusrihmad ja koerte traksid, koguväärtusega 1626,25 eurot. Tunnistaja M. A. ütluste kohaselt olles tööl 16.04.2022, kella 10.39 ajal sisenes poodi meesterahvas (tume jope, tumedad püksid ja kaasas suur rohekas spordikott), kes viibis poes umbes 10 minutit ja toimetas koerte trakside ja jalutusrihmade juures. Kella 15 paiku läks riiulite juurde ja märkas, et kõik on väga segamini ja osad tooted on puudu. Inventuuri käigus selgus, et puudu oli 33 Dog Copenhageni toodet, koguväärtusega 1626,25 eurot. Kinnipeetu läbiotsimise protokoll fotodega ning asitõendi (traksid, rihmad) vaatlusprotokoll fototabeliga kinnitavad, et Aleksei Ponomarjovilt võeti läbiotsimise käigus ära 31 Dog Copenhagen traksi-jalutusrihma. Vaadeldud 31 toodet (koguväärtusega 1524,25 eurot) tagastati kauplusele. Seega, kinnitavad süüdistatava enda ja tunnistaja M. A. kokkulangevad ütlused, kinnipeetu läbiotsimise protokoll fotodega ning asitõendi (traksid, rihmad) vaatlusprotokoll fototabeliga 16.04.2022 kella 10:00-13:00 vahel Tallinnas, XXX asuvas T OÜ-le kuuluvas TTT lemmikloomapoes võõraste vallasasjade (Dog Copenhagen koerte traksid-rihmad) äravõtmine. Aleksei Ponomarjovi objektiivsest käitumisest – sisenes kauplusesse, võttis koertele mõeldud tooted ja pani eelnevalt kaasa võetud spordikotti, seejärel lahkus kauplusest, jättes kauba eest tasumata, nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, mistõttu kuritegu on toime pandud kavatsetult. 19.04.2022 episood: Aleksei Ponomarjovi süü 19.04.2022 kella 12:01 ajal Tallinnas aadressil XXX B baaris toimepandud varguse episoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. Isik tunnistas ennast nii kohtueelses menetluses kui kohtuistungil süüdi ja jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Kohtueelses menetluses selgitas, et 19.04.2020 kella 12 paiku 9 läks koos oma musta värvi taksikoeraga XXX asuvasse baari ning võttis baaripukilt asuvast õlakotist Lenovo sülearvuti, pani enda jope alla kõhu juurde ja lahkus baarist. Kinnitas, et tal oli musta värvi jope seljas ning fotol (1 kd lk 141) on tema. Kannatanu G ütluste kohaselt musta jopega meesterahvas varastas 19.04.2022 kella 12.01 paiku tema töökohas mustast õlakotist, mis asus baaripukil, Lenovo sülearvuti. Helistas politseisse umbes 2h pärast sündmust kui varguse avastas. Nägi meesterahvast ka kell 15.30 teise baari ees ja järgnes isikule kuni politsei saabumiseni. Isik, kelleks osutus Aleksei Ponomarjov, peeti kahtlustatavana kinni. Asitõendi vaatlusprotokollist sh fototabelist (I kd lk 129-134) nähtub, et süüdistatav sisenes B baari (foto nr 1-2), liikus baarileti juurde ning võttis baaripukil olnud õlakotist sülearvuti (fotod nr 3-6) ning lahkus koheselt baarist (foto nr 7-8). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava enda ütluste, kannatanu G ütluste ja nendega kokkulangeva asitõendi vaatlusprotokolli ja selle fototabeliga tõendatud Aleksei Ponomarjovi poolt Tallinnas aadressil XXX B baaris võõra vallasasja (Lenovo sülearvuti) äravõtmine. Aleksei Ponomarjovi objektiivsest käitumisest – sisenes baari, võttis teisele isikule kuulunud Lenovo sülearvuti ja peitis enda jope alla, seejärel lahkus baarist, nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, mistõttu kuritegu on toime pandud kavatsetult. Käesoleva kriminaalasja esemeks on kuus varguse ning kaks varguse katse episoodi, millised on toime pandud vähem kui 1,5 kuu jooksul. Samuti on A. Ponomarjov varguse katsete toimepanemise eest karistatud Põhja prefektuuri 05.07.2021 otsusega väärteoasjas nr 2316,21,002751, seega on süüdistatava puhul tegemist isikuga, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt. Kõigest eelnevast johtuvalt tuleb Aleksei Ponomarjovi tegevus kvalifitseerida
lg 2 p 9 järgi kui süstemaatiliselt võõraste vallasasjade äravõtmine nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kuigi kaks episoodi jäid katse staadiumi, neeldub kuriteokatse sama kvalifikatsiooni lõpuleviidud süüteos. Tegude õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei tuvastatud. Aleksei Ponomarjov on süüvõimeline ning
lg 2 näeb võimaliku sanktsioonina ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.
Eelöeldu tähendab, et andes hinnangut süü suurusele, tuleb esmajoones lähtuda süüteo toimepanemise asjaoludest, mis võivad iseloomustada näiteks tegu ja tagajärge ning süüdlase käitumise motiivi ja eesmärki, kuid ilmneda ka karistust kergendatavates ning raskendavates asjaoludes. Tulenevalt
lg-st 2 peab karistuse eripreventiivseid eesmärke silmas pidades arvesse võtma ka süüdistatava isikut. (Riigikohtu otsus 3-1-1-113-12). Kohtupraktikas välja kujunenud seisukoha järgi tuleb karistuse mõistmisel võtta lähtepunktiks karistusseadustiku eriosa normi sanktsiooni keskmine määr. Seejärel tuvastatakse süüdistatava süü suurus ning karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud, mille põhjal saadakse konkreetse süüdlase süü suurusele vastav karistuse määr (vt nt RKKKo 31-1-77-11, p 11 ja 3-1-1-52-13, p 19). Lisaks isiku süüle tuleb
kohaselt isikule karistuse mõistmisel arvestada ka eri- ja üldpreventiivseid kaalutlusi, so võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid (vt ka RKKKo 3-11-76-12, p 7 ja 3-1-1-52-13, p 19). Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuriteo raskust, laadi ning süüdistatava isikut. 10
Aleksei Ponomarjovi süüdistatakse kaheksas varguse episoodis, mis on teise astme kuriteod. A. Ponomarjovil karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus süü ülestunnistamist ja kahetsust. Küll aga on Aleksei Ponomarjov nimetatud teod toime pannud katseajal. Karistusregistri väljatrükist nähtub, et Harju Maakohtu 11.10.2021 otsusega nr 1-21-6755 karistatud
lg 1 järgi vangistusega 10 kuud, mis jäeti
lg-te 1 ja 3 alusel täielikult tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. Katseaeg kestab A. Ponomarjovil kuni 10.04.2023. Seega, Aleksei Ponomarjov, teades, et tal on katseaeg jätkas ikkagi kuritegude toimepanemist ning oht sattuda vanglasse, ei motiveerinud teda kuritegude toimepanemisest hoiduma. Ka asjaolu, et tal on väike laps, oli talle teada varguste toimepanemise ajal. Ometi ei hoidnud see isikut uusi kuritegusid toime panemast. Aleksei Ponomarjov on tunnistanud sõltuvust narkootilistest ainetest ning vargused on tema jaoks sissetuleku teenimise viis. Kuigi süüdistatava väitel soovib ta minna sõltuvusravile, nähtub SA Viljandi Haigla vastuskirjast, et 13.04.2022 sooviti A. Ponomarjovile pakkuda statsionaarset võõrutusraviteenuse kohta, kuid isikut ei saadud kätte ning ta eemaldati teenuse järjekorrast. Samal päeval pani isik toime kaks varguse episoodi. Selle asemel, et üritada oma ravikohta oodata õiguskuulekalt, otsustas isik vargustega jätkata. A. Ponomarjov on varasemalt karistatud, sh kandnud reaalset vanglakaristust, seega ta teab kuritegude toimepanemise võimalikke tagajärgi, kuid see teadmine ei ole olnud piisavalt motiveeriv, et oma käitumist muuta. Kohtu hinnangul rahalise karistuse kui kergeima karistusliigi määramine ei ole samuti põhjendatud. Esmalt seetõttu, et ka rahalisest karistusest raskemad karistused ei ole suutnud isikut mõjutada õiguskuulekale käitumisele, teisalt on A. Ponomarjovil enda sõnul võlad umbes 7000-8000 eurot ning ta pani enamus vargustest toime sissetuleku saamise eesmärgil, mis näitab, et süüdistataval on juba praegu rahaliste kohustuste täitmisega raskusi ning tal puudub kindel sissetulek. Ka käitumiskontroll ei ole suutnud isiku õiguskuulekat käitumist tagada. A. Ponomarjovile anti eelmise kohtuotsusega võimalus jääda vabadusse, tegeleda oma probleemidega ja muuta oma käitumist vabaduses olles, kuid seda võimalust A. Ponomarjov ei kasutanud ning rikkus katseaja tingimusi kõige raskemal viisil, pannes toime uued kuriteoepisoodid. Sellisest käitumisest ei saa kuidagi järeldada, et isikul oleks soov muutuda ja kohtu hinnangul ei ole tegemist kriminaalhoolduse jaoks sobiva isikuga. Eeltoodut ja karistuse eripreventiivseid eesmärke arvestades, ei ole võimalik Aleksei Ponomarjovit karistada muu kui reaalse vangistusega. Kohtu hinnangul toimepandud varguste eest on põhjendatud isikule määrata vangistus 1 aasta, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada kolmandiku võrra ja mõista karistuseks kaheksa kuud vangistust. Kuivõrd isik on teod toime pannud katseajal, tuleb mõistetud karistust suurendada Harju Maakohtu 11.10.2021 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 kuud võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust. Juhindudes
§-st 68 arvatakse karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg. Tsiviilhagid X AS on esitanud tsiviilhagi summas 484,80 eurot, C AS on esitanud tsiviilhagi summas 923,28 eurot, G on esitanud tsiviilhagi summas 600 eurot ning W OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 246.97 eurot. Süüdistatav ja tema kaitsja nimetatud tsiviilhagidele vastu ei vaielnud, A. Ponomarjov võttis nimetatud tsiviilhagid kohtuistungil omaks. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Vastavalt VÕS § 1045 lg 1 p-le 5 on kahju tekitamine õigusvastane, kui sellega rikuti kannatanu omandit. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärgiks kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, asub seisukohale, et esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, kuivõrd varaline kahju on tekkinud süüdistatava Aleksei Ponomarjovi kuritegeliku käitumise tulemusena. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seetõttu 11 tuleb tekitatud varaline kahju süüdistatavalt Aleksei Ponomarjovilt välja mõista: kannatanu X AS kasuks 484,80 eurot, kannatanu C AS kasuks 923,28 eurot, kannatanu G kasuks 600 eurot ning W OÜ kasuks 246,97 eurot. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Juhindudes eeltoodust, jätab kohus kriminaalasjas olevad CD- ja DVD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalmenetluse kulud koosnevad antud asjas kaitsjale tasutud riigi õigusabi osutamise eest makstud hüvitisest ja sundrahast. Kohus mõistab süüdistatavalt Aleksei Ponomarjovilt menetluskuluna välja sundraha 1,5 palga alammäära s.o 981 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 738 eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus kaitsja sõidukulud, summas 8.64 eurot, riigi kanda. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Mõjuva põhjusena, mis takistab isikul kõigi tema menetlusega seotud kulude kandmist, tuleb käsitada sellist takistust, mille tõttu on isikul kas objektiivselt võimatu või ebamõistlikult koormav menetluskulusid kanda. See asjaolu võib lähtuda isikust endast, näiteks raske haigus, mille tõttu pole isik võimeline töötama. Mõjuv põhjus võib aga tuleneda ka isikuvälistest asjaoludest (nt vara kaotus). Ka sissetuleku puudumine võib teatud juhtudel olla mõjuvaks põhjuseks, et taotleda menetluskulude riigi kanda jätmist. Kuid sissetuleku puudumist ei saa käsitada mõjuva põhjusena siis, kui isikul on piisavalt vara, mille arvelt kohustused täita. Mõjuva põhjuse olemasolu tõendamise kohustus lasub isikul, kes taotleb menetluskulude riigi kanda jätmist. Isikule karistuseks reaalse vangistuse mõistmine ei ole selliseks asjaoluks mis tingiks iseenesest kohtukulude riigi kanda jätmist. Kuigi tööhõive vanglas ei pruugi olla kindlustatud, ei saa a priori välistada, et süüdistataval osutub võimalikuks teenida tulu ka vanglas viibimise ajal (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrus kriminaalasjas nr 3-1-1-105-12, p 7). Käesolevas kriminaalasjas ei ole kaitsja ega süüdistatav taotlenud sundraha ja kaitsjatasu riigi kanda jätmist põhjusel, et süüdistatav ei suuda neid tasuda. Samuti ei nähtu kriminaaltoimiku materjalidest asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistataval esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks. Kaitsja taotles kohtuistungil määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Arvestades süüdistatava majanduslikku seisundit ning tema maksevõimet, peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-11013 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. 12 Juhindudes KrMS § 306, 311- 313, 315 lg 7, 238 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Aleksei Ponomarjov
MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 11.10.2021 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 kuud võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kinnipidamise aeg 11.04-12-04.2022, 13.04-14.04.2022 s.o 4 päeva ja alates 19.04.2022, Karistusaja alguseks lugeda 19.04.2022, millest alates kuulub kandmisele 1 aasta 5 kuud ja 26 päeva vangistust. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista Aleksei Ponomarjovilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 981 eurot riigituludesse ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 738 eurot riigituludesse. Kohustada Aleksei Ponomarjovi tasuma väljamõistetud sundraha ja kaitsetasu
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.