4-15-10828/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril
2. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-15-10828 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Kristi Suvi Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Põhjaa prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane F.D isikukood XXX; asukoht XXXX; töökoht: XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-st 211, kohus määras:
3. Jätta sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus F.D-le Põhja prefektuuri 12.11.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2316,13,008884 KarS § 218 lg 1 järgi määratud 30 trahviühiku suuruse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata.
5. Määruse koopia saata F.D-le, Põhja prefektuurile ja Pärnu kohtutäitur Rannar Liitmaale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik F.D karistati Põhja prefektuuri 12.11.
6. a otsusega väärteoasjas nr 2316,13,008884 karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 28.11.
7. a. 1 Sissenõudja Põhja prefektuur esitas 11.12.
8. a avalduse Harju Maakohtule süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 09.06.
9. a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 120 eurot. Harju Maakohus edastas 14.12.
10. a määrusega PPA Põhja prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas F.D , et ta kannab vangistust kuni
11. aastani, trahvi tasumiseks tal raha ei ole. Ta nõustub kandma aresti. Kohtu seisukoht Käesoleval juhul ei ole süüdlane F.D tasunud temale Põhja prefektuuri 12.11.
12. a karistamisotsusega määratud 30 trahviühiku suurust trahvi 120 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks. F.D-le Põhja prefektuuri 12.11.
13. a otsusega määratud 30 trahviühiku suuruse rahatrahvi arestiga asendamisel tuleks tal kanda 3 päeva aresti, kuna rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab KarS § 72 lg 2 kohaselt üks päev aresti. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. F.D kannab käesoleval ajal Tartu Vanglas talle Harju Maakohtu 17.06.
14. a otsusega mõistetud 7 aasta pikkust vangistust alates 24.11.
15. a. Seega ei ole tal võimalik asenduskaristusena aresti kanda enne vangistuse ärakandmist. Kuna F.D kannab vangistust esimese astme kuriteo eest, tekib tal esimene ennetähtaegse vabanemise võimalus elektroonilise valve alla alles mitme aasta pärast, s.o
16. a algul. Selleks ajaks on väärteo toimepanemisest möödunud ligi 5 aastat. Tegelik vabanemise aeg ei ole praegu prognoositav ja võib olla ka oluliselt hiljem. Nii pika aja möödudes kaob side väärteo ja selle eest kandmisele kuuluva karistuse vahel, karistuse mõju ei ole enam tuntav. Seega ei täidaks karistus enam eripreventiivset eesmärki. Kuna F.D kannab pikaajalist vangistust, mille kestel tal võib tekkida võimalus saada vanglas tasustatavat tööd, või tekkida muid sissetulekuid, on kohtu hinnangul otstarbekas jätkata sellises olukorras rahatrahvi sissenõudmist. KarS § 82 lg 4 kohaselt peatub täitmisele pööratud rahatrahvi täitmise aegumine ajaks, mil võlgnik viibib vangistuses. Kohus on seisukohal, et kuna F.D ei ole mitme aasta jooksul võimalik asenduskaristust kanda, tuleb vastav Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus jätta VTMS § 211 lg 3 alusel jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2