← Eesti

1-17-10128/5

Obsah (7)§ 120§ 424§ 68§ 73§ 78§ 83§ 63

Kriminaalasi nr. 1-17-10128 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 20.11.2017.a. Tallinnas Kohtunik Sekretär Prokurör Aime Ivanson Maire

§ 120

lg 1 ja § 424 järgi kokkuleppemenetlus 17231700883 RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista N.N

§ 120lg 1 järgi ja karistada vangistusega 4 kuud.

Süüdi mõista N.N

§ 424

järgi ja karistada vangistusega 8 kuud.

§ § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 24.05.2017.a kuni 25.05.2017.a, s.o 2 päeva ning kandmata karistus on 7 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui N.N ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20.11.2017.a Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista N.N-ilt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha- 705 eurot, - KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses - 96 eurot - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel toksikoloogiaekspertiisi maksumus – 27 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata N.N kriminaalmenetluse kulude kogusummas 828 eurot tasumine ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse N.N-ile eraldi dokumendina. Asitõendid 1) CD-plaat kõnesalvestusega (pakitud ümbrikusse, asub kriminaalasja materjalide juuresjätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 2) Stardirevolver Zoraki R.1 serial no: xxxx; 8 paukpadrunit ja 2 tühja paukpadrunikesta koos puhastusharja, kruvi, adapteri, kasutusjuhendi ja arve-müügitšekiga (asuvad Põhja Prefektuuri Asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1, Tallinn) -

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 2 p 4 alusel hävitada. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus N.N süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 14.04.2017 kella 22:19 paiku Rapla maakonnas Rapla linnas Tallinna mnt 22 juures mootorsõidukit Mazda CX-5 registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholi veres 2,38 mg/g), rikkudes LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani N.N toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 24.05.2017 ajavahemikul kell 19:00-20:00, viibides Xxxx aadressil Xxxx asuvas eramus, ähvardas xxxxd tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega, surudes stardirevolver Zoraki R1 2,5 Xxxxle vastu selga ja pead ning ütles, et tapan su ära. Xxxx tundis reaalset ohtu oma elule ja tervisele ning kuivõrd N.N oli alkoholijoobes ja agressiivne, siis tal oli alust karta ähvarduse täideviimist. Seega N.N , pani toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega või olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava N.N karistuseks

§ 120

lg 1 järgi 4 kuud ja

§ 424

järgi 8 kuud.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.05.2017-25.05.2017, s,o 2 päeva ning ära kandmata karistuseks jääb seega 2 vangistus 7 kuud ja 28 päeva.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud vangistus – 7 kuud ja 28 päeva – ei pöörata täitmisele, kui N.N ei pane 2- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes on märgitud asitõendite kohta järgmist: CD-plaat kõnesalvestusega - pakitud ümbrikusse, asub kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Stardirevolver Zoraki R.1 serial no: xxxx; 8 paukpadrunit ja 2 tühja paukpadrunikesta koos puhastusharja, kruvi, adapteri, kasutusjuhendi ja arve-müügitšekiga (sündmuskohalt) – pakendatud ühte paberkotti ja on antud hoiule Põhja Prefektuuri Asitõendite hoidlasse Rahumäe tee 6/1, Tallinn. Asitõendi seaduslik valdaja on N.N , stardipüstol on prokuratuuri hinnangul tahtliku kuriteo toimepanemise vahend. Seega

§ 83lg 1 kohaselt on kohtul alus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend riigile ja määrata hävitamisele Kr

MS § 126 lg 2 p 4 alusel. Kriminaalmenetluse kuludeks on kaitsjatasu kohtueelses menetluses - 96 eurot, toksikoloogiaekspertiisi maksumus 27 eurot ja sundraha II astme kuriteo puhul - 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud ja sundraha kokku 828 eurot N.N poolt tasumisele ositi 10 kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.