Obsah (5)
§ 76§ 75§ 184§ 68§ 751Kriminaalasi nr 1-21-3424 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. november 2022. a, Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 31.10.2022. a) Kriminaalasja number 1-21
§ 76lg 5 alusel määrata Dmitri Pilipenkole katseaeg kuni 26.07.2024.
a. Kohustada Dmitri Pilipenkot alluma karistusaja lõpuni, s.o kuni 26.07.2024. a, käitumiskontrollile ja järgima
§ 75
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 1
(6)kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§ 75
lg 2 p 21, 4, 7, 9 alusel määrata Dmitri Pilipenkole katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 (kaks) nädala jooksul pärast vabanemist; 3) mitte suhtlema teadaolevalt narkootikume tarvitavate või neid käitlevate ning kriminaalkorras karistatud isikutega; 4) alluda elektroonilisele valvele 4 (neli) kuud alates elektroonilise valve seadme keha külge kinnitamisest. Määrus Dmitri Pilipenko suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Dmitri Pilipenko karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Sisse nõuda Dmitri Pilipenkolt riigituludesse kaitsetasu 86 (kaheksakümmend kuus) eurot 40 senti vandeadvokaat Anu Pärtel poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 86,40 eurot tasumisele osade kaupa 12 (kaksteist) kuu jooksul alates määruse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank, EE957700771001523585 LHV Pank), märkides viitenumbriks 99921700022119. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Dmitri Pilipenko on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 17.05.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-3424
§ 184
lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõistetud 3 aastat 6 kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel loeti karistusaja alguseks 26.01.2021, s.o kuupäev, mil Dmitri Pilipenko peeti kahtlustatavana kinni ja mille järel viibib vahi all. Tema karistusaeg lõppeb 26.07.2024. Viru Vangla esitas kohtule materjalid Tartu Vanglas viibiva Dmitri Pilipenko tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. 2
(6)Prokurör esitas enda arvamuse Dmitri Pilipenko tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Prokurör leiab, et positiivse asjaoluna saab süüdimõistetu puhul välja tuua ITK täitmise, kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumine, toetava lähedase ja vabanemisel elukoha olemasolu. Negatiivseks asjaoluks on siinkohal süüdimõistetud isik ja kuritegude sooritamise asjaolud. Dmitri Pilipenko on varasemalt korduvalt viibinud vangistuses, kuid antud asjaolu ei ole seni muutnud tema käitumist seaduskuulekamaks. Tegemist on pikaajalise õigusrikkuja ja narkosõltlasega, kellele on omane kriminaalne eluviis ja väljakujunenud negatiivsed hoiakud ühiskonna suhtes. Pärast igat vangistusest vabanemist on kinnipeetav jätkanud kuritegude toimepanemist, samuti ei ole ta kunagi ametlikult töötanud ja ka praegusel juhul puudub tal vanglast vabanemise korral töökoht, mis tagaks ametliku ja kindla sissetuleku. Vangla iseloomustusest ei ole leitav ühtegi uut asjaolu miks seekord peaks süüdimõistetu käitumine olema varasemast erinev. Dmitri Pilipenko on küll korduvalt avaldanud, et ta soovib joovastitest loobuda, kuid pole seda suutnud teostada ja vabaduses on toimunud alati tagasilangused. Prokurör on seisukohal, et kinnipeetava poolt püstitatud eesmärgid on paljasõnalised ja vabaduses ei suuda ta neid järgida. Eeltoodule tuginedes nõustub prokurör Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta Dmitri Pilipenko vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Dmitri Pilipenko selgitas kohtuistungil, et viibib vangistuses viiendat korda. Enne käesolevat vangistust olid tal kergemad asjad, vargused. Tema kõige pikem vangistus oli siiani 8 kuud. Viimased 8 aastat on Dmitri Pilipenko olnud metadooniravil ja tema mõistus oli seetõttu hägune, ta ei teadnud, kuidas õigesti elada. Praeguse vangistuse jooksul on ta enda sõnul otsustanud, et selline elu talle ei sobi. Eelvangistuses viibides otsustas Dmitri Pilipenko loobuda narkootikumidest ja lõpetas 8 aastat kestnud metadooniravi. Tartu Vanglas määrati talle individuaalne täitmiskava, mille käigus läbis programmid tagasilanguse ennetamiseks ja mõtlemise muutmiseks. Samuti ei ole tal kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Vanglast vabanedes soovib ta ennast Töötukassas arvele võtta ning mitte suhelda inimestega, kellega varem suhtles. Ta soovib luua pere ja minna tööle. Tallinnas kavatseb ta ühendust võtta xxxxxxxxxxxxxxxxxxet probleemiga tegeleda ja soovib ka AN-ga ühineda. Praegu vanglas olles läbib ta aktiivselt rehabilitatsiooni, õpib eesti keelt ja osaleb vangla majandustöödel. Ennetähtaegse vabanemise korral on ta nõus võtma täiendavaid kohustusi. Kaitsja tõdes kohtuistungil, et olukord on keeruline, kuid esmased nõuded ennetähtaegseks vabanemiseks on täidetud. Dmitri Pilipenkol on olemas elukoht ja see vastab elektroonilise valve nõuetele. Keerulisem lugu on sellega, et kohus peab arvestama süüdlase isikut ja varasemat elukäiku. Kinnipeetavat on varem korduvalt karistatud ja hetkel viibib viiendat korda vanglas. Asja teeb raskemaks see, et tegemist on narkosõltlasega, kes oli 8 aastat metadooni ravil. Positiivne on aga, et isik tunnistab oma sõltuvust ja tegeleb sellega ning soovib jätkuvalt tegeleda. Dmitri Pilipenkol puuduvad vanglas distsiplinaarkaristused, mis näitab seda, et ta saab kontrollitud ühiskonnas hakkama. Tal on vabaduses olemas toetavad lähedased, kes on valmis teda nii rahaliselt kui ka moraalselt toetama. Kaitsja on arvamusel, et kui isik on vabaduses elektroonilise valve all, võtab ennast töötuna arvele, ei tarbi narkootilisi aineid, soovib jätkata oma sõltuvusprobleemi lahendamist, soovib osaleda Nelli Kalikova poolt pakutavates programmides, on kohtul võimalik Dmitri Pilipenko vabastada elektroonilise valve alla ning määrata kohustused, mis kriminaalhooldaja on kirja pannud ja millega kaitsealune on nõus. KOHTU SEISUKOHT
§ 76
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt 3
(6)poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Dmitri Pilipenko temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud kinnipeetava vabanemisjärgset elukohta, milleks on Tallinnas asuv kinnipeetava emale kuuluv korter, mis läheb isa nimele, kuna ema on surnud. Korteris elavad praegusel hetkel Dmitri Pilipenko isa ja noorem vend, kes mõlemad on andnud kirjaliku nõusoleku kinnipeetava nende juurde elama asumiseks ja elektroonilise valve paigaldamiseks antud aadressile. Eluase on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Seega esinevad formaalsed alused Dmitri Pilipenko tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valvega.
§ 76
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Dmitri Pilipenko viibib enda sõnul vangistuses viiendat korda, registri andmeil kehtivaid karistusi üks. Varasemalt on ta vangistuses viibinud omastamise, kelmuse, varguse ning süüteo toimepanemise tulemusena saadus vara omandamise, hoidmise ja turustamise eest. Praegune karistus on mõistetud narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Kuriteo toimepanemise põhjuseks oli materiaalse kasu saamine, grupi mõju, sõltuvusprobleemid ning puudulik probleemide lahendamise oskus. Kinnipeetava käitumist karistuse kandmise ajal saab pidada heaks. Tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused ja ta osaleb aktiivselt vangla majandustöödel, kus töötamisega probleeme esinenud ei ole. Vangistuse kestel on kinnipeetav läbinud mitmeid sotsiaalprogramme ja rehabiliteerivaid tegevusi. Ta on täitud sõltuvusainepõhise töövihiku, pärast mida tundis, et on valmis muutusteks, kuid vajab seejuures abi ja tuge. Samuti mõistis ta, et tema toime pandud kuriteod on tugevalt seotud narkootikumide tarvitamisega. Lisaks on Dmitri Pilipenko läbinud sõltuvusteemalise loengutsükli ja sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Programmide läbiviijate sõnul oli süüdimõistetu motivatsioon programmides osalemiseks hea. Tundides oli kinnipeetav kaasatud, kuulas tähelepanelikult ning, kui algul oli Dmitri Pilipenko kinnisem, siis töö käigus muutus ta avatumaks ja õppis julgemalt enda mõtteid väljendama. Kinnipeetava enda sõnul pani teda programmides osalemine enim mõtlema, kuidas leida endas jõud, et soovitud eesmärk, narkootikumidest loobumine, ellu viia. Käesoleva aasta mai kuus alustas süüdimõistetu riigikeele õppega A2 tasemel ja asus omal soovil õppima 8-ndasse klassi. Tulevikus sooviks Dmitri Pilipenko omandada ka kutsehariduse. Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetava käitumine vangistuses on olnud korrektne ning ta on näidanud huvi ja motivatsiooni tegeleda enda sõltuvusprobleemiga, mis on olnud ka üheks tema kuritegude toimepanemise põhjuseks. Eeltoodu pinnalt saab järeldada, et kinnipeetava käitumine karistuse kandmise ajal toetab tema ennetähtaegset vabastamist. Vanglast vabanedes on Dmitri Pilipenkol võimalik elama asuda enda endisesse elukohta, korterisse Tallinnas. Korteris elavad hetkel kinnipeetava isa ja vend, kes on nõus, et Dmitri Pilipenko sinna elama läheb. Suhted isa ja vennaga on süüdimõistetul head. Nii tema isa kui ka vend on nõus Dmitri Pilipenkot vanglast vabanemise korral igati toetama. Vangla esitatud 4
(6)iseloomustusest nähtuvalt kinnipeetaval vabanemise korral kindlat töökohta olemas ei ole, kuid ta plaanib ennast Töötukassas arvele võtta ja võimalikult kiiresti tööle asuda. Dmitri Pilipenko soov õppida ja tulevikus kutse omandada on kohtu hinnangul samuti positiivne ning on kindlasti abiks töökoha leidmisel. Toetus lähedaste näol ja kindla elukoha olemasolu soodustavad Dmitri Pilipenko hakkamasaamist vabaduses. Vabastamise otsustamisel ei saa mööda vaadata süüdimõistetu sõltuvusprobleemist, narkootiliste ainete tarvitamine on suuresti soodustanud ka tema õigusvastast käitumist. Kinnipeetav on enda sõnul tarvitanud narkootilisi aineid 16-st eluaastast alates. Tal on diagnoositud sõltuvus ja seda on süüdimõistetu ka ise tunnistanud. Dmitri Pilipenko on varasemalt viibinud 8 aastat metadooni asendusravil, kuid tänaseks on ta loobunud narkootikumidest ja eelvangistuses viibides lõpetas ka asendusravi. Kohtu hinnangul on see pikaaegse sõltlase puhul oluline samm õiguskuulekama elu suunas. Kohtuistungil avaldatu põhjal on kohus veendunud, et Dmitri Pilipenko soov enda elus muutuseid teha ei ole pelgalt paljasõnaline, vaid seda kinnitab ka tema käitumine ja reaalsed muudatused kaine elukorralduse suunal. Kuigi pikaajalise sõltuvusainete tarvitajana jääb Dmitri Pilipenko puhul risk tagasilanguseks alati alles, ei ole see hetkel niivõrd suur, et kinnipeetavat selle tõttu vangistusest vabastamata jätta. Kõike eeltoodut kogumis hinnates leiab kohus, et Dmitri Pilipenko ennetähtaegne vabastamine võimalik ja põhjendatud. Temast tulenevaid kuriteoriske saab kohtu hinnangul piisavalt maandada kriminaalhoolduse ja sellega kaasnevate kohustustega ning reaalse vangistuse edasi kandmine ei ole süüdimõistetu puhul vajalik.
§ 76lg 5 alusel tuleb Dmitri Pilipenkole määrata katseaeg kuni 26.07.2024.
Süüdimõistetul tuleb alluda kuni enda karistusaja lõpuni, s.o 26.07.2024, käitumiskontrollile ning järgida
§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.
Selleks, et ära hoida sõltuvusprobleemidest tulenevat tagasilangust ning vähendada uue kuriteo toimepanemise riske, tuleb Dmitri Pilipenkole määrata käitumiskontrolli perioodiks
§ 75
lg 2 p 21 alusel kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Majanduslike probleemide ennetamiseks määrab kohus
§ 75
lg 2 p 4 alusel talle kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas kahe nädala jooksul pärast vabanemisest. Vähendamaks uute kuritegude toimepanemise riski ning kokkupuuteid isikutega, kellelt võiks saada narkootilisi aineid, tuleb määrata Dmitri Pilipenkole
§ 75
lg 2 p 7 alusel kohustus mitte suhelda teadaolevalt narkootikume tarvitavate või neid käitlevate ja kriminaalkorras karistatud isikutega. Samuti tuleb Dmitri Pilipenkol
§ 75lg 2 p 9 kohaselt alluda elektroonilisele valvele.
Arvestades ärakandmata karistuse pikkust, tuleb
§ 751
lg 3, 4 alusel määrata elektroonilise valve tähtajaks 4 kuud alates elektroonilise valve seadme keha külge kinnitamisest. Menetluskulud Dmitri Pilipenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana 31.10.2022. a kohtuistungist määratud korras osa vandeadvokaat Anu Pärtel. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles palus välja mõista riigi õigusabi tasu koos käibemaksuga summas 86,40 eurot. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendanud ja kinnitas pealdisega taotlusele riigi õigusabi osutamise eest väljamaksmisele kuuluvaks summaks 86,40 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu, mille hüvitab tulenevalt KrMS § 180 lg 1 süüdimõistetu. Seega tuleb Dmitri Pilipenko riigituludesse sisse 5
(6)nõuda kaitsetasu määratud korras osutatud õigusabi eest vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsja taotles KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude vähendamist ja osade kaupa tasumise võimaldamist. Kohus leiab, et arvestades menetluskulu suurust, ei ole selle vähendamine põhjendatud. Küll aga, arvestades asjaolu, et vabanemise järgselt ei ole isikul kohe ilmselt piisavalt vahendeid kogu menetluskulu korraga tasumiseks ja sundtäitmisel lisanduksid selle veel ka täiendavalt täitekulud, on ajatamise taotlus põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel on Dmitri Pilipenkol võimalus menetluskulud kogusummas 86,40 eurot tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul alates määruse jõustumisest. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 6
(6)