Obsah (5)

§ 121§ 73§ 68§ 69§ 75

1-22-6236 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. november 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6236 (22233000592) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuist

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Pavel Nikitin isikukood 38608243717; määratlemata kodakondsus; elukoht XXX; XXX; emakeel XXX; töökoht puudub; kriminaalkorras karistatud; tõkend puudub Süüdistatav Kaitsja Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Pavel Nikitin süüdi

§ 121lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.08.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-5488 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta pikkuse vangistuse võrra ning mõista Pavel Nikitinile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o alates 04.07.2022 kuni 05.07.2022. Pavel Nikitini ärakandmata karistus on vangistus 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 1 1-22-6236 4.

§ 69

lg 1 alusel asendada Pavel Nikitinile mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, 508 (viiesaja kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. 5.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 6.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Pavel Nikitinit üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Pavel Nikitin on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

1. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest.
2. Määrata Pavel Nikitin üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulud: Mõista Pavel Nikitinilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 981 eurot ja määratud kaitsja Igor Belugini tasu õigusabi eest summas 164,40 eurot, kokku 1145,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Pavel Nikitin hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1145,40 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700036573 ning selgitus „Pavel Nikitin, 1-22-6236, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja 2 1-22-6236 võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Pavel Nikitinit süüdistatakse selles, et ta 04.07.2022 kella 21.15 paiku Narvas Peetri platsil lõi M M rusikaga näkku. Eelnevalt kirjeldatud teoga tekitas Pavel Nikitin kannatanule M M füüsilist valu. Seega Pavel Nikitinit süüdistatakse

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalises väärkohtlemises. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 1. Kooskõlas Pavel Nikitini, tema kaitsja Igor Belugini ja abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 13.10.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Pavel Nikitini süüdimõistmist

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.08.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-5488 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta pikkuse vangistuse võrra ning mõista Pavel Nikitinile liitkaristuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 04.07.2022 kuni 05.07.2022. Ärakandmata karistus on 1 aasta, 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Pavel Nikitinile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta, 4 kuud ja 28 päeva vangistust, 508 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustub Pavel Nikitin järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 8 sätestatule.

Määrata Pavel Nikitin üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

1. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud s.o sundraha 981 eurot ning kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud summas 164,40 eurot, s.o kokku 1145,40 eurot. Pavel Nikitin kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1145,40 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.
2. 02.11.
3. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul.
4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
5. Kohus leiab, et Pavel Nikitin tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud summas 1145,40 eurot tuleb jätta Pavel Nikitini kanda. 6. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe 3 1-22-6236 sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Pavel Nikitin

§ 121lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan kohtunik 4