Obsah (6)

§ 18§ 45§ 46§ 47§ 49§ 54

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Määruse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2022, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-13685 Tsiviilasi A.Re maksejõuetusavaldus Menetlusos

) § 17 kohased vara- ja võlanimekirjad ja enda hinnangu. Pankrotiavalduse ja usaldusisiku vara- ja võlanimekirja ning usaldusisiku esitatud andmete kohaselt on võlgnik vallaline, töötab alates

1. maist 2022 xxxxx OÜ-s tähtajatu töölepingu alusel laserpingioperaatorina. Võlgniku netotöötasu on maksejõuetuse avalduse lahendamise ajal eelduslikult ca 780 eurot kuus (viimase väljamakstud septembri töötasu suurus oli 780,87 eurot netosummas). Võlgnikul puudub arvestatav vara, kohustuste teadaolev jääk on vähemalt ca 23 600 eurot. Igakuiste väljaminekute suurusena on võlgnik välja toonud 720 eurot, millest 450 eurot eluasemekulud. Kohus arutas võimalusi võlgniku makseraskuste ületamiseks võlgniku ja usaldusisikuga 20.10.
2. Võlgnik selgitas, et perekondlikel põhjustel pidi ta kolima Saaremaale ning teenib praegu nii suurt töötasu kui tal on võimalik. Võlgnik jäi taotluse juurde. Usaldusisiku hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu ja selle põhjuseis on vastutustundetu laenamine. Usaldusisik leiab, et välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot ja algatada kohustusest vabastamise menetlus. Kohtu seisukoht ja põhjendused
3. Vaadanud maksejõuetuse avalduse läbi leiab kohus, et maksejõuetusavaldus tuleb rahuldada ja kuulutab välja A.R pankroti. Pankrotihalduriks nimetab kohus Martin Pärna. Koos pankroti väljakuulutamisega algatab kohus A.R kohustustest vabastamise menetluse vastavalt

§ 18lg 2 p-le 2. 2 3. Pankrotiseaduse (Pankr

S) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohtule esitatud andmete kohaselt ületavad võlgniku kohustused tema vara. Maksejõuetuse põhjuste ja sissetuleku teenimise võimaluste piiratuse kohta esitatud selgitused annavad kohtule aluse järeldada, et piisavat vara ja sissetulekut võlausaldajate nõuete rahuldamiseks võlgnikul ei ole. Muu vara võlgnikul puudub ning võlgnikul on kohustusi võlausaldajate ees kogusummas 23 600 eurot. Kohus leiab, et võlgnik on maksejõuetu ning maksejõetus on püsiva iseloomuga ja kuulutab PankrS § 31 lg 1 alusel välja võlgniku pankroti. 4. Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Martin Pärna ja määrab, arvestades PankrS § 78 lg 1, võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja. Martin Pärn on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Võlausaldajate üldkoosolek viiakse läbi kohtumääruse resolutsioonis toodud ajal ja kohas. 5. Vastavalt

§ 45

lg 1 ja 2 otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotluse. Kohus ei ole käesolevaks hetkeks tuvastanud ühtegi

§ 45

lg-s 3 sätestatud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise alust. Seega algatab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

§ 46

lg 1 kohaselt täidab kuni pankrotimenetluse lõpuni usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. 11. Kohus selgitab võlgnikule, et ta on kohustustest vabastamise menetluse kestel kohustatud: tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (

§ 47lg-d 1, 2).

Pärast pankrotimenetluse lõppu jätkuvas kohustustest vabastamise menetluses loetakse A.Re tulu loovutatuks usaldusisikule vastavalt

§ 47

lg-tes 3-5 sätestatule ja on kohustatud andma pärimise teel saadu väärtusest poole usaldusisikule üle andma. 12.

§ 46

lg 3 kohaselt tuleb usaldusisikul esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta kohtule igal aastal aruanne. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada hiljemalt 31. oktoobriks 2023. 13. Võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest otsustatakse kolme aasta möödumisel (

§ 49lg 1).

Eelviidatud paragrahvi lg 3 kohaselt võib kohus asjaolusid arvestades vabastada oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses.

§ 49

lg 9 näeb ette, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, sest võlgnik on olnud hooletu oma käesoleva seaduse §-s 47 nimetatud kohustuste täitmisel ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest. 3 14. Usaldusisik Martin Pärn on esitanud tasutaotluse. Taotluse kohaselt on usaldusisik teinud võlgniku varade ja võlgade kindlakstegemiseks ja hindamiseks (

§-st 17 tulenevate ülesannete täitmiseks) tööd 10 tunni ulatuses. Usaldusisiku töötunni maksumus on 66 eurot, millele lisandub käibemaks. Usaldusisik palub märata enda tasuks 660 eurot (10 x 66 eurot), millele lisandub käibemaks 132 eurot ja maksta see välja OÜ-le Advokaadibüroo Naur ja Pärn. Usaldusisik täpsustas taotlust 20.10.2020 istungil ja taotleb tasu väljamaksmist pankrotivara arvel. Käesoleval ajal pankrotivara sisuliselt puudub, aga eelduslikult teenib võlgnik pankrotimenetluse jooksul sissetulekut, mille arvelt on võimalik usaldusisiku tasu ositi tasuda. Võlgnikul usaldusisiku tasu suurusele vastuväiteid ei olnud. 15. Usaldusisikul on

§ 54lg 2 ja Pankr

S § 23 lg 1 kohaselt õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

§ 54

lg 4 järgi arvestab kohus tasu suuruse määramisel usaldusisiku ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskusi. Kohus leiab, et tasutaotlus tuleb rahuldada. Tasutaotluses loetletud toimingud on olnud vajalikud ja usaldusisiku tööle kulunud aeg on ülesannete mahtu, keerukust ja tema kutseoskusi arvestades põhjendatud. Kohus määrab usaldusisiku tasu suuruseks 792 eurot.

§ 54

lg 4 ja 9 alusel määrab kohus usaldusisiku taotlusel tasu büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb ja lisab sellele

§ 54lg 5 ja Pankr

S § 65 lg 11 alusel käibemaksu 132 eurot. Kokku tuleb OÜ-le Advokaadibüroo Naur ja Pärn maksta usaldusisiku tasu koos käibemaksuga 792 eurot. Kuna praegu määrab kohus usaldusisikule tasu, mille taotlemise õigus on tekkinud enne maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõppu tuleb usaldusisiku tasu välja mõista võlgniku pankrotivara arvel (

§ 54lg 2 ja Pankr

S § 150 lg 1 p 2). (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4