Obsah (9)

§ 661§ 150§ 428§ 430§ 431§ 432§ 487§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2022, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-22-119226 Kohtuasi Eesti Inkasso OÜ hagi A. C. vastu võla nõu

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on Eesti Inkasso OÜ hagi A. C. vastu võla nõudes.
2. Pooled esitasid kohtule 18.11.2022 sõlmitud kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja tunnistab võlgnevust summas 2 048,27 eurot (kaks tuhat nelikümmend kaheksa eurot ja 27 senti), millest põhivõlgnevus 1 649,79 eurot, intressid 205,98 eurot, Hageja poolt 50% ulatuses tasutud riigilõiv 192,50 eurot. Kostja kohustub tagastama Hagejale võlgnetavat summat 2 048,27 eurot osamaksetena 100 eurot kuus iga kuu 01-ks kuupäevaks alates 01.01.
3. Viimane makse 148,27 eurot kohustub Kostja tasuma 01.08.
4. Kostjal on õigus tasuda Hagejale võlgnevust ennetähtaegselt. Maksetähtaja mittekinnipidamisel kohustub Kostja tasuma Hagejale võlgnevuse täies ulatuses ning viivised arvestatuna 8% aastas tasumata summalt kuni põhinõude rahuldamiseni. Kõik summad tasub Kostja Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele nr EEXXX. Selgitusena märkida: võlgniku nimi ja isikukood. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest, va käesolevast kompromisslepingust tulenevad nõuded. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Pooltele on teada

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. 3. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, palub Hageja tagastada pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 192,50 eurot Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele EEXXX Swedbank’s, selgitusena palume märkida Kostja nime. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust. 5.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud 18.11.2022 taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 6.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral 2 seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 7. Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest.

§ 487

lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. 8. Pooled on loobunud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest, mistõttu

§ 661lg 4 alusel kohtumääruse peale ei ole võimalik määruskaebust esitada.

1. Tsiviilasjas on määratud asja kohtulikuks arutamiseks kohtuistung 30.11.2022 kell 10.
2. Kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega, tühistab kohus määratud kohtuistungi. Riigilõivu tagastamine
3. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 11. Eesti Inkasso OÜ on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 01.06.2022 riigilõivu summas 73,37 eurot ja hagiavalduse esitamisel 28.07.2022 summas 311,63 eurot, kokku 385 eurot. Hageja palub kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist Eesti Inkasso OÜ-le. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele EEXXX riigi eelarvest ½ tasutud riigilõivust, s.o 192.50 eurot. Menetluskulud 12.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 13. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik 3