lg 2 p 2,3 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik Süüdistatav Vladislav Semjonov Elukoht xxx, asukoht Arestimaja, isikukood 39602173726, Eesti Vabariigi kodakondsus, xxx, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: - 05.10.2021 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 3, § 200 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud,
MS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 01.11.2022 kell 08.45. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON Tunnistada Vladislav Semjonov süüdi
lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 05.10.2021 kohtuotsuse nr 1-21-5968 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 aastat 3 kuud ja 27 päeva vangistust, võrra ning mõista Vladislav Semjonovile liitkarituseks 4 (neli) aastat 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1-22-6674
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 01.11.2022 kuni 02.11.2022. Ärakandmata karistus on 4 (neli) aastat 9 (üheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
MS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Vladislav Semjonovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Vladislav Semjonovi vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Vladislav Semjonov ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus, s.o 4 (neli) aastat 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust, täitmisele pööramata, kui Vladislav Semjonov ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
Vladislav Semjonov kohustub: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi.
lg 5, § 75 lg 2 p 9 ja § 75-1 lg 3 kohaselt kohustub Vladislav Semjonov alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 12 (kaksteist) kuud.
-1 lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdistatava keha külge.
lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest,
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 5 alusel kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Asitõendid: DVD-R plaadid, mis asuvad kriminaalasja kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. materjalides, jätta hoiule Vabastada Vladislav Semjonov kinnipidamiselt viivitamatult. Mõista Vladislav Semjonovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 490 (nelisada üheksakümmend) eurot 50 senti; - kaitsja vandeadvokaadi abi Aleksei Forstimani poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 81 (kaheksakümmend üks) eurot 60 senti; - kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud 1-22-6674 õigusabi kulud summas 211 (kakssada üksteist) eurot 20 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel on Vladislav Semjonovil õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 783,30 eurot ositi ühe
lg 2 p 3,
lg 1 –
lg 1, 2 järgi, taas 17.02.2022 kella 18.03 paiku, viibides Narvas, aadressil Fama tn 10 asuva kaubanduskeskuse juures, lõi üks kord rusikaga näkku A K , millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi, nimelt vasema oimupiirkonna põrutuse. Peale selle, süüdistatakse Vladislav Semjonovit selles, et tema 29.10.2022 kella 03.00 paiku korteris aadressil xxx, lõi tüli käigus oma xxx K R rusikaga vastu nägu, nimelt vastu huult, millega tekitas K füüsilist valu ja kehavigastusi katkise huule näol. Seega süüdistatakse Vladislav Semjonovit
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o teise inimese tervise kahjustamises ja valu tekitavas kehalises väärkohtlemises, mis on toime pandud korduvalt ja lähisuhtes. Kooskõlas Vladislav Semjonovi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Alina Paadiku vahel 02.11.2022 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Vladislav Semjonovile karistuseks
lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 5 ja
lg 2 alusel suurendada karistust 05.10.2021 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-5968 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 aastat 3 kuud 27 päeva vangistust, võrra ning mõista Vladislav Semjonovile liitkaristuseks 4 aastat 9 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 01.-02.11.2022, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks liitkaristuseks 4 aastat 9 kuud 25 päeva vangistust. Vastavalt
MS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Vladislav Semjonovi vanglasse saabumise aeg. Kohus teatab Vladislav Semjonovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta Vladislav Semjonovile ülejäänud karistus 4 aastat 3 kuud 25 päeva vangistust täitmisele 1-22-6674 pööramata, kui Vladislav Semjonov ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
Vladislav Semjonov kohustub: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 9 kohaselt kohustub Vladislav Semjonov alluma elektroonilisele valvele vastavalt
Katseaja kulgemist hakatakse lugema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest, ent nende täitmine peatub koheselt ärakantava vangistuse ajaks. Kokkuleppe kohaselt tuleb välja mõista Vladislav Semjonovilt Eesti Vabariigi kasuks KrMS 256-5 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 490,50 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel Aleksei Forstimani kaitsjatasu osutatud õigusabi eest summas 81,60 eurot, Igor Belugini kaitsjatasu osutatud õigusabi eest summas 211,20 eurot, s.o kokku 783,30 eurot. Vladislav Semjonov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kohtuistungil süüdistatav Vladislav Semjonov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Vladislav Semjonovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 256-2 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et Vladislav Semjonov on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav Vladislav Semjonov süüdi tunnistada
Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 256-5 lg 1 p 2, lg 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.