Obsah (6)

§ 39§ 104§ 41§ 38§ 43§ 179

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-513 Määruse kuupäev 5. oktoober 2022 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Siim Grossbergi kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvi

) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 4. Väärikuse alandamisega tekitatud kahju osas jättis kohus rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning määras kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks. Kaebaja ei ole teatanud kohtule riigilõivu tasumisest. Kohtute infosüsteemist riigilõivu tasumist ei nähtu. Kaebus ei vasta

§ 39lg 1 p 4 nõuetele, kuna puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta.

Riigilõivu tasumata jätmine toob

§ 104lg 2 järgi endaga kaasa kaebuse tagastamise.

5. Tervise kahjustamisega tekitatud kahju osas tuli kaebajal teatada, milline tervisekahju tekkis tal määruse punkti 2 esimeses lõigus nimetatud vangla toimingute või tegevusetuse tõttu. Milline haigus või vigastus tal selle tõttu tekkis või süvenes. Kaebuse kohaselt lõi kaebaja jalaga vastu oma kambri ust ja vigastas jalga. Seega vanglal ei olnud mingit rolli selles, et kaebaja oma jalga vigastas. Kohtule ei olnud arusaadav, mil moel mõjutas vangla tegevus või tegevusetus seda vigastust (muutis raskemaks, tekitas tüsistusi vms) ning millised meditsiinidokumendid või muud tõendid seda näitavad. Kaebaja ei ole puuduste kõrvaldamiseks kohtule avaldusi esitanud.

§ 41

lg 1 järgi määravad vaidluse eseme kaebuse nõue ja kaebuse alus ning kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Kui kaebaja taotleb tervise kahjustamisega tekitatud kahju hüvitamist, siis kuuluvad kaebuse faktilise aluse hulka esiteks andmed vangla tegevuse või tegevusetuse kohta, millega kaebaja väitel kahju tekitati, ja teiseks andmed konkreetsete tervisehäirete kohta, mis kaebaja väitel selle tõttu tekkisid. Kaebus ei vasta

§ 38

lg 1 p 7 nõuetele, kuna puudub oluline osa kaebuse faktilisest põhjendusest (kaebuse alusest). Tervise kahjustamisega tekitatud kahju hüvitamise nõude lahendamine ei ole võimalik, kui kaebaja ei too välja tervisehäireid, millele ta tugineb. 6. Kokkuvõttes tagastab kohus kaebuse tervikuna.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 7. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (

§ 179lg 4, § 175 lg 3-5).

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik