2-22-13977/44

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Vahur-Peeter Liin, Indrek Parrest, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise koht ja aeg Tartu,

1. november 2022 Tsiviilasja number 2-22-13977 Tsiviilasi Svetlana Seleznjova, Igor Kovaljovi, Svetlana Nikišina, Tatjana Koltsova, Jelizaveta Kupinskaja, Rimma Anuševa, Ljudmilla Leetsmani, Nikolai Stepanenko, Tatjana Guržijenko, Tatjana Ganebnaja, Erika Pavlova, Ira Šeremetova ning Vadim Stepanenko avaldus avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramiseks ja kinnistusraamatu kande tegemiseks vajalike tahteavalduste kohtulahendiga asendamiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu
2. septembri
3. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Ljudmila Kuzina ja Vladimir Kuzini määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Määruskaebuse esitajad (puudutatud isikud): esindajad
4. Ljudmila Kuzina (isikukood XXXXXXXXXXX)
5. Vladimir Kuzin (isikukood XXXXXXXXXXX) Vastustajad (avaldajad):
6. Svetlana Seleznjova (isikukood XXXXXXXXXXX)
7. Igor Kovaljov (isikukood XXXXXXXXXXX)
8. Svetlana Nikišina (isikukood XXXXXXXXXXX)
9. Tatjana Koltsova (isikukood XXXXXXXXXXX)
10. Jelizaveta Kupinskaja (isikukood XXXXXXXXXXX)
11. Rimma Anuševa (isikukood XXXXXXXXXXX)
12. Ljudmilla Leetsman (isikukood XXXXXXXXXXX)
13. Nikolai Stepanenko (isikukood XXXXXXXXXXX)
14. Tatjana Guržijenko (isikukood XXXXXXXXXXX)
15. Tatjana Ganebnaja (isikukood XXXXXXXXXXX)
16. Erika Pavlova (isikukood XXXXXXXXXXX)
17. Ira Šeremetova (isikukood XXXXXXXXXXX)
18. Vadim Stepanenko (isikukood XXXXXXXXXXX) Vastustajate lepinguline esindaja vandeadvokaat Margus Kiir Puudutatud isik: Alutaguse vald (Alutaguse Vallavalitsuse kaudu) (registrikood 77000281) RESOLUTSIOON
19. Jätta Ljudmila Kuzina ja Vladimir Kuzini määruskaebus rahuldamata.
20. Jätta Viru Maakohtu
21. septembri
22. a määrus muutmata.
23. Menetluskulude jaotuse määrab kindlaks maakohus asjas tehtavas lõpplahendis. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule. Viru Maakohtu
24. septembri
25. a määrusega rahuldati Svetlana Seleznjova, Igor Kovaljovi, Svetlana Nikišina, Tatjana Koltsova, Jelizaveta Kupinskaja, Rimma Anuševa, Ljudmilla Leetsmani, Nikolai Stepanenko, Tatjana Guržijenko, Tatjana Ganebnaja, Erika Pavlova, Ira Šeremetova ning Vadim Stepanenko esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlus. Ljudmila Kuzina ja Vladimir Kuzin esitasid maakohtu määruse peale määruskaebuse. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ning maakohtu määrus muutmata. Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus teha TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi määruse kirjeldava ja põhjendava osata. Arvestades TsMS § 390 lg 1 teises lauses, § 477¹ lg 2 teises lauses ja § 696 lg-s 1 sätestatut, ei saa hagita asjades maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu esialgse õiguskaitse määruse peale Riigikohtule edasi kaevata (Riigikohtu
26. veebruari
27. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-154-16, p 15). Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada. Ringkonnakohus jätab määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Vahur-Peeter Liin Indrek Parrest Triin Uusen-Nacke 2