KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-22-12944 Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2022. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi I Me ja A Me hagi D Me vastu

) § 5 lõike 1 kohaselt hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt pooltel on võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. 8.

§ 436

lõike 2 kohaselt rajab kohus otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele.

§ 436

lõikele 6 tulenevalt ei ole kohus esitatud asjaolude ja seisukohtadega seotud perekonnaasjas.

§ 436

lõike 7 järgi kohus ei ole otsust tehes seotud poolte esitatud õiguslike väidetega.

1. Perekonnaseaduse (PKS) § 116 lõike 2 järgi on vanemal õigus ja kohustus hoolitseda oma alaealise lapse eest.
2. Pooltel on laste suhtes ühine hooldusõigus.
3. PKS § 96 ja § 97 lõikest 1 tulenevalt on elatis lapsele põlvnemisest tulenev ülalpidamiskohustus, mida vanem on kohustatud lapsele andma ja alaealine laps õigustatud saama.
4. PKS § 100 lõige 2 sätestab, et alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises.
5. Vaidlust ei ole selles osas, et alates
6. septembrist
7. a elab A koos emaga ja I koos isaga. A ema kindlustab koos temaga elavat last materiaalselt ning Ii isa kindlustab koos temaga elavat last materiaalselt. Lapse ema ei võta osa Ii ülalpidamisest ja lapse isa ei võta osa A ülalpidamisest.
8. Elatise väljamõistmise eesmärk on lapse igapäevaste vajaduste rahuldamine ja tema arenguks piisavate materiaalsete vahendite tagamine (vt Riigikohtu otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-119-07, p 13 ja 3-2-1-33-11).
9. Kuna A Mel ja D Mel on kaks ühist alaealist last ning üks laps on ema ülalpidamisel ja teine laps on isa ülalpidamisel, välistab see elatise väljamõistmise kostjalt, kuna mõlemad vanemad panustavad sellisel juhul laste ülalpidamisse võrdselt. Menetluskulude jaotus
10. Vastavalt

§ 173

lõikele 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

§ 164

lõike 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Juhindudes

§ 164lõikest 1 sätestatust jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/ allkirjastatud digitaalselt / 3 Viljo Junolainen Kohtunik 4