← Eesti

2-21-20046/9

Obsah (5)§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 16. november 2022, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-20046 Tsiviilasi P O hagi M P ja A P vastu kinnisasja ebase

) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). Asjaolud ja menetluse käik 1. Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-20-16950, kus poolteks on Assmarii OÜ ja P O. Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-21-20046, kus poolteks on 2

(4)P O (hageja), M P (kostja) ja A P (kostja). nr 2-21-20046 seondub tsiviilasja nr 2-20-16950 aluseks olevate asjaoludega. Tsiviilasi
  1. Pooled esitasid
  2. novembril 2022 Pärnu Maakohtule ja Tallinna Ringkonnakohtule kinnitamiseks digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad Pärnu Maakohtul kinnitada poolte kompromiss tsiviilasjas nr 2-21-20046 ja Tallinna Ringkonnakohtul tsiviilasjas nr 2-20-
  3. Pooled soovivad lõpetada tsiviilasjade nr 2-20-16950 ja 2-21-20046 esemeks olevad vaidlused tervikliku kompromissiga. Kompromissi osalistena võtavad tsiviilasjas nr 2-21-20046 kohustusi ka menetlusosaliseks mitteolevad isikud A O ja Assmarii OÜ. Pooled on nii tsiviilasjas nr 2-20-16950 kui ka tsiviilasjas nr 2-21-20046 sõlminud kompromissid tingimuslikult, kuna pooled soovivad sõlmida üksnes tervikliku kompromissi. Kui tingimus ei saabu, s.o kui kohus ühes tsiviilasjas kompromissi ei kinnita või kompromissmäärusele esitatakse ühes tsiviilasjas määruskaebus, ei jõustu kompromiss kummaski tsiviilasjas ning vaidlused jätkuvad kohtumenetluses sealt, kus need pooleli jäid. Pooled on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissilepingu kinnitamiseks kohtu poolt ning paluvad kohtul kompromissilepingu kinnitamine otsustada ja menetlus lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled paluvad lühendada kompromissimääruse peale kaebamise tähtaega 2 tööpäevani alates kättetoimetamisest. P O palub tsiviilasjas nr 2-2120046 tagastada P O pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  4. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-21-20046 menetlus lõpetada. 4.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

  1. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
  2. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 3

(4)7.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on pooled leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. 8.

§ 150

lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tsiviilasjas nr 2-21-20046 on hageja tasunud riigilõivu 1100 eurot, milles tagastamisele kuuluv pool on 550 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.