4-22-2933/13

4-22-2933 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. augustil 2022.a Tallinna kohtumajas Väärteoasja number 4-22-2933 (2315,22,006571) Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Karine Grigorjan-Algmaa Tõlk Natalija Mehh Väärteoasi Daniil Spirkov karistamine KarS § 218 lg 1 järgi; Menetlusalune isik Daniil Spirkov, isikukood: 39711170813, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht: xxx; Kohtuväline menetleja Põhja prefektuuri liiklusjärelevalvekeskuse korrakaitsebüroo esindaja Kristel Proos RESOLUTSIOON Juhindudes karistusseadustiku (KarS) §-dest 48; § 66 lg 1 ning väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 83 p-st 2 ja § 107 lg 1 p-st 1; § 108-109; 111 maakohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Daniil Spirkov KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest ja karistada teda arestiga 20 (kakskümmend) päeva.
3. Aresti kandmise algust arvestada Daniil Spirkovi kinnipidamisest so alates 24.08.2022 kell 10:
5. Daniil Spirkovile karistuseks mõistetud arest tuleb ära kanda Põhja prefektuuri Kinnipidamiskeskuses Linnaaru tee 5/1, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa.
6. Käesoleva kohtuotsuse lõpposa teha teatavaks Daniil Spirkovile ja kohtuvälisele menetlejale. EDASIKAEBAMISE KORD 1 4-22-2933 Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta teatama sellest kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus tervikuna kohtumenetluse pooltele kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu alates
7. septembrist
8. Otsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates
9. septembrist 2022.a. Väärteoprotokoll Daniil Spirkovi suhtes on 25.08.2022 koostatud väärteoprotokoll selles, et tema 24.08.2022 kella 01.35 ajal XXX, Tallinnas, Harju maakonnas süütas tahtlikult Tallinnas XXX asuva hoone, tekitades oma teoga X´ile varalist kahju 1750 eurot, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, rikkudes KarS § 203 lg 1 sätteid. Oma tegevusega pani Daniil Spirkov toime väärteo, mis on kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas Daniil Spirkov oma süüd, ütlusi anda ei soovinud, jäi varem antud ütluste juurde. Menetlusaluse isiku ütlused on kajastatud väärteoprotokollis. Kohtuväline menetleja taotles Daniil Spirkovi süüdi tunnistamist ja tema karistamist arestiga 20 päeva. Kohtuistungil kuulati üle tunnistaja X. Tulenevalt kohtuistungi protokolli pidamise kohustuslikkusest ei nõua KrMS § 312 p-d 1-3 ka ülekuulatud isikute ütluste taasesitamist kohtuotsuses (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi otsus kohtuasjas nr 3-1-1-22-10, 26.05.2010.a.). Kirjalikest tõenditest ja iseloomustavast materjalist uuriti: - 25.08.2022.a. koostatud väärteoprotokolli (tl 2); Isiku läbivaatuse protokolli (tl 7); Isiku kinnipidamise protokolli (tl 8); Sündmuskoha vaatlusprotokolli koos fototabelitega (tl 9-21); Karistusregistri õiendit (tl 22-29) ettekannet (tl 30). Kohtuotsuse põhjendused Kohus, ära kuulanud tunnistaja ütlused, menetlusaluse isiku ja kohtuvälise menetleja seisukoha, uurinud väärteoasjas kogutud tõendeid leidis järgmist. Politseitöötaja ettekandest (tl 30) nähtub, et 24.08.2022 kella 01:39 ajal sai patrull väljakutse tulekahju sündmuskohale aadressile XXX, Tallinn. Kohale saabudes märkasid, et karjääri territooriumil põleb lahtise leegiga garaaži sarnane hoone. Kedagi võõrast territooriumilt ei leitud. Hoone kuulus endisele karjääri töötajale Xle (tegelik nimi X), kes pidas hoones tuvisid. Hiljem said juhtimiskeskuselt teada, et kella 02.10 ajal helistas joobes meesterahvas, kes ütles, et on sooritanud kaks süütamist, selleks isikuks osutus Daniil Spirkov. 2 4-22-2933 Menetlusaluse isikuna ülekuulamisel tunnistas Daniil Spirkov süütamist XXX. Seda, mis hoone see oli ja mis seal sees oli, ta ei tea. Oli sündmuskohal umbes 10 minutit, siis läks ära. Umbes 20 min pärast otsustas tulekahjust teatada. Kahetseb oma tegu. Tunnistajana üle kuulatud X selgitas kohtuistungil, et põlenud hoone kuulus temale, see oli ehitatud XXX territooriumile omanike loal, ta pidas seal tuvisid. Põlengu hetkel oli seal 50 tuvi, ühe tuvi keskmine hind on 35 eurot. Seega on hetkel temale tekitatud kahju 1750 eurot. Suurem kahju on tekitatud hoone põlenguga, kuid praegu on selles osas vaid esialgsed kalkulatsioonid, mille ehitaja avaldas, täpsem kahjusumma selgub hiljem. Sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fototabelitega on tuvastatud olukord sündmuskohal, XXX territooriumil asunud põlenud hoones, fotodelt nr 15 ja 16 on näha surnud linnud. Kogutud tõenditega on tõendamist leidnud, et hoone süütas menetlusalune isik Daniil Spirkov, kes pani teo toime tahtlikult. Praeguseks hetkeks on tuvastatud, et hoone omanikule Xle on tekitatud varalist kahju seoses tuvide surmaga summas 1750 eurot, lõplik kahju on täpsustamisel. Oma tegevusega pani Daniil Spirkov toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohus ei ole tuvastanud käesolevas väärteoasjas õigusvastasust välistavaid asjaolusid. Daniil Spirkov on täisealine, süüvõimeline isik, ka ei esine tema süüd välistavaid asjaolusid. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 218 lg 1 järgi näeb seaduseandja karistusena ette rahatrahvi kuni kolmsada trahviühikut või aresti. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus Daniil Spirkovi puhtsüdamlikku kahetsust ja oma süü tunnistamist. Karistus raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus ei pea isiku karistamist rahalise karistusega põhjendatuks. Kohus märgib, et kuigi Daniil Spirkov väitis, et ta töötab XX xxxina ja seega on tal eeldatavalt sissetulek olemas, siis vaadates Daniil Spirkovi karistusregistrit, ei ole võimalik tema suhtes kohaldada muud karistusliiki, kui vaid arest. Daniil Spirkovil on kuus kehtivat kriminaalkaristust, ta on korduvalt kandnud karistust vanglas. Kehtivaid väärteokaristusi on tal 17, viimane otsus on jõustunud alles 23.08.2022, siis karistati Daniil Spirkovi KarS § 262 lg 1 ettenähtud väärteo eest rahatrahviga 100 eurot. Alates 2015.a mõistetud rahatrahvide puhul puuduvad andmed selle kohta, et rahatrahvid oleksid tasutud (tl 22-29). Daniil Spirkovi karistusregistri andmeid hinnates on kohus on seisukohal, et kuna isik jätkuvalt paneb toime väärtegusid, ei ole rahaline karistus, kui karistuse liik, karistuse eesmärke saavutav ning isikut tuleb karistada arestiga. Kohtuväline menetleja taotles Daniil Spirkov’ile toimepandud väärteo ees karistuseks aresti 20 päeva. Kohus, arvestades KarS § 56 lg-t 1, leiab, et arvestades süü suurust ja Daniil Spirkovi isikut on selline karistus põhjendatud, karistus kergendav asjaolu õigustab aresti mõistmist maksimaalmäärast vähemas määras. Mõistetud karistus tuleb koheselt ära kanda. Arvestades, 3 4-22-2933 et Daniil Spirkov on kinni peetud 24.08.2022 kell 10.54 tuleb temale mõistetud aresti kandmise algust arvestada sellest ajast. Kohus juhindub KarS § 48, § 56, VTMS § 107 lg 1 p 1; § 108-111; §
10. Kohtunik Katre Poljakova (allkirjastatud digitaalselt) 4