kokkuleppemenetluses Prokurör R. S. Süüdistatav B.O , isikukood: xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kesk-eriharidus; ei tööta; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 01.07.2015.a otsusega
lg 1 järgi viiekuulise vangistusega,
lg 2 alusel mõistetud liitkaristus 1 aasta ja 1 kuu vangistust, mis
alusel asendati 393 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest; Tartu Maakohtu 17.12.2015.a määrusega pöörati B.O-le mõistetud ärakandmata 11 kuud ja 27 päeva vangistust täitmisele; B.O asus karistust kandma 25.01.2016.a. Tõkend – ei ole kohaldatud. § 424 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada B.O
järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada B.O-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 01.07.2015.a otsusega nr 1-15-4995 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 11 (üheteistkümne) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ning mõista B.O-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, mille kandmist arvestada alates 25.01.2016.a. 2. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1 alusel mõista B.O-lt välja menetluskulud riigieelarvesse järgmiselt: sundraha 645 eurot; joobe tuvastamise maksumus 14 eurot; kaitsjatasu 99,12 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kokku 757,40 (seitsesada viiskümmend seitse eurot ja nelikümmend senti) tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99916700054862 ning selgituse “B.O, otsus nr 1-165480, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus B.O süüdistatakse selles, et tema 21.12.2015 kella 18.08 ajal juhtis Võru linnas xxxxxxxxxxxxxxx sõiduautot xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx joobeseisundis, s. o isikuna, kelle verest leiti metanooli vähemalt 2,41 mg/g kohta, millise teoga pani toime
§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör B.O-le karistuseks kümme kuud vangistust.
lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 01.07.2015.a otsusega mõistetud karistuse kandmata osa – 11 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra, mõista süüdistatavale liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva vangistust, mille kandmist arvestada alates 25.01.2016.a. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 hüvitab süüdimõistetu süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud: sundraha 645 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot ja kaitsja tasu 98,40 eurot, s.o kohtueelses menetluses kokku summas 757,40 eurot. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav B.O aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav B.O , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse B.O süüdi tunnistada
MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. B.O menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 98,40 eurot, joobe tuvastamise maksumus 14 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (alates 1. jaanuarist 2016.a on kuupalga alammäär 430 eurot). KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1 alusel tuleb B.O-lt välja mõista menetluskulu kokku 757,40 eurot. / Marju Persidskaja kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.