lg 2 p 2, 3; § 120 lg 1 järgi kiir-kokkuleppemenetluses M.V isikukood XXX, kodakondsuseta, keskeriharidusega, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht: xxx, kriminaalkorras karistamata, tõkend puudub Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565 , § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada M.V kuriteo toimepanemises
2. Süüdi tunnistada M.V kuriteo toimepanemises
3.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. 4.
lg 1 alusel kinnipidamise aeg alates 19.05.2018 kuni 21.05.2018 s.o 3 päeva lugeda karistuse hulka mõistes karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 5.
1,3 alusel jätta vangistus tingimisi M.V suhtes kohaldamata ning täitmisele täielikult pööramata, kui ta ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab
1 ,8 6. Kohustada M.V järgima
lg 1 p-des 1-6 ja
lg 2 p 2, 2 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: - Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx - Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 1 - Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks Mitte tarvitama alkoholi Mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid Käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis Katseaja algus 21.05.
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemises, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Samuti süüdistatakse M.V’it Karistusseadustiku § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, et 19.05.2018 kella 18.00 paiku, viibides korteris aadressil xxx, tüli käigus ähvardas tappa elukaaslast M M’t ja panna korteri põlema, mille täideviimist M Mt võtab reaalsena. Seega süüdistatakse M.V ’it
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o tapmisega ja olulises ulatuses vara hävitamisega ähvardamises, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada M.V süüdi
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 9 kuud vangistust.
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19-21.05.2018 s.o 3 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 11 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui M.V ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt
lg 2 p 2 kohustada M.V ’it käitumiskontrolli ajal mitte mitte tarvitama alkoholi. Vastavalt
lg 2 p 21 kohustada M.V’it käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Vastavalt
MS § 310¹, kannatanu M M taotlusel kohaldada võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud, keelates M.V ’il lähenemine M M mitte lähemale kui 100 meetrit, sh tema elukohale asukohaga xxx. M M juhuslikul kohtumisel on M.V’il kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik 3 menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. Lisaks kohus on selgitanud M.V ’ile pandavate kohustuste iseloomu ning lähenemiskeelu rikkumise tagajärjed vastavalt
§-le 3312, et kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu rikkumise eest, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu korduva rikkumise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav M.V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb M.V süüdi tunnistada
lg 2 p 2, 3; § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 alusel tuleb M.V-lt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 2565 lg-ga 2 tuleb vähendada poole võrra ning kaitsjatasu, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.