Obsah (4)

§ 424§ 74§ 78§ 75

1-18-2495 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. mail 2018. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-2495 (kohtueelses menetluses 17230

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Merike Tikk Süüdistatav K.H , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: romi keel, valdab vene keelt, haridus: algharidus, ei tööta, elukoht: xxxx, karistusregistri kohaselt kehtivaid kriminaalkaristusi 4 ja kehtivaid väärteokaristusi 5, tõkendit ei ole kohaldatud; Kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekker (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 3, 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada K.H (isikukood: XXX)

§ 424(alates 01.11.2017.

a

§ 424

lg 1) järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus K.H suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 21.05.2018. a. 3. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on K.H kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxxx; 1-18-2495 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt 4.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada K.H ’t mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 5.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada K.H ’t osalema sotsiaalprogrammis. 6. Kr

MS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista K.H’lt välja riigituludesse menetluskuludena: • joobeseisundi tuvastamise kulud kokku summas 219 eurot, • määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 120 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses summas 210 eurot ehk kokku 330 eurot ning • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 750 eurot, s.t kokku 1299 eurot.

1. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb K.H’l tasuda menetluskulud kokku summas 1299 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 108,25 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. MENETLUSE KÄIK 22.03.
4. a saabus Harju Maakohtule kriminaalasja nr 17230200839 süüdistusakt 2 1-18-2495 üldmenetluses K.H süüdistuses

§ 424järgi.

Kriminaalasja kohtumenetluse nr-ks sai 1-18-

1. Kohus määras, et kriminaalasjas toimub 21.05.
2. a algusega kell 11:00 eelistung ning kohtumenetluse poolte nõusolekul jätkatakse eelistungit KrMS § 2651 alusel koheselt kohtuliku arutamisega. 21.05.
3. a toimunud eelistungil andis kohus protokollilise määrusega K.H süüdistuses

§ 424järgi üldmenetluses kohtu alla.

Kohtumenetluse pooled ei soovinud kohtu alla andmise määruse koostamist kirjalikult. Ühtlasi olid kohtumenetluse pooled nõus KrMS § 2651 alusel jätkama koheselt kohtuliku arutamisega. Kohtulikul arutamisel esitasid kohtumenetluse pooled kohtule taotluse jätkata kriminaalasja arutamist kokkuleppemenetluses, millise taotluse kohus rahuldas ning kohus arutas kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Kohtuistungil esitati kohtule poolte vahel sõlmitud kokkulepe ning kriminaalasja materjalid. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU K.H ’le on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis tahtlikult 18.10.2017. a kella 23.31 ajal Harju maakonnas Rae vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt 20-ndal kilomeetril mootorsõidukit Lexus GS300 registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (K.H esines narkojoove ja tema uriinist leiti amfetamiini, metamfetamiini, metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), alprosolaami, tetrahüdrokannabinooli metaboliiti (THC-COOH). Sellise käitumisega rikkus K.H liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, pannes toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Seega pani K.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.11.2017 vastab tema tegu

§ 424lg 1 tunnustele).

21.05.2018. a sõlmisid ringkonnaprokurör Merike Tikk, süüdistatav K.H ja tema kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekker alljärgneva kokkuleppe. Karistus

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.H-le (K.H) karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 sätteid kohaldades määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui K.H ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli ajaks sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti elu-, töö- või õppimiskoha 3 1-18-2495 vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel lisakohustusena määrata, et K.H ei tohi omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel lisakohustusena määrata et K.H peab osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Menetluskulud a. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot; b. Kaitsja tasu summas 300 eurot; c. Joobeseisundi tuvastamise kulu 219 eurot. Kohtumenetluse kulud: kohtumenetluses tekkivad kohtumenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda, kuid eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud - kohtueelses menetluses kogusummas 1269 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad, kuid kokkulepe sõlmimise ajal veel teadmata kulud, alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Kohtuistungil selgitas kaitsja, et kokkuleppes märgitud 300 eurot sisaldab 120 eurot kohtueelse menetluse õigusabi kulusid ning prognoosi kohaselt 180 eurot kohtumenetluse kulusid, kuid kuna kohtuistung läks planeeritust pikemaks, siis kohtumenetluse kulu on 210 eurot. Prokurör ja süüdistatav nõustusid menetluskulude suurendamisega. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 4