lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav Aare Krull, isikukood: 35905300017 Margus Viira (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Aare Krull
2.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Aare Krull ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 3.
MS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Aare Krullilt riigituludesse menetluskuludena 620,10 eurot: tasu riigi õigusabi eest 129, 60 eurot ja ½ sundraha, s.o 490, 50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele 1 1-22-7146 viitenumber 99922700040268. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aare Krulli süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobeseisundis 18.11.2022.a kella 10:19 ajal Kuressaare linnas Kaare tn x maja lähedal mootorsõidukit R T registreerimismärgiga xxxxxx. Aare Krull kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE nr ARMD-0150 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,77 mg/l kohta. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis Aare Krull mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Aare Krull, tahtliku teoga s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime
Prokurör tegi ettepaneku Aare Krull süüdi tunnistada ja karistada
lg 1 järgi vangistusega 4 kuud.
lg 1,3 alusel jätta karistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Aare Krull ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 981 eurot. KrMS § 2565 alusel vähendada kiirmenetlusest tulenevalt sundraha suurust poole võrra, s.o 490.50 eurot. - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu summas 129.60 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdistatava kanda menetluskulud kokku summas 620.10 eurot, milline tuleb tasuda kohtuotsuses toodud arveldusarvele. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. 2 1-22-7146 Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Samuti mõistab kohus riigituludesse sundraha ja menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.