Obsah (12)

§ 184§ 424§ 73§ 50§ 68§ 65§ 74§ 75§ 78§ 191§ 83§ 751

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuli 2022, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-4222 (kohtueelses menetluses 21230100956) Kohtunik Grete

§ 184

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Meelis Põllumees, isikukood 39002280262, xxxx kodanik, emakeel xxxx, xxxx, elukoht xxxx, töökoht L OÜ, üks kehtiv kriminaalkaristus, 16.03.2021 karistatud Harju Maakohtu poolt otsusega nr 1-21-1854

§ 424

lg 1 järgi vangistusega seitse kuud.

§ 73

alusel määrati katseaeg üks aasta ja neli kuud.

§ 50lg 1 p 1 alusel võeti ära juhtimisõigus kolmeks kuuks Tõkend Kr

MS § 217 alusel kinnipeetud 16.06.2021 kuni 17.06.2021 ja 12.07.

1. Tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Kersti Põld (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 ning § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Meelis Põllumees

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 16.06.2021 kuni 17.06.2021 ja 12.07.2021, so 3 (kolm) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1-22-4222 3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 16.03.2021 otsusega nr 1-21-1854 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 7 (seitse) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat ja 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 4.

§ 74

lg 1, 3, 5 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Meelis Põllumees ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu, ning järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: - elama aadressil xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 21 ja 5 alusel on Meelis Põllumees kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning alluma ettenähtud ravile, mille osas on ta eelnevalt nõusoleku andnud. 6.

75 lg 2 p 9 ja § 751 lg 1, 3, 4 alusel on Meelis Põllumees kohustatud alluma elektroonilisele valvele.

§ 75

¹ lg 3 alusel määrata elektroonilise valve tähtajaks 7 (seitse) kuud alates päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Meelis Põllumehe keha külge. Elektroonilist valvet kohaldada aadressile xxxx. 7.

§ 78

lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest.

§ 75sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Meelis Põllumees määrata Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
2. Meelis Põlllumehelt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN0993 teostamise kulu 84 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN0990 teostamise kulu 252 eurot; - KrMS § 175 lg 2 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 219 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 325,20 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1635 eurot; - KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu summas 116,40 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Meelis Põllumehel tasuda menetluskulud kokku summas 2515,20 eurot, ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 AS-is LHV Pank. Maksekorraldusel märkida 2/6 1-22-4222 selgitusena „Meelis Põllumees menetluskulud kriminaalasjas nr 1-22-4222“ ja viitenumber
4. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
5. KrMS § 159 lg 3 kohaselt kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbriga tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid Narkootilise aine ekspertiisidest (akt nr 21E-AN0993 ja akt nr 21E-0990) järele jäänud narkootiline aine, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas, konfiskeerida

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Plastikpudel, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Metallist kaanega klaasipurk, mis asub hoiul (akt nr 21ATH14047) Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Postisaadetise pakend, kaks minigrip kilekotti, kanepipurustaja, piip ja narkootilise aine amfetamiini kilepakend, mis asuvad hoiul (akti nr 11.2-6/00752-1) Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Konteinerfail, mis asub Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonnas, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist Üks CD-R plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Meelis Põllumeest süüdistatakse selles, et tema tahtlikult ebaseaduslikult omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ning isikult suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesele 3/6 1-22-4222 narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet gammabutürolaktooni (GBL). Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest andis Meelis Põllumees enda juhitud sõiduautos xxxx, registreerimismärgiga xxxx A. P. üle pärast 16.06.2021 kell 20.52 xxxx politsei poolt nimetatud sõidukile antud peatumismärguannet. Juhi kõrvalistuja kohal istunud A. P.i isiku läbivaatusel 16.06.2021 kell 21.02 leiti ja võeti ära A. P.i käekotist üks valget värvi kaanega klaasist purk, mille sees viskoosne vedelik massiga 103,5 grammi, mis sisaldab 95% gammabutürolaktooni, vedelikus sisaldub 98,3 grammi gammabutürolaktooni (GBL). Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest gammabutürolaktooni (GBL) sisaldavast vedelikust hoidis Meelis Põllumees sõiduautos xxxx, registreerimismärgiga xxxx kuni 16.06.2021 kella 21.11-ni, mil xxxx teostati sõiduki vallasasja läbivaatus. Sõiduki läbivaatuse käigus leiti ja võeti keskkonsoolist ära metallist kaanega suletud klaaspurk, mille sees värvusetu geeljas aine massiga 10,58 grammi, mis sisaldab 93% gammabutürolaktooni, aines sisaldub 9,84 grammi gammabutürolaktooni (GBL). Samuti süüdistatakse Meelis Põllumeest selles, et tema teadlikult ja tahtlikult tellis ebaseadusliku omandamise eesmärgil väljastpoolt Eesti Vabariiki suures koguses narkootilist ainet, kasutades vahendlikult aine üle riigipiiri toimetamiseks ära postiteenuse osutajaid. Eestisse toimetatud pakk koos narkootilise ainega peeti kinni Maksu- ja Tolliameti poolt Eesti Vabariigi territooriumil. Selliselt tellis Meelis Põllumees 02.07.2021 xxxx veebilehe www.multigelremover.com vahendusel ja postiteenust kasutades (kaasas visiitkaart kirjega: „GBL Europe, Multi Gel Remover, GBL Europe BV/Trade Chemicals Europe, Pannekoekendijk 23a, NL-7887 EV, Erica, NL) enda nimele ja aadressile xxxx kullersaadetise. Meelis Põllumees toimetas kullersaadetise, milles kollakas geeljas aine massiga 1219 grammi, gammabutürolaktooni (GBL) sisaldusega 1170 grammi, postisideteenuse osutajaid ära kasutades vahendlikult üle riigipiiri. Meelis Põllumehe tellitud postisaadetis jõudis Eesti Vabariiki ja 09.07.2021 pidas Maksu- ja Tolliamet xxxx Eestisse saabunud postisaadetise kinni. Samuti Meelis Põllumees, tema kahtlustatavana kinnipidamisel 12.07.2021 kell 09.25 xxxx asuvas L OÜ tööruumis, andis välja enda rahakohti senditaskust soonsulguriga kilekoti, milles oli valge pulber massiga 0,17 grammi, mis sisaldab 11% amfetamiinsulfaati, pulber sisaldab 0,014 grammi amfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. GBL kuulub NPALS § 3¹ lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
3. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete V nimekirja ja amfetamiin I nimekirja. 4/6 1-22-4222 Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Gammabutürolaktooni (GBL) puhul tavaliselt 8 grammist, tugeva sõltuvuse korral 16 grammist narkootilisest ainest, amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 grammist narkootilisest ainest. Seega oma tahtliku tegevusega pani Meelis Põllumees toime korduva suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Meelis Põllumees, tema kaitsja ja prokuröri vahel 11.07.2022 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Meelis Põllumehe süüditunnistamist

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 aastat ja 8 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestada koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.06.2021 kuni 17.06.2021 ja 12.07.2021, so 3 päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 aastat 7 kuud 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 16.03.2021 otsusega nr 1-21-1854 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 7 kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks mõista 4 aastat ja 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 järgi jätta karistus tingimisi kohaldamata ning seda ei pöörata täitmisele, kui Meelis Põllumees ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mille järgi tema on kohustatud elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, on Meelis Põllumees käitumiskontrolli ajal kohustatud

§ 75

lg 2 p 21 ja 5 alusel mitte tarvitama alkoholi ning alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

§ 75

lg 2 p 9 ja § 751 lg 3, 4 alusel on Meelis Põllumees kohustatud alluma elektroonilisele valvele, milleks Meelis Põllumees on eelnevalt nõusoleku andnud.

§ 751

lg 3 alusel määrata Meelis Põllumehele elektroonilise valve tähtajaks 7 kuud, alates päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse ta keha külge. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha, ekspertiiside teostamise kulud, joobeseisundi tuvastamise kulu ning osalisel kaitsjale määratud tasu, mis kuuluvad tasumisele Meelis Põllumehe poolt ositi 12 kuu jooksul. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Meelis Põllumehe selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Meelis Põllumees on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Meelis Põllumees väljendanud oma tõelist tahet. 5/6 1-22-4222 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Meelis Põllumees esitatud süüdistuses

§ 184lg 2 p 2 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab Meelis Põllumehe süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Meelis Põllumehel tasuda menetluskulud kokku 2515,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra 6/6