Obsah (10)

§ 430§ 645§ 173§ 168§ 174§ 150§ 132§ 137§ 433§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Krista Kirspuu, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 23.11.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-14612 Tsiviilasi X (X) hagi

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud

§ 430lg 3 tähenduses puuduvad.

6. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus

§ 645lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.

Pooled kinnitasid teadlikkust kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest (

§ 430ja 432).

7. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (

§ 173lg 1).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Pooled leppisid kokku, et hagejale ja kostjatele tagastatav riigilõiv kantakse hageja pangakontole ning ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Sellise menetluskulude jaotuse puhul puudub vajadus nende rahaliseks kindlaksmääramiseks (

§ 174lg 1).

8.

§ 150

lg 1 p 1 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.

§ 150

lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 3 näeb ette, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Kohus tagastab riigilõivu

§ 150lg 4 sätestatud korras.

Kostjad esitasid vastuhagi kaasomandi jagamiseks. Sellise nõude hind on

§ 132

lg 4 p 4 alusel 3 500 eurot ja vastuhagi esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 4 kohaselt tuli selliselt nõudelt tasuda riigilõivu 300 eurot. Kostjad tasusid maakohtus vastuhagilt riigilõivu 900 eurot, millest palusid tagastada 600 eurot. Ringkonnakohtu hinnangul tuleb enamtasutud riigilõiv 600 eurot tagastada. Kostjate apellatsioonkaebuse hind oli

§ 137lg-te 1 ja 2 alusel samuti 3 500 eurot.

Apellatsioonkaebuselt kuulus selle esitamise hetkel kehtinud riigilõivuseaduse järgi tasumisele riigilõiv 420 eurot (RLS § 59 lg 4). Kostjad tasusid riigilõivu 910 eurot ehk 490 eurot ettenähtust rohkem. Ringkonnakohtu hinnangul tuleb enammakstud riigilõiv 490 eurot tagastada. Vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 1 tuleb tagastada ka pool kostjate apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivust ehk 210 eurot. Seega tuleb kostjatele kokku tagastada 1 300 eurot (600+490+210). Kostjate taotlusel maksab kohus raha välja hageja pangaarvele. Hageja tasus apellatsioonkaebuselt riigilõivu 70 eurot, millest hageja palus tagastada 35 eurot. Ringkonnakohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab riigilõivu 35 eurot taotluses märgitud hageja pangakontole. 9.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt

§ 661

lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissi 3 osapooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Ringkonnakohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt avaldatule. (allkirjastatud digitaalselt) 4