1-16-201/16

Kriminaalasi nr 1-16-201 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 02.mail 2016.a Jõgeva kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-16-201 Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Tõlk Nadežda Bõstrova Kriminaalasi S.L’i süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav S.L, isikukood XXX, emakeel- vene keel, Venemaa kodanik, Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x, kes-eriharidus, töökoht- ei tööta, arvel Tööbüroos,, kriminaalkorras karistatud kaheksal korral: 1)09.03.20015 Ida- Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat 6 kuud; 2)21.04.2005 Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 424 järgi KarS § 65 lg.1 alusel vangistusega 6 kuud katseajaga 3 aastat; 3) 30.03.2007 Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi KarS § 65 lg.2 alusel vangistusega 13 kuud; 4) 15.05.2009 Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 4 kuud, asendatud üldkasuliku tööga mahus 240 tundi, täitmistähtajaga 12 kuud, lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 11 kuuks; 5)28.09.2009 Viru Maakohtu otsusega KarS § 329 järgi vangistusega 2 kuud, asendatud üldkasuliku tööga mahus 120 tundi täitmise tähtajaga 8 kuud; 6)15.04.2010 Viru 1 Maakohtu otsusega KarS 329, § 424 järgi vangistusega 6 kuud, asendatud üldkasuliku tööga mahus 240 tundi täitmistähtajaga 12 kuud; 7) 27.05.2011 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 8 kuud, lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastaks 6 kuuks; 8)06.03.2014 Viru Maakohtu otsusega KarS§ 329 järgi vangistusega 2 kuud, vabanes karistuse kandmiselt 13.06.2014; Väärteokaristusi arhiveeritud

1. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 04.11.
2. Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi Rakvere Advokaadibüroo, asukoht Lai t. 11 Rakvere, telefon 3243347, e-post: lembitnirgi@hot.ee RESOLUTSIOON
3. Süüdi tunnistada S.L KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 1(üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.11.2015 kuni 04.11.2015, s.o. 2 päeva arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda alates S.L-i kinnipidamiskohta saabumisest. Tõkend- elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni kohtuotsuse täitmiseni ja S.L-i ilmumisel karistuse kandmisele isik vahistada. 2.Kohaldada S.L-i suhtes lisakaristust ja KarS § 50 lg.1 p.1 ’ilt ära sõiduki juhtimise õigus 3(kolmeks) aastaks. alusel võtta S.L KrMS § 414 lg.1 alusel saadab kohus kohtuotsuse täitmisele pööramisel süüdimõistetule teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse isikule sundtoomist või vahistatakse vangla taotlusel. Kriminaalmenetluse kulud: S.L-i menetluskulud on: 1) sundraha 645 eurot; 2) tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses kokku 350,40 eurot; Kokku on S.L-i menetluskulud 995,40 eurot. Määrata, et S.L-i tasumisele kuuluv menetluskulude hüvitis on 995,40 (üheksasada üheksakümmend viis eurot 40 senti) eurot. 2 Kohtuotsusega koos antakse välja maksedokument menetluskulu tasumise kohta riigi tuludesse Rahandusministeeriumi kontole. Määrata, et menetluskulud tuleb S.L tasuda kolmekümne päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud kohtu määratud tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 13.01.2016.a. saabus kohtule menetlemiseks üldmenetluses S.L-i süüasi KarS § 424 järgi. Pärast kohtunik R.Pärna taandumist määrati asi kohtunik Ü.Raagi menetlusse. Kohus andis S.L-i 04.03.2016 määrusega kohtu alla üldmenetluses. S.L´it süüdistatakse selles, et tema 09.07.2015 kell 18.43 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Põltsamaa-Võhma tee
4. kilomeetril juhtis mootorsõidukit Scania registreerimismärgiga xxxxxI, olles joobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,28 mg/l kohta; Peale selle tema 03.11.2015 juhtis Tartu linnas Ringtee tänaval kuni sõiduki kinnipidamiseni kella 12.27 paiku Ringtee 75 asuva Lõunakeskuse ees mootorsõidukit MAN reg.märgiga xxxxxxx olles joobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,19 mg/l kohta; Sellega rikkus S.L Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani S.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Üldmenetluseks määratud kohtuistungil 02.05.2016 esitas prokurör kohtule kokkuleppe, mis on süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri poolt allkirjastatud. Prokurör taotles asjas menetluse jätkamist kokkuleppemenetlusena. Kohtule esitati kokkulepe ja kriminaalasja toimik. Menetlusosalised taotlesid minna üle asja lahendamisele kokkuleppemenetluses. 3 Kohus määras: jätkata asja lahendamist kokkuleppemenetluses ja anda S.L kohtu alla kokkuleppemenetluses. Prokurör selgitas kokkuleppe sõlmimise käigus käsitletut, põhjendas kokku lepitud karistust ja taotles kohtuotsuse tegemist sõlmitud kokkuleppe alusel. On lepitud kokku põhikaristus ja lisakaristus. Isiku süü toimepandus on väga suur. Menetluskulude hüvitamine toimub seaduses sätestatud tähtaja jooksul. Süüdistatav S.L vastas kohtu küsimustele, et ta saab aru, milles teda süüdistatakse, on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Ta on toime pannud need teod, milles teda süüdistatakse. Kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, ta osales kokkuleppeläbirääkimistel. Ta on ka varem vangistust kandnud, terviseprobleemide tõttu on talle vangistuses otsitud erinevaid lahendusi. Ta laseb endale teha alkoholist hoidumist toetava süsti. Süüdistatav soovib, et menetlus lõpeks kohtulahendi tegemisega sõlmitud kokkuleppe alusel. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi kinnitas, et süüdistatav on osalenud kokkuleppe sõlmimisel oma vabal tahtel. Karistuse kokku leppimisel on arvestatud süüdistatava terviseseisundi kohta esitatud dokumentidega. Sõlmitud kokkulepe on seaduslik ja kaitsja palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse. Kaitsja on selgitanud kaitsealusele karistuse kandmise korda ja kohtuotsuse täitmise edasilükkamise korda. Kokkulepe Kohtule esitati kriminaalasja toimik. Süüdistatava S.L ’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, mille kohaselt S.L’ile mõista karistuseks KarS § 424 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust. karS § 68 lg.1 alusel lugeda karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamine 03.11.20504.11.2015, s.o. 2 päeva. Karistust jääb kanda 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel S.L-ilt võtta ära sõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks. On esitatud menetluskulud: hüvitamisele kuulub kaitsjatasu eurot. 350,40 eurot ja sundraha 645 Kohtu seisukoht Vastavalt KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 p1 ja § 306 lg 1 leiab kohus, et S.L tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistustes KarS § 424 järgi sätestatud kuriteo toimepanemises ning prokuröri, süüdistatava ja kaitsja osavõtul sõlmitud kokkuleppe alusel teha kohtuotsus. Süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooni ja faktilisi asjaolusid kinnitavad toimikus olevad tõendid, tegu on kvalifitseeritud õigesti. Hinnates toimikus olevaid tõendeid KrMS § 306 nõuete alusel, saab konstateerida, et on olemas alused isiku süüdi tunnistamiseks kahes episoodis temale esitatud süüdistuses. Kohus peab kokkuleppekohast karistust põhjendatuks. S.L on varem karistatud sama kvalifikatsiooniga süüteo eest kuuel korral, s.h. reaalse vangistusega kahel korral. Kahel korral on ta varem karistatud KarS § 329 alusel. Karistuse määra valikul on arvestatud vajalikul määral süüdistatava süüd ja rahalise karistuse või muu leebema karistusliigi kohaldamist ei pea kohus põhjendatuks. 4 Kohus peab valitud karistusliiki – vangistus, mis tuleb reaalselt ära kanda- ja määrasanktsiooni keskmine määr- kohaseks. Kohtuotsus on võimalik teha sõlmitud kokkuleppe alusel. Kriminaalmenetluse kulud KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega ja KrMS § 192 lg.1 alusel määrab kohus kuluhüvitise suuruse. Menetluskulud jäävad KrMS § 180 lõike 1 kohaselt süüdimõistetu kanda ning need tuleb välja mõista süüdistatavalt. Tegemist on teise astme kuriteoga, mistõttu sundraha on KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 645 eurot. S.L’i riigi õigusabi tasu ja kulud kohtueelses ja kohtumenetluses on kokku 350,40 eurot. Kokku S.L’i menetluskulud 995,40 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Ülle Raag 5