1-16-9959/12

(16233000339)Täitmiskohtunik Heili Sepp (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja Rabeko erakorraline ettekanne nr 8-2/30017-1 F.M suhtes Kriminaalhooldusalune F.M isikukood XXX; elukoht XXX varasemalt kriminaalkorras karistatud korduvalt, neist viimati: - 22.11.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega KarS § 266 lg 2 p 1 järgi. RESOLUTSIOON KarS § 75 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel määrata F.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.11.2016 kohtuotsuse nr 1-16-9959 järgi täiendav kohustus – alluda alkoholisõltuvuse vastasele ravikuurile 1 aasta jooksul alates 30.07.2018 ning esitada selle kohta kriminaalhooldajale kuuri lõppedes vastav tõend. Määrus saata F.M-ile esindusele. ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.11.2016 kohtuotsusega nr 1-16-9959 tunnistati F.M süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust. 1 1-16-9959 Kohaldades KarS § 68 lg 1, § 65 lg 1, 3, § 74 lg 2, § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 2, 21 , 8 mõisteti F.M-ile karistuseks 2 aastat 7 kuud ja 28 päeva vangistust, millest koheselt kuulub kandmisele 2 kuud ja 28 päeva vangistust ning määrati, et ülejäänud vangistust ei pöörata täitmisele, kui F.M ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohtuotsus jõustus 08.12.

1. 31.07.2018 registreeris Viru Maakohus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse edastatud erakorralise ettekande ettepanekuga määrata F.M-ile KarS § 75 lg 2 p 5 alusel lisakohustus – läbida ravikuur ja esitada sellekohane tõend kriminaalhooldusametnikule. Erakorralise ettekande kohaselt toimus esmakohtumine kriminaalhooldusalusega 03.01.2017, mille käigus selgitati talle tema õigused ja kohustused, kohtumääruse sisu ning võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. F.M allkirjastas omakäeliselt kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused. Ettekande kohaselt on F.M kriminaalhoolduse ajal rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 22.07.2018 kell 05:00 paiku oli politsei poolt tuvastatud F.M-i väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,25 mg/l, mille kohta koostati indikaatorvahendi kasutamise protokoll. Rikkumise tuvastamise kohta edastas Politsei- ja piirivalveamet kriminaalhooldajale teate koos vastavate dokumentidega. Oma 26.07.2018 antud kirjalikus seletuses selgitas F.M , et 22.07.2018 jõi viina, kuna käis peietel, kahetseb siiralt toimepandut ning andis lubaduse hoiduda alkoholi tarbimisest. F.M palub esitatud seletuses karistust täitmisele mitte pöörata ja on valmis läbima alkoholivastase ravikuuri, andes sellekohase kirjaliku nõustumuse. Ettekandest nähtuvalt on kriminaalhooldusametnik seisukohal, et edaspidiste rikkumiste vältimiseks ja hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks on otstarbekas määrata F.M-ile täiendav kohustus, mille ta võttis endale vabatahtlikult – läbida alkoholivastane võõrutusravi. Vastava ravi on F.M 30.07.2018 läbinud ja esitas vastava tõendi kriminaalhooldajale. Tuginedes KarS § 74 lg 4, KrHS § 31 lg 1 ja KarS § 75 lg 2 p 5 teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku määrata F.M-ile täiendav kohustus – läbida ravikuur ja esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend. Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku KarS § 75 lg 3 alusel võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule. Tulenevalt KarS § 75 lg-st 2 võtab kohus seejuures arvesse nii kuriteo toimepanemise asjaolusid kui ka süüdlase isikut ning võib KarS § 75 lg 2 p 5 kohaselt määrata, et süüdlane on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et karistusseadustiku § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus nõustub, et Viru Vangla kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes F.M-ile tehtud etteheited on objektiivselt õiged. F.M on tarvitanud alkoholi ning on nõustunud kontrolli tulemusel tuvastatuga. 2 1-16-9959 Samas oleks mõistetud karistuse täitmisele pööramine kohtu arvates ennatlik. Tegemist on esimese põhistatud erakorralise ettekandega F.M kohta, poolteist aastat katseaega on veel ees ja seetõttu on vara anda hinnangut kriminaalhoolduse läbiviimise võimalikkuse ja tulemuslikkuse kohta. F.M on motiveeritud edaspidi käituma seaduskuulekalt ning selle kinnituseks on esitanud nõustumuse võtta endale kohustus läbida alkoholisõltuvuse vastane ravikuur. Kohus arvestab siin ka asjaolu, et kriminaalhooldusalust isikut tuleks suunata õiguskuulekale käitumisele esmalt leebemate meetmete abil. Arvestades seda, et kriminaalhoolduse käigus on F.M-i kontrollitud kaheteistkümnel korral alkoholi ja narkootikumide tarvitamise suhtes, ning tulemiks oli et sõltuvusainete tarvitamist ei ole tuvastatud, leiab kohus, et täiendav kohustus – läbida alkoholisõltuvuse vastane ravikuur – aitab hoiduda alkoholi tarvitamisest ning tõstab motivatsiooni sõltuvuskäitumise ja eluviisi muutmiseks ning soodustab edukat katseaja läbimist, seda enam et F.M on vastava ravikuuri ka läbinud ning asjakohase tõendi kriminaalhooldusametnikule esitanud. Viimast asjaolu arvestab kohus ka kohustuse määramisel. Nagu ettekandest ja selle lisadest saab järeldada, allutas F.M juba 30.07.2018 end omal vabal tahtel alkoholivastasele ravile ehk laskis manustada endale teha preparaati Esperal, mille mõju kehtib 1 aasta. Tavakeeles kutsutakse seda ka „kodeerimiseks“, millist nimetust on ka kriminaalhooldusametnik kasutanud. Vastavad arstitõendid esitas ta ka kriminaalhooldusametnikule. Tegevusteks, mida F.M on juba ise omal vabal tahtel minevikus teinud, ei ole kohtul põhjust ega alust teda enam kohustada. Kohus leiab aga võimaliku olevat määrata F.M-ile täiendav kohustus alluda talle 30.07.2018 kohaldatud alkoholivastasele ravile selle kehtivusajal 1 aasta. See tähendab, et ta peab alluma kõigile nõuetele, mis kõnealuse ravimeetodi kohaldamisega kaasnevad ning ei tohi võtta ka ette samme selleks, et preparaadi toimet kahjustada või kõrvaldada. Samuti kohustab kohus F.M-i esitama kriminaalhooldajale tõendi kuuri läbimise (so selle eduka möödumise kohta) 1 aasta möödumisel alates preparaadi paigaldamisest/manustamisest 30.07.
2. KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 5 kohaselt võib kohus määrata, et süüdlane on kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Arvestades ülaltoodut ja F.M kirjalikult väljendatud valmisolekut võtta endale täiendav kohustus, rahuldab kohus erakorralises ettekandes esitatud taotluse kohustada F.M alluma alkoholivastasele ravile. ( ) Heili Sepp Kohtunik 3