Obsah (5)

§ 263§ 201§ 64§ 73§ 78

1-22-6476 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. november 2022, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6476 (21267000573) Kohtunik Indrek Nummert Istun

§ 263

lg 1 p 1 ja

§ 201

lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Odd Riit Holmen Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: 39907187014 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: XXX Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktid: XXX Karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, üks kehtiv väärteokaristus Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Odd Riit Holmen:

§ 263

lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline 7 (seitse) kuud vangistust;

§ 201

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes Odd Riit Holmenile 10 (kümme) kuud vangistust. Lk 1 / 4 1-22-6476

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täiutmisele pööramata, kui Odd Riit Holmen ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel katseaega hakatakse arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1. Tsiviilhagi 2.
2. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel rahuldada kannatanu A. K tsiviilhagi täies ulatuses ning mõista Odd Riit Holmenilt kannatanu kasuks välja varaline kahju summas 295,50 eurot ja mittevaraline kahju summas 1000 eurot, kokku 1295,50 eurot. Kannatanu kasuks väljamõistetud tsiviilhagi tuleb kanda A. K pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 2.
3. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu X tsiviilhagi täies ulatuses ning mõista Odd Riit Holmenilt kannatanu kasuks välja varaline kahju summas 1267,16 eurot, millele lisandub VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgne viivis põhinõudelt kohtuotsuse tegemisest arvates kuni nõude täieliku tasumiseni nii, et viivis ei tohi ületada põhivõlgnevuse summat 1267,16 eurot. Kannatanu kasuks väljamõistetud XXXXXXXXXXXXXX. tsiviilhagi tuleb kanda X pangakontole nr 2.
4. Kohus selgitab, et kannatanutel on õigus pärast kohtuotsuse jõustumist anda väljamõistetud summa kohe sissenõudmiseks täitemenetlusse.
5. Menetluskulud 3.
6. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Odd Riit Holmenilt menetluskuludena riigituludesse tulenevalt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha summas 981 eurot ning tulenevalt KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu ja kulu kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 186,60 eurot, kokku 1167,60 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel võimaldada riigi kasuks väljamõistetud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Odd Riit Holmenit tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
7. kuupäevaks menetluskulude katteks 97,30 eurot kuni nõude tasumiseni. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
8. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kohus selgitab, et antud vabatahtliku tasumise tähtajast mittekinnipidamisel esitatakse nõue täitemenetlusse ja sellisel juhul isikule lisanduvad täitemenetluskulud ja kohtutäituri tasud. 3.
9. KrMS § 180 lg 1, § 182 lg 2 ning KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel välja mõista Odd Riit Lk 2 / 4 1-22-6476 Holmenilt kannatanu X kasuks kannatanu poolt kantud õigusabikulu summas 720 eurot, milline kanda kannatanu X pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX.
10. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ja kannatanutele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Odd Riit Holmenit süüdistatakse selles, et tema 01.08.2021 kella 11.40 paiku X linnas X tn 12 asuva kaupluse O välisukse lähistel tänaval, mis on avalik koht, tõukas tahtlikult ja jõuliselt kannatanut A. K , mille tagajärjel kannatanu kukkus pikali maha, ja seejärel lõi süüdistatav kannatanut tahtlikult vähemalt kahel korral jalaga peapiirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanule A. K füüsilist valu ning tervisekahjustused peapiirkonnas – koljusisese vigastuse, konkussiooni ning lahtise pealae haava – ja vasaku jala põlve piirkonnas marrastused. Oma käitumisega rikkus Odd Riit Holmen korrakaitseseaduses § 55 lg 1 p-s sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid: avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Samuti häiris Odd Riit Holmen oma tegevusega sündmust pealt näinud asjasse mitte puutuvate isikute rahu ja turvatunnet. Seega pani Odd Riit Holmen oma tahtliku tegevusega toime avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, s.o

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Odd Riit Holmenit selles, et tema ajavahemikul 29.11.2018 kuni 07.12.2020 omastas üürilepingu alusel koos mööbliga talle üürile antud korterist X linnas O kuuluvad 2 komplekti aknakardinaid väärtusega 30 eurot/komplekt, koguväärtusega 60 eurot, elektriradiaatori väärtusega 90 eurot, elektriradiaatori väärtusega 110 eurot, kahepoolega riidekapi väärtusega 150 eurot, kaks puitvoodit väärtusega 100 eurot/tk, koguväärtusega 200 eurot, kaks madratsit väärtusega 87 eurot/tk, koguväärtusega 174 eurot, peegli väärtusega 20 eurot, kaks öökappi väärtusega 40 eurot/tk, koguväärtusega 80 eurot, valget värvi söögilaua väärtusega 80 eurot, raamaturiiuli väärtusega 70 eurot, kirjutuslaua väärtusega 180 eurot, s.o esemeid koguväärtusega 1214 eurot. Süüdistatav viis nimetatud esemed kannatanu X nõusolekuta üürikorterist välja ja jättes need kannatanule üürilepingu lõppedes tagastamata. Lk 3 / 4 1-22-6476 Seega pani Odd Riit Holmen oma tahtliku tegevusega toime tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tsiviilhagidega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 10 kuud vangistust, milline jäetakse

§ 73

lg 1, 3 alusel tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohtueelsel uurimisel süüdistatav on end osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 19, tl 27). Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Odd Riit Holmenilt riigituludesse välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 981 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu ja kulu kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 186,60 eurot, kokku 1167,60 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Kannatanu X poolt esindajale makstud õigusabikulu kogusummas 720 eurot tuleb KrMS § 182 lg 2 ja KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel kannatanu kasuks Odd Riit Holmenilt välja mõista. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kriminaalasja materjalide juurde jätta pkendites nr 1 ja 2 olevad andmekandjad. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja kannatanutele. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4