← Eesti

1-21-524/14

Obsah (4)§ 121§ 74§ 68§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. november 2022, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-524 (21284000007) Kohtulahend Tartu Maakohtu 08.04.2021 otsus Eva Kauri sü

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja karistamises vangistusega 1 aasta 6 kuud, millest kandmata 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust, tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud Avalduse ese kohtulahendi täitmisel esitatud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Kohtunik Aivar Hint Avaldaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Merilyn Enders Süüdimõistetu Eva Kaur (isikukood: 46904082221, elukoht: xxxxxxx x-x xxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) Asja menetlemine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 145, 427, 432 ja

§ 74lg 4, kohus määras: 1.

Rahuldada kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne. 2. Pikendada

§ 74

lg 4 alusel Eva Kaurile määratud katseaega 2 kuu võrra ja lugeda katseaja lõpptähtajaks

  1. detsember
  2. Määrus edastada süüdimõistetule ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul kirjaliku määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. ASJAOLUD
  3. Eva Kaur on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 08.04.2021 otsusega

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõistetud karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.-13.01.2021.a, s.o 3 päeva vangistust, karistusaja hulka. Eva Kauri kandmata karistus on 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Eva Kaur 2 aasta ja 6 kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrati Eva Kaurile käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustati Eva Kauri osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

§ 75

lg 4 alusel määrati lisakohustus registreerida ennast hiljemalt 1 kuu jooksul riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“. Tartu Maakohtu 27. juuli 2022 määrusega on Eva Kaurile katseajaks määratud

§ 75

lg 4 alusel lisakohustus hiljemalt 1 kuu jooksul pärast kohtumääruse jõustumist ning edaspidi käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, teha alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorne vereanalüüs (CDT ehk süsivesikdefitsiitse transferriini määramiseks).

  1. Kriminaalhooldaja on esitanud kohtule erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetu Eva Kauri kohta. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt Eva Kaur on rikkunud talle määratud lisakohustust – mitte tarvitada alkoholi. Esmakohtumine E. Kauriga toimus 05.05.2021, kus isikule tutvustati ka kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi. 03.06.2021 on Viljandi Haigla Alkoholitarvitamise häire kabineti sotsiaaltöötaja Krista Joost edastanud ametnikule tõendi E. Kauri alkokabinetis käimiste kohta. Katseaja algusest kuni ekirja saatmiseni oli isik vastuvõtul käinud järgmistel kuupäevadel: 06.05.2021, 20.05.2021, 03.06.
  2. E. Kaur rikkus registreerimiskohustust 20.07.2021 ja 21.07.
  3. 28.07.2021 registreerimisel andis isik rikkumiste kohta seletuse, et 20.07.2021 ei tulnud registreerima, kuna oli eelmisel õhtul võtnud unerohtu ja magas sisse. 21.07.2021 rikkumise kohta väitis E. Kaur, et A.K tuli talle külla ning meelitas teda jooma. Ametnik reageeris rikkumistele hoiatusega, mis 28.07.2021 kahepoolselt allkirjastati. E. Kaur ei ilmunud kokkulepitud ajal registreerimisele 16.12.2021 ja 17.12.
  4. 20.12.2021 andis isik registreerimisele tulemata jätmise kohta seletuse, et magas sisse, kuna äratuskell ei helisenud. Kehva silmanägemise tõttu ei osanud E. Kaur enda telefoni seadistada ja palus selleks järgmisel päeval lähedaste abi. Ametnik vestles pikemalt teemal, miks on oluline kriminaalhooldusele õigeks ajaks kohale tulla ning eelmisel päeval äratuskella funktsioneerimist üle kontrollida. 04.02.2022 registreerimisel tuvastati E. Kauril alkoholijoove 0,609 mg/l kohta väljahingatavas õhus. E. Kauri sõnade kohaselt hooldas ta naabrinaist, kes pakkus talle lonksu piirituselaadset toodet. E. Kaur võttis ühe lonksu ega saanud enam pidama. Ametnik reageeris rikkumisele hoiatusega, mis kahepoolselt allkirjastati. 13.06.2022 tuli kriminaalhooldusametnikule teade, et E. Kauril on tuvastatud politseiametniku poolt alkoholijoove 1,44 mg/l kohta. Isikul tuvastati joove aadressil xxxxxxxxx xxx xx-x, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Rikkumist tuvastas Kärolyn Mäesaar, tunnistaja oli Erki Jürgen. 05.07.2022 edastati kriminaalhooldusametnikule joobe tuvastamise protokoll, kust nähtub, et E. Kauril tuvastati joove 13.06.2022 kell 21.
  5. Väljakutse politseisse tegi E. Kaur ise. Ametnik reageeris rikkumisele 05.07.2022 erakorralise ettekandega ja tegi ettepaneku määrata E. Kaurile lisakohustus

§ 75

lg 4 alusel esitada ametnikule alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorne vereanalüüs. 07.07.2022 sai kriminaalhooldusametnik taas teavituse, et 07.07.2022 tuvastati E. Kauril aadressil xxxxxxxxxx xxxx xx-x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx alkoholijoove 0,59 mg/l kohta. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 27.07.2022 määrusega ametniku ettepanek rahuldati, määrus jõustus 13.08.

  1. 2 Esmase CDT vereanalüüsi tulemuse tegi E. Kaur 18.08.2022 – tulemus oli 0.5% (referentsväärtus 1,3%). 27.09.2022 tuli kriminaalhooldusametnikule teade, et E. Kauril on tuvastatud politseiametniku poolt alkoholijoove 0,99 mg/l kohta. Rikkumine tuvastati aadressil xxxxxxxxx xx x-x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx . Rikkumise tuvastas politseiametnik Ardi Hääl, rikkumise tuvastati indikaatorvahendiga Alcoquant 6020 Plus A
  2. 07.10.2022 võetud Eva Kauri seletus eelneva rikkumise kohta - seletusest nähtub, et hooldusalune tarvitas koos naabrimehe ja abikaasaga alkoholi uue korteri ostmise puhul. Eva Kaur teadis, et peab 04.10.2022 minema Wismarisse ning see jääb tema viimaseks alkoholi tarvitamiseks. Kui E.K sai teada, et naine kirjutas xxxxxx-xxxxxx asuva korteri oma poja nimele, siis tekkis konflikt ning E.K kutsus Eva Kaurile kättemaksuks politsei, kuna teadis, et naisel on alkoholi tarvitamise keeld. 19.10.2022 alustati naiste motivatsiooniprogrammi „Võida“. Senise kriminaalhoolduse jooksul on toimunud 36 registreerimist. E. Kaur on registreerimiskohustust rikkunud järgmistel kuupäevadel – 20.07.2021, 21.07.2021 (reageeritud hoiatusega), 16.12.2021, 17.12.2022 (pikem vestlus aegadest kinni pidamise tähtsusest ja võimalustest), 09.06.
  3. 16.09.2021, 21.10.2021, 03.06.2022 registreerimisele jättis E. Kaur tulemata, kuna oli haigestunud. Tõend esitatud. Kriminaalhooldusosakonnas on kohustust mitte tarvitada alkoholi kontrollitud 15 korral, millest ühe tulemus osutus positiivseks (04.02.2022). Politsei- ja piirivalveameti poolt on E. Kauril tuvastatud joove kolmel korral (13.06.2022, 07.07.2022, 27.09.2022). Kohus on andnud Eva Kaurile võimaluse kanda karistust vabaduses ning kohustanud teda järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Lisakohustuseks määrati isikule:

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustus mitte tarvitada alkoholi ning

§ 75lg 2 p 8 alusel osaleda sotsiaalprogrammis.

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 27.07.2022 määrusega määrati E. Kaurile lisakohustus

§ 75

lg 4 alusel esitada ametnikule alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorne vereanalüüs. Arvestades toimepandud rikkumisi ja nende sagedust on ametnik teinud ettepaneku pikendada Eva Kaurile mõistetud katseaega 2 kuu võrra. Eva Kaur on pöördunud 04.10.2022 Wismarisse ravile ja talle on tehtud sensibiliseeriv T-protseduur. 19.10.2022 alustati kriminaalhoolduses naistele mõeldud sotsiaalprogrammiga "Võida". Ametnik peab mõistlikuks anda Eva Kaurile veel üks võimalus näidata, et ta suudab enda karistust vabaduses kanda ning enda käitumist seoses alkoholitarvitamisega muuta. KOHTU PÕHJENDUSED 3. KrMS § 427 lg 1 kohaselt karistusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lg-st 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 3 kohaselt KrMS §-des 425–4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Kriminaalhooldusseadus (KrHS) § 31 lg 1 kohaselt kriminaalhooldusametnik esitab kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus või kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud juhtudel. KrHS § 31 lg 2 kohaselt erakorraline ettekanne sisaldab andmeid 3 tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta.

§ 74

lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et käitumiskontrolliga määratud kontrollnõude rikkumine võib karistuse täitmisele pööramise aluseks olla üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdlase üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Siiski võib ka kontrollnõude ettevaatamatu rikkumine kaasa tuua mõistetud karistuse täitmisele pööramise, kui süüdlane on kontrollnõudeid eiranud korduvalt ja varem kohaldatud muud meetmed (täiendavate kohustuste määramine või katseaja pikendamine) pole mõjunud (RKKK nr 3-1-1-82-12 p 13). 4. Tartu Maakohtu 08.04.2021 otsusega on Eva Kaur süüdi mõistetud

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõistetud karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.-13.01.2021, s.o 3 päeva mõistetud karistusaja hulka ja kandmata karistuseks loeti 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Eva Kaur 2 aasta ja 6 kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrati Eva Kaurile käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustati Eva Kauri osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

§ 75

lg 4 alusel määrati lisakohustus registreerida ennast hiljemalt 1 kuu jooksul riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“. Tartu Maakohtu 27. juuli 2022 määrusega on Eva Kaurile katseajaks määratud

§ 75

lg 4 alusel lisakohustus hiljemalt 1 kuu jooksul pärast kohtumääruse jõustumist ning edaspidi käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, teha alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorne vereanalüüs (CDT ehk süsivesikdefitsiitse transferriini määramiseks). 5. Kriminaalhooldusametniku Merilyn Endersi poolt kohtule esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et süüdimõistetu Eva Kaur on rikkunud

§ 75lg 2 p 2 alusel määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi.

Eelmärgitud kohustuse rikkumine on toimunud 27.09.

  1. Indikaatorvahendi kasutamise protokolli 27.09.2022 kohaselt on Eva Kauri elukohas indikaatorvahend Alcoquant 6020 Plus abil Eva Kauril fikseeritud positiivne näit 0,99 mg/l (tl 80-80p). Eva Kauri ütluste põhjal 07.10.2022 kirja pandud seletuse kohaselt tarvitas ta 27.09.2022 oma korteris alkoholi koos E.K ja naabrimehega. Seoses tekkinud konfliktiga kutsus E.K talle politsei (tl 82). Eva Kauri iseloomustab positiivselt, et katseajaks talle Tartu Maakohtu
  2. juuli 2022 määrusega pandud lisakohustuse CDT vereanalüüsi tegi E. Kaur 18.08.2022 – tulemus oli 0.5% (referentsväärtus 1,3%). Eva Kaur on pöördunud 04.10.2022 Wismarisse ravile ja talle on tehtud sensibiliseeriv T-protseduur. 19.10.2022 alustati kriminaalhoolduses naistele mõeldud sotsiaalprogrammiga "Võida".
  3. Kohus peab otstarbekaks anda süüdistatavale võimalus muuta oma eluviise ja näidata tahet talle määratud kohustuste täitmisel. Kuna Eva Kaur on rikkunud katseajal määratud lisakohustust 4 mitte tarvitada alkoholi, ei ole katseaeg tema suhtes kulgenud eesmärgipäraselt, seega on põhjendatud pikendada

§ 74

lg 4 alusel Eva Kaurile määratud katseaega 2 kuu võrra ja lugeda katseaja lõpptähtajaks

  1. detsember
  2. Määruse edastamine ja edasikaebe kord Kohus saadab KrMS § 432 lg 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab (KrMS § 432 lg 4). Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS
  3. peatüki §-des 383 –
  4. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päevajooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.