KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-22-120747 Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoobril 2022.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtuasi Piret Raik Renovum OÜ hagi

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. Renovum OÜ esitas hagi D. Y.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid X Eesti filiaal ja kostja D. Y. 06.05.2021 järelmaksulepingu nr 8369271, mille alusel sai kostja laenu kokku 332,90 eurot kauba ostmiseks müüjalt X OÜ. Kostja kohustus laenu tagastama 30 kuu jooksul vastavalt maksegraafikule. Kostja on laenuandjale tasunud 25.01.2022 kokku 53,60 eurot, millega on tasunud meeldetuletustasu summas 4,85 eurot, graafiku järgi 7 osamakse summas 25,42 eurot ning osaliselt 2 osamakse summas 23,33 eurot. Seega on lepingu 8369271 põhiosa summas 332,90 euro. X Eesti filiaal loovutas oma nõuded kostja vastu hagejale 26.05.
2. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 454,64 eurot (sh põhivõlgnevus 332,90 eurot, intress 83,18 eurot, sissenõudmiskulud summas 14,55 eurot ja seisuga 12.09.2022 sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis 24,01 eurot) ning lisanduva viivise 24,15 % aastas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 795 eurot (sh riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 620 eurot).
3. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja sai kohtudokumendid 03.10.2022 isikulikult kätte, kuid kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1. KOHTU PÕHJENDUSED 2

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1-3, 164 lg 1

§ 367

. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on hagilt tasutud riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 600 eurot, kokku 795 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt (

§ 175lg 1).

Kohus leiab, et tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses on hagiavalduse koostamise eest õigusabi tasu taotlus summas 600 eurot põhjendamatult suur ega vasta tegelikule ajakulule ja töömahule. Tegemist on trafaretse hagiga, mistõttu loeb kohus hagi koostamise põhjendatud ajakuluks 1 tund. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja mõistlikuks peetud tunnihinda 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 32-1-93-13). Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 120 eurot. Koos riigilõivuga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 315 eurot. 8. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 4.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3