Obsah (7)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 190§ 168§ 150

2-22-130387 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2022, Pärnu kohtumaja Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Jaanika Juurik Tsiviilasja number 2-22-130387 Tsiviilasi

§ 661lg 4 alusel).

1. Menetluskulud jagada vastavalt kompromissile. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.
2. Tagastada hagejale pool maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot.
3. Määrus edastada pooltele. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Renovum OÜ esitas 12.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1535,26 euro saamiseks. Kohus tegi 16.08.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 09.09.2022 aadressil xxxxxxxxxxx. Võlgnik R.L. saatis 09.09.2022 eelpool nimetatud e-posti aadressilt kohtule e-kirja. E-kirja kohaselt soovib võlgnik nõuet tasuda maksegraafiku alusel. Digitaalselt allkirjastatud vastuväite esitas R.L. kohtule 27.09.
5. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks maksekäsu kiirmenetluses ei esitatud. Kohus 24.10.2022 lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Renovum OÜ nõue R.L. vastu üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
6. Pärnu Maakohus 25.10.2022, võttes arvesse, et kostja vastuväites avaldas soovi teha võla tasumiseks maksegraafik, andis kohus pooltele võimaluse sõlmida asja maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse ülemineku staadiumis (sh ilma täiendava riigilõivu kuluta) poolte vaheline kompromiss. Kohus määras pooltele kompromisslepingu sõlmimise ja kohtule esitamise tähtajaks 08.11.
8. Hageja esitas 31.10.2022 kohtule poolte poolt samal päeval allkirjastatud kompromisslepingu. Kompromisslepingu kohaselt paluvad pooled kohtul kompromiss kinnitada ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-130387.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Hageja palub tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 32.50 eurot hageja arvelduskontole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 5.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule on 31.10.2022 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt

§ 430

lg-le 1.Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430

lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. 2-22-130387 6. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse

§ 428lg 1 p 4 alusel.

7. Kohus selgitab, et - tulenevalt

§ 430

lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt

§ 432

ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). 8.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Menetluskulud 9. Tulenevalt

§ 190

lg 7 vabastab kohus kompromissi sõlmimise tõttu kostja kohustusest tasuda riigilõiv riigi tuludesse.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kompromissis märkimata jäänud kulude poolte enda kanda jätmises. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 10. Hageja taotleb

§ 150lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tasutud riigilõivust poole, s.o 32,50 euro tagastamist.

Kohus tagastab

§ 150

lg 2 p 1 alusel avaldaja poolt avalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust, so 32,50 eurot avaldaja poolt näidatud arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm