Obsah (8)

§ 199§ 4231§ 69§ 74§ 78§ 75§ 66§ 202

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. november 2022, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6776 (22259000388) Kohtunik Kristel Nirgi Kohtuistungi se

§ 199

lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav ANDREY AFANASIEV, isikukood 39105212214, elukoht xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel xxxx; töökoht Xxxx; 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati 29.01.2020. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-20-724

§ 4231

järgi vangistusega 4 kuud, asendatud ÜKT-ga 118 tundi (

§ 69

), kehtivaid väärteokaristusi 1; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239–249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 ja § 319 kohus otsustas: määratud korras Tunnistada ANDREY AFANASIEV

§ 199

lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Andrey Afanasiev suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 07.11.2022. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 p-d 1–6 on Andrey Afanasiev kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas – aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks TSIVIILHAGI Kannatanu tsiviilhagi varalise kahju nõudes rahuldada. TsMS § 4, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Andrey Afanasievilt C AS kasuks 815,50 (kaheksasada viisteist eurot ja 50 senti) eurot, mis kanda C AS arveldusarvele xxxx Xxxx AS-is. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista ANDREY Afanasievilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Andrey Afanasievilt Eesti Vabariigi kasuks välja määratud kaitsja Leelo Viil tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 114,00 (ükssada neliteist) eurot. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg-te 1 ja 3 alusel võimaldada Andrey Afanasievil tasuda menetluskulud kokku summas 1095,00 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 91,25 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585 viitenumbriga 99922700037789 ning selgitusega: „Andrey Afanasiev, 1-22-6776, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕENDID KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD-R plaat, kohtuotsuse jõustumisel hoiule kriminaaltoimiku juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 SÜÜDISTUS Andrey Afanasievit (Afanasiev) süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varasemalt karistatud 22.04.
3. a Harju Maakohtu otsusega nr 1-15-1482

§ 202lg 1 järgi, tankis 28.06.2022.

a kella 20:23 paiku xxxx asuvas C AS xxxx sõiduautot xxxx mootorsõidukile mittekuuluva registreerimismärgiga xxxx. Andrey Afanasiev tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduki kütusepaaki ja sõidukis olnud kanistrisse mootorikütust Diisel Miles kokku 393,01 liitrit kogusummas 815,50 eurot ja lahkus teenindusjaamast kütuse eest tasumata. Sellise tegevusega pani Andrey Afanasiev toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise, s.o

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS Kooskõlas Andrey Afanasievi, tema kaitsja Leelo Viil ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Iris Asuküla vahel 07.11.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Andrey Afanasievile süüdimõistmist

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Andrey Afanasiev ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt Andrey Afanasiev on kohustatud: 1) elama alalises elukohas – aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. C AS-ile tekitas Andrey Afanasiev kuriteoga varalist kahju. Kannatanu esitas 25.10.

1. a tsiviilhagi 815,50 euro nõudes, mille palub välja mõista süüdistatavalt ning tasuda C AS arvelduskontole nr xxxx (Xxxx AS). Tsiviilhagis nõutud summa kuulub tervikuna tasumisele alates kokkulepet kinnitava kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendiks olev elektrooniline andmekandja, üks DVD-R plaati, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Andrey Afanasievil menetluskuluna väljamõistmisele sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 114,00 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub Andrey Afanasiev hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1095,00 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 91,25 eurot. 07.11.2022 toimunud kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. 3 MAAKOHTU SEISUKOHT Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Nirgi Kohtunik 4